31RS0004-01-2024-000053-51 2-150/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Страховой Е.С.,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что 09.02.2019 между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор № на сумму 307387 руб. с уплатой 18,9 % годовых сроком на 120 месяцев (до 09.02.2026 года), однако оригинал кредитного договора у истца отсутствует вследствие его утраты.

Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако возврат денежных средств в полном объеме не осуществил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также частичное погашение кредитной задолженности, истец просил взыскать с ФИО1 в его пользу сумму неосновательного обогащения по состоянию на 21.07.2020 года в размере 307386 руб. 46 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 6273 руб. 86 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом: истец ПАО «Совкомбанк» – посредством электронной почты, а также Личного кабинета ГАС «Правосудие», при подаче иска представитель ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.3,23,64); ответчик ФИО1– почтовой связью, получено 13.02.2024 (ШПИ 

<

данные изъяты>), возражений на иск не представил, причин неявки суду не сообщил, ходатайств от него не поступало.

Протокольным определением суда постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку истец в исковом заявлении не возражал против вынесения заочного решения, ответчик в судебное заседание не явился.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Исходя из положений ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п. 1); на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2).

Из доводов иска следует, что ФИО1 были предоставлены денежные средства в связи с заключением 09.02.2019 между ним и ПАО КБ «Восточный экспресс банк» кредитного договора № на сумму 307387 руб. с уплатой 18,9 % годовых сроком на 120 месяцев (до 09.02.2026), путем их перечисления ПАО КБ «Восточный экспресс банк» на открытый на его имя счет №, которыми ответчик, как владелец счета, воспользовался. 

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что следует из выписки из ЕГРЮЛ, договора о присоединении с передаточным актом, решением (л.д. 14,15,16,13,24-36).

Возникновение и существование указанных финансовых обязательств между сторонами (ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1) подтверждается представленной истцом выпиской по счету, открытому на имя ФИО1, в которой отражен факт выдачи ответчику денежных средств в размере 307387 руб. и их движение по счету в период с 09.02.2019 по 08.11.2023 года (л.д. 8).

Указанная выписка составлена на основании имеющегося у истца досье по оформлению кредитного продукта – кредитного договора № от 09.02.2019, оформленного на имя ФИО1, однако сам кредитный договор утерян, что обнаружено при инвентаризации документов, о чем составлен соответствующий акт (л.д.7).

Таким образом, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по счету ФИО1 № за период с 09.02.2019 по 08.11.2023 года (л.д. 8). 

В силу положений п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд выносит решение по тем доказательствам, которые представлены и исследованы в судебном заседании.

Доказательств, подтверждающих неполучение ответчиком денежных средств от ПАО КБ «Восточный экспресс банк», ФИО1 суду представлено не было, равно как и доказательств, подтверждающих иную правовую природу и назначение денежных средств, списанных со счета истца на счет ответчика, а также списанных Банком со счета ФИО1 Факт принадлежности ему счета, на который 09.02.2019 года были перечислены денежные средства в размере 307387 руб., ответчик не оспаривал, доказательств возврата указанной суммы в полном объеме суду не представил. 

По мнению суда, утрата кредитного договора не может лишить истца права на защиту нарушенного права в судебном порядке, поскольку истцом представлены выписка по счету (л.д. 8) и расчет задолженности (л.д. 4-5), из которых видно, что часть предоставленных денежных средств, которыми ответчик воспользовалась, возвращена ФИО1, путем списания их со счета клиента, вследствие чего суд приходит к выводу, что ПАО «Совкомбанк» в рассматриваемом случае обоснованно обратилось в суд с требованиями о возврате неосновательного обогащения.

В связи с неисполнением ответчиком в полном объеме своих обязательств ПАО «Совкомбанк» в адрес ФИО1 направлено требование о погашении задолженности перед ПАО «Совкомбанк» (л.д. 21).

Из представленных истцом расчетов (л.д. 4-5) следует, что общий размер задолженности ответчика ФИО1 по состоянию на 08.11.2023 составляет 307387 руб., что является задолженностью по основному долгу с учетом списания со счета ФИО1 в счет погашения задолженности.

Суд считает указанный расчет арифметически верным. Доказательств иного размера задолженности в указанной части на день рассмотрения дела ответчиком суду не представлено, равно как и доказательств возврата истцу денежных средств в размере 307387 руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имело место неосновательное обогащение денежными средствами истца в размере 307387 руб.

Согласно общедоступным сведениям Единого федерального реестра сведений о банкротстве, процедура банкротства в отношении ответчика не вводилась.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины (платежное поручение - л.д. 1) в сумме 6273 руб. 86 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 307386 руб. 46 коп. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6273 руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в Валуйский районный суд Белгородской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 28 февраля 2024 года.