Дело №2-3349/2025

УИД 35RS0010-01-2025-000435-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вологда 

02 апреля 2025 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шевчук Ю.С.

при секретаре Мирау В.М.,

с участием помощника прокурора города Вологды Дементьева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 25.10.2023 в 17 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО4 совершил в отношении ФИО3 насильственные действия, а именно, умышленно произвел удушающий прием, уронил на пол, чем причинил ФИО3 физическую боль. ФИО4 высказывался в адрес ФИО3 грубой, нецензурной бранью. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №5 от 12.11.2024 по делу об административном правонарушении № ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 23.11.2024.

Кроме того, в рамках судебных заседаний, состоявшихся в Вологодском городском суде Вологодской области 26.03.2024 (по жалобе ФИО3 на определение ОУУП и ПНД УМВД России по г. Вологде ФИО1 от 07.11.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ); 19.02.2025 (по жалобе ФИО3 в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя СО по г. Вологда СУ СК России по Вологодской области ФИО2 от 11.10.2024 об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.306 УК РФ в отношении ФИО4); 13.05.2024 (по жалобе ФИО3 на определение ОУУП и ПДН УВД России по г. Вологде ФИО1 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ) ответчик ФИО4 словами и жестами, назойливым приставанием вызывал у ФИО3 стрессовое состояние, указывал на наличие психического расстройства и необходимости лечения, оказывал психологическое давление. 

Ссылаясь на то, истцу причинена физическая боль, он испытал чувство страха, унижения, тревогу, стресс, ФИО3 просит взыскать с ФИО4 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 85 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей. 

В процессе рассмотрения дела истец ФИО3 исковые требования увеличил, просил взыскать с ответчика ФИО4 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 120 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования с учетом последующего увеличения поддержал в полном объёме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Указал, что заявленная истцом ко взысканию сумма компенсации морального вреда является несоразмерной характеру и объему причиненных истцу моральных и нравственных страданий. Полагал, что с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, с учетом индивидуальных особенностей ситца, наличия конфликтных взаимоотношений между истцом и ответчиком, а также с учетом принципов разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда подлежит снижению до 5000 рублей.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, заключение помощника прокурора города Вологды Дементьева И.А., указавшего на то, что имеются основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, размер компенсации подлежит определению с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. 

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред (физические и нравственные страдания) причиняется гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. 

Установлено, что 25.10.2023 в 17 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО4 совершил в отношении ФИО3 насильственные действия, а именно, умышленно произвел удушающий прием, уронил на пол, чем причинил ФИО3 физическую боль.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №5 от 12.11.2024 по делу об административном правонарушении № ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 23.11.2024.

Кроме того в обоснование заявленных требований истца ссылается на то, в рамках судебных заседаний, состоявшихся в Вологодском городском суде Вологодской области 26.03.2024 (по жалобе ФИО3 на определение ОУУП и ПНД УМВД России по г. Вологде ФИО1 от 07.11.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ); 19.02.2025 (по жалобе ФИО3 в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя СО по г. Вологда СУ СК России по Вологодской области ФИО2 от 11.10.2024 об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.306 УК РФ в отношении ФИО4); 13.05.2024 (по жалобе ФИО3 на определение ОУУП и ПДН УВД России по г. Вологде ФИО1 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ) ответчик ФИО4 словами и жестами, назойливым приставанием вызывал у ФИО3 стрессовое состояние, указывал на наличие психического расстройства и необходимости лечения, оказывал психологическое давление. 

В результате вышеуказанных действий со стороны ответчика истцу причинена физическая боль, он испытал чувство страха, унижения, тревогу, стресс.

В силу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

На основании статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите.

Здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия.

Под вредом здоровью понимаются телесные повреждения, то есть нарушение анатомической целостности органов и тканей, или их физиологических функций, а также заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия внешних факторов: механических, физических, химических, психических.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда РФ № от 15.11.2022 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного суда РФ № от 15.11.2022 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из изложенного следует, что суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, в том числе право на сохранение здоровья, благополучной семейной жизни.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда») разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на 

<

данные изъяты> или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать). Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда (пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. 

Изучив доводы истца и ответчика, учитывая, что ответчиком ФИО4 в отношении истца ФИО3 совершены действия, причинившие физическую боль и нравственные страдания, принимая во внимание вину ответчика в причинении физических и нравственных страданий истцу, который испытал страх, физическую боль, чувства боли, стресса, тревоги, привлечение ответчика к административной ответственности за указанное деяние, принимая во внимание, что в соответствии с представленными в материалы дела документами истец имеет следующие заболевания: 

<

данные изъяты>, диагностированные до даты события, являющегося предметом настоящего спора, учитывая данные, характеризующие социальное, материальное, имущественное положение сторон спора, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Оснований для удовлетворения заявленных требований в большем размере суд не усматривает.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 (паспорт серия №) к ФИО4 (паспорт серия №) о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серия №) в пользу ФИО3 (паспорт серия №) компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Ю.С. Шевчук

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2025.