Дело №2-508/2025

УИД 13RS0023-01-2025-000433-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 13 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Митрошкиной Е.П.

при секретаре судебного заседания Базаевой А.И.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги»,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» (далее – ООО МФК «ЭкспрессДеньги») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 10 октября 2022 г. между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и ФИО1 был заключен договор займа №01215986 от 10 октября 2022 г., по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 30 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях заключенного договора займа.

Ответчик получил сумму займа в размере 30 000 руб. по расходному кассовому ордеру №0087-000234 от 10 октября 2022 г. Однако по настоящее время взятая ответчиком сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не погашены.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность. Однако направленная претензия осталась без ответа, а требование истца до настоящего момента не удовлетворено.

Основываясь на положениях статей 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать задолженность по договору займа №01215986 от 10 октября 2022 г. с ФИО1 в пользу ООО МФК «ЭкспрессДеньги», а именно, сумму займа в размере 30 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 45 000 руб. за период с 11 октября 2022 г. по 24 марта 2023 г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 79 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ЭкспрессДеньги» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, при этом представитель ООО МФК «ЭкспрессДеньги» ФИО2 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известила.

При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, поскольку им представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и в отсутствие ответчика, поскольку им не представлено сведений о причинах неявки.

Исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в пункте 4 части 1 статьи 2 которого предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

10 октября 2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №01215986 на сумму 30 000 руб. сроком до 9 ноября 2022 г. с уплатой процентов в размере 0,5% за каждый день пользования денежными средствами, начиная с 11 октября 2022 г., заканчивая датой возврата потребительского займа ООО МФК «ЭкспрессДеньги» включительно (л.д.5-6).

Согласно представленному истцом расчету за период с 11 октября 2022 г. по 24 марта 2023 г. задолженность ответчика составляет 75 000 руб., в том числе: основной долг – 30 000 руб., проценты – 45 000 руб. (л.д.4).

Согласно договору микрозайма, заключенному между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и ФИО1 10 октября 2022 г., срок его предоставления был определен в 30 календарных дней.

ООО МФК «ЭкспрессДеньги» свои обязательства по договору займа исполнил – выдал денежные средства ФИО1 в размере 30000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №234 от 10 октября 2022 г. (л.д.7).

Суд соглашается с размером суммы основного долга, подлежащим взысканию с ФИО1 в пользу ООО МФК «ЭкспрессДеньги».

Удовлетворяя требования о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 45 000 руб., суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

На момент заключения договора займа 10 октября 2022 г. действовали среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 1 апреля по 30 июня 2022 г. (применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в VI квартале 2022 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами), рассчитанные Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 1 апреля 2019 г. №5112-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчёта и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых", в соответствии с которыми по потребительским микрозаймам без обеспечения, заключенным на срок до 30 дней включительно, в том числе до 30 тыс. руб. включительно, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляло 352,480%, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) – 365%.

Таким образом, сопоставив установленное среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) и условия кредитования ООО МФК "ЭкспрессДеньги", суд приходит к выводу о том, что полная стоимость потребительского кредита по договору займа №01215986 от 10 октября 2022 г. – 188,583% годовых не превышает установленное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом за период с 11 октября 2022 г. по 24 марта 2023 г. в размере 45 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением №37797 от 30 октября 2024 г. (л.д.11).

Согласно пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по договору займа №01215986 от 10 октября 2022 года, в том числе: основной долг в размере 30 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 11 октября 2022 г. по 24 марта 2023 года в размере 45000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 79 000 (семьдесят девять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина

Мотивированное решение суда составлено 27 марта 2025 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина