Дело №2-933/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2017 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре Антоновой Г.П. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ 24» (далее по тексту – Банк ВТБ 24 (ПАО), Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 10.04.2015 года по состоянию на 14.10.2016 года в размере 518869 руб. 56 коп., в том числе: 408690 руб. 25 коп. – основной долг, 107886 руб. 82 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2292 руб. 49 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 8388 руб. 70 коп.

В обоснование исковых требований Банк указал, что 10.04.2015 года между сторонами был заключен кредитный договор №

<

данные изъяты>, по условиям которого ФИО1 получила кредит в размере 434000 руб. на срок по 10.04.2020 года под 29,90% годовых, обязавшись вернуть его и уплатить проценты за пользование им. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору Банком принято решение о досрочном возврате всей оставшейся суммы непогашенного кредита с причитающимися процентами, неустойкой. 

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о рассмотрении дела по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, о причинах невозможности неявки в судебное заседание не сообщила, возражений на заявленный Банком ВТБ 24 (ПАО) иск не представила.

Суд, исследовав имеющиеся письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 подано Банку заявление (оферта) на получение кредита (л.д. 9 оборот -11).

В кредитном договоре №

<

данные изъяты> от 10.04.2015 года, подписанном сторонами, истец Банк ВТБ 24 (ПАО) выразил свое согласие на выдачу ответчику ФИО1 кредита на потребительские нужды в сумме 434000 рублей на срок по 10.04.2020 года, с процентной ставкой 29,90% годовых.

Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается мемориальным ордером №17 от 10.04.2015 года (л.д. 17), а также выпиской по лицевому счету ответчика.

Таким образом, 10.04.2015 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №

<

данные изъяты>, в соответствии с которым ФИО1 были выданы в кредит денежные средства в размере 434000 рублей на срок по 10.04.2020 года под 29,90% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, подписанными ФИО1, и Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ответчик принял на себя обязательство 10 числа каждого месяца производить погашение основного долга и уплату процентов за пользование кредитом аннуитетными платежами в размере 14118 руб. 86 коп. (кроме первого и последнего). Размер первого платежа – 11376 руб. 75 коп., размер последнего платежа – 13231 руб. 12 коп. 

В соответствии с условиями договора и п. 2.12 Правил кредитования (л.д. 25-26) в случае просрочки по возврату кредита Заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1% в день от суммы невыполненного обязательства. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нарушение ФИО1 условий договора №

<

данные изъяты> от 10.04.2015 года по своевременному возврату денежных средств послужило основанием для ПАО «Банк ВТБ 24» для обращения с настоящим иском в суд. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.2.3. Правил кредитования Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в случае нарушения Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части Кредита. 

Уведомление о досрочном истребовании задолженности направлено истцом ответчику 31.08.2016 года (л.д. 13) в соответствии с п. 3.2.3. Правил кредитования. Требование о досрочном возврате долга ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по состоянию на 14.10.2016 года по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 10.04.2015 года составляет 518869 руб. 56 коп., в том числе: основной долг – 408690 руб. 25 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 107886 руб. 82 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 22924 руб. 91 коп. 

При этом Банком самостоятельно снижена неустойка до 2292 руб. 49 коп. за несвоевременную уплату процентов. Оснований к дальнейшему снижению пени, учитывая ее существенное самостоятельное снижение Банком, суд не находит.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его верным, соответствующим условиям, определенным сторонами при подписании договора, и не противоречащим требованиям закона. 

Ответчиком ФИО1 представленный истцом расчет задолженности не оспорен, доказательств внесения платежей, не учтенных в указанном расчете, не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, что дает Банку основание в соответствии со ст. 811 ГК РФ требовать досрочного взыскания с ФИО1 суммы задолженности по заключенному кредитному договору.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Банк ВТБ 24» подлежат удовлетворению в заявленной сумме 518869 руб. 56 коп.

При обращении в суд Банком уплачена государственная пошлина в размере 8388 руб. 70 коп., что подтверждается платежным поручением №293 от 21.10.2016 года (л.д. 5). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в связи с удовлетворением иска понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 10.04.2015 года по состоянию на 14.10.2016 года в размере 518869 руб. 56 коп., в том числе: основной долг – 408690 руб. 25 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 107886 руб. 82 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2292 руб. 049коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8388 руб. 70 коп., всего взыскать 527258 (пятьсот двадцать семь тысяч двести пятьдесят восемь) руб. 26 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы в Советский районный суд г. Челябинска. 

Председательствующий 

<

данные изъяты> Самойлова Т.Г. 

<

данные изъяты>