56RS0007-01-2024-000223-18 

№ 1-46/2024 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Бугуруслан 13 февраля 2024 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ревина А.А., 

с участием государственного обвинителя – Бугурусланского межрайонного прокурора Исатова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кашаевой Г.А.,

при секретаре судебного заседания: Митрофановой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, 27 сентября 2023 года около 15 часов 12 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на совершение открытого хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, взял в руки с торгового стеллажа 

<

данные изъяты> Гель д/душа Men Спорт 750 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 435 рублей 12 копеек, окорок свиной кр/кус охл. в/у (в) весом 2,036 килограмм стоимостью 295 рублей 91 копейка за килограмм на общую сумму 602 рубля 47 копеек, шейку в/у потреб уп. весом 0,985 килограмм стоимость 458 рублей 37 копеек за килограмм на общую сумму 451 рублей 49 копеек, Сервелат 

<

данные изъяты> ПМ в/к в/у в количестве 1 штуки стоимостью 177 рублей 80 копеек, шоколад 

<

данные изъяты> элитный, 75% какао 90 г в количестве 1 штуки стоимостью 49 рублей 14 копеек, темный шоколад с тонкоизмельченными добавлениями особый 90г (

<

данные изъяты>) в количестве 1 штуки стоимостью 41 рубль 67 копеек, напиток безалкогольный тонизирующий (энергетический) газированный витаминизированный ароматизированный 

<

данные изъяты> энергия с кофеином и таурином стоимостью 35 рублей 12 копеек, напиток энергетический 

<

данные изъяты> ж/б 0,45 л в количестве 1 штуки стоимостью 30 рублей 67 копеек, водку 

<

данные изъяты> сол на спирт Альфа 40%1 л 

<

данные изъяты> в количестве 2 штук стоимостью 393 рубля 07 копеек за одну единицу на общую сумму 786 рублей 14 копеек, всего на общую сумму 2609 рублей 62 копейки, которые сложил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет черного цвета, после чего не оплачивая товар, направился к выходу из помещения магазина, однако его действия стали очевидны сотрудникам магазина товароведу Свидетель №2 и директору Свидетель №1 находившейся в момент совершения преступления в непосредственной близости от ФИО1, потребовавшие вернуть похищенное имущество. В продолжение преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, игнорируя законные требования сотрудников магазина, пытавшиеся задержать его, продолжил движение к выходу из магазина, однако в результате активных действий сотрудников магазина, не смог довести свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 следует, что 27.09.2023 года в дневное время в 15 часов 12 минут он пошел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью похитить товарно-материальные ценности. У него с собой был полиэтиленовый пакет. Он подошел к торговым стеллажам, где находилась различная продукция и положил в свой пакет одну упаковку геля для душа марки 

<

данные изъяты> спорт» 750 мл., окорок свиной кр/кус охлажденный весом 2.036 кг., шею свиную б/к охлажденная весом 0.985 кг., колбасу сервелат марки «ФИО2» в количестве одной палки, плитку шоколада марки 

<

данные изъяты>» одну плитку, одну плитку шоколада марки «ФИО16 

<

данные изъяты> одну банку энергетика марки 

<

данные изъяты>», одну банку энергетического напитка марки 

<

данные изъяты> две бутылки водки марки «

<

данные изъяты>». В дальнейшем он пошел в сторону выхода. Он свободно прошел мимо кассовых аппаратов и двигался в сторону двери, которая вела на улицу. Однако его окликнула одна из сотрудниц вышеуказанного магазина, которая сообщила ему, чтобы он шел на кассу и оплатил набранный товар в пакете, но он ей сообщил, что у него нет денежных средств чтобы заплатить за похищенный им товар и стал идти дальше к выходу, но перед ним встал другой сотрудник магазина и преградил ему путь. Здесь он понял, что его действия обнаружены сотрудниками магазина. Далее он вернулся обратно в торговый зал, где около кассовых аппаратов находились корзины для продуктов и в одну из них он положил пакет с похищенными ТМЦ и направился в сторону выхода и ушел из магазина. Если бы его не увидели сотрудники магазина и не остановили бы его, то он так и ушел бы с магазина с похищенным им товаром. Вину в совершенно преступлении признал в полном объеме (т.1, л.д.86-91). 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания. 

Показания подсудимого ФИО1 суд признаёт правдивыми и достоверными. Указанные показания подсудимого суд считает возможным положить в основу обвинения, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и согласуются с другими доказательствами по данному уголовному делу. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается следующими доказательствами: 

показаниями при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: 

- представителя потерпевшего Ф.А.Ю. который показал, что 27.09.2023 года в дневное время ему на мобильный телефон поступил звонок от директора магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес> Свидетель №1, которая сообщила, что 27.09.2023 около 15.12 часов неизвестный мужчина, одетый в спецовку 

<

данные изъяты>», находясь в помещении вышеуказанного магазина открыто похитил товарно-материальные ценности, а именно 

<

данные изъяты> Гель д/душа Спорт 750 мл. 

<

данные изъяты>): 6/12 в количестве 1 шт. стоимостью 435,12 рублей, окорок свиной кр/кус охл. в/у (в) весом 2,036 кг. стоимостью 295,91 рубль за кг. на общую сумму 602,47 рубля, шею свиную б/к охл (в) в/уп:4 весом 0,985 кг. стоимость 458,37 рублей за кг. на общую сумму 451,49 рубль, 

<

данные изъяты> Колбаса Сервелат 

<

данные изъяты> в/к в/у 0,42кг мяс/пр(ОМПК):8 в количестве 1 шт. стоимостью 177,80 рублей, 

<

данные изъяты> Шоколад элитный, 75% какао 90г (ФИО3): 18/72 в количестве 1 шт. стоимостью 49,14 рублей, 

<

данные изъяты> Шоколад темный 90г (

<

данные изъяты>):15 в количестве 1 шт. стоимостью 41,67 рубль, 

<

данные изъяты> нап б/а газ 0,45л ж/б с кл(Балтика):12 в количестве 1 шт. стоимостью 35,12 рублей, 

<

данные изъяты> Напиток энергетич б/а газ 0,45л/0,5л ж/б:12 в количестве 1 шт. стоимостью 30,67 рублей, водку 

<

данные изъяты> сол на спирт Альфа40%1 л(

<

данные изъяты>):6 в количестве 2 шт. стоимостью 393,07 рубля на общую сумму 786,14 рублей, которые положил в черный пакет, после чего направился к выходу, где около выхода он был остановлен сотрудниками магазина. Своими действиями вышеуказанный мужчина причинил ущерб АО «Тандер» в сумме 2609 рублей 62 копеек. В настоящее время ему известно, что преступление совершено ФИО1 (т.1, л.д.112-114);

- свидетеля Свидетель №1 о том, что она работает директором в магазине «Магнит» расположенном по адресу: 

<

адрес>. 27.09.2023 года она находилась на своём рабочем месте, когда примерно в 15.16 часов к ней в кабинет пришел ее сотрудник Свидетель №2, который ей сообщил, что в торговом зале магазина находится мужчина, который со стеллажей с ТМЦ берет различную продукцию и складывает в черный пакет. Далее она вместе с ФИО4 вышли в торговый зал, где сразу направились к кассовым аппаратам, которые находились около выхода из магазина. Через пару минут они увидели мужчину, который был одет в спецовку 

<

данные изъяты>», в правой руке он нес черный полиэтиленовый пакет, который был полный различными товарами. Данный мужчина направился сразу к выходу, где он прошел мимо кассовых аппаратов при этом, не оплатив товар. После чего данный мужчина был остановлен на выходе из магазина и похищенный товар был возвращен в магазин и в дальнейшем были вызваны сотрудники полиции, которые осмотрели его, описали и изъяли. В настоящий момент ей известно, что подозреваемым по данному уголовному делу является ФИО1, так как с последним они встречались в ходе разбирательств по данному факту в отделе полиции и именно в нем она узнала человека, который пытался похитить имущество (т.1 л.д.96-98);

- свидетеля Свидетель №2, показания которого практически полностью совпадают с показаниями свидетеля Свидетель №1 по факту покушения на хищения ТМЦ ФИО1 из магазина «Магнит», по адресу: 

<

адрес>, имевшего место 27.09.2023 г. (т.1 л.д. 99-101). 

Причастность подсудимого ФИО1 к преступлению, подтверждается также письменными доказательствами: 

- сообщением о происшествии, поступившим по телефону, зарегистрированным в КУСП № от 27.09.2023 года, в соответствии с которым в ДЧ МО МВД России «Бугурусланский» поступило сообщение от Свидетель №1, о том, что 27.09.2023 года около 15 часов 10 минут в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, неизвестное лицо похитило ТМЦ на сумму 2609 рублей, который хотел вынести ТМЦ в пакете (том № 1 л.д. 5);

- заявлением Свидетель №1, зарегистрированным в КУСП № от 27.09.2023 года, о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое 27.09.2023 года около 15 часов 12 минут находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, открыто пыталось похитить ТМЦ на сумму 2609 рублей, причинив тем самым материальный ущерб АО «Тандер» на вышеуказанную сумму (том № 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2023 года, в соответствии с которым участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН МО МВД России «Бугурусланский» капитаном полиции ФИО9 было осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, где 27.09.2023 года около 15 часов 12 минут неизвестное лицо пыталось открыто похитило товарно-материальные ценности, причинив тем самым материальный ущерб АО «Тандер». В ходе осмотра изъят фрагмент видеозаписи от 27.09.2023 года (том № 1 л.д. 10-14); 

- протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2023 года, в соответствии с которым участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН МО МВД России «Бугурусланский» лейтенантом полиции ФИО10 было осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, где 27.09.2023 года около 15 часов 12 минут неизвестное лицо пыталось открыто похитило товарно-материальные ценности, причинив тем самым материальный ущерб АО «Тандер». В ходе осмотра изъято 

<

данные изъяты> Гель д/душа Спорт 750 мл. 

<

данные изъяты>): 6/12 в количестве 1 шт., окорок свиной кр/кус охл. в/у (в) весом 2,036 кг., шея свиная б/к охл (в) в/уп:4 весом 0,985 кг., 

<

данные изъяты> Колбаса Сервелат Финс в/к в/у 0,42кг мяс/пр(ОМПК):8 в количестве 1 шт., 

<

данные изъяты> Шоколад элитный, 75% какао 90г (ФИО3): 18/72 в количестве 1 шт., ОСОБЫЙ Шоколад темный 90г (Ф.Крупской):15 в количестве 1 шт., 

<

данные изъяты> нап б/а газ 0,45л ж/б с кл(Балтика):12 в количестве 1 шт., 

<

данные изъяты> Напиток энергетич б/а газ 0,45л/0,5л ж/б:12 в количестве 1 шт., водка 

<

данные изъяты> сол на спирт Альфа40%1 л(

<

данные изъяты>):6 в количестве 2 шт., которые были упакованы в черный полиэтиленовый пакет горловина, которого была перетянута нитью белого цвета к концам которой была приклеена пояснительная записка и оттиском печати «ОУУПиПДН МО МВД России «Бугурусланский» (том № л.д. 16-19);

- протоколом осмотра предметов от 09.01.2024 года, в соответствии с которым дознавателем ОД МО МВД России «Бугурусланский» ФИО11, в кабинете № 17 ОД МО МВД России «Бугурусланский» с участием подозреваемого ФИО1, защитника Кашаевой Г.А., были осмотрены: справка о стоимости похищенных товаров от 27.09.2023 года, акт инвентаризации от 27.09.2023 года, товарная накладная № от 02.06.2022 года, счет-фактура № от 23.09.2023 г., счет-фактура № ОО2-097277 от 21.09.2023 г., счет-фактура № от 14.08.2023 г., счет-фактура № от 18.08.2023 г., счет-фактура № от 23.08.2023 г., счет-фактура № от 13.09.2023 г., счет-фактура № от 27.10.2022 г., счет-фактура № от 10.08.2023 г., ДД.ММ.ГГГГ Гель д/душа Спорт 750 мл. (

<

данные изъяты>): 6/12, окорок свиной кр/кус охл. в/у (в) весом 2,036 кг., шея свиная б/к охл (в) в/уп:4 весом 0,985 кг., 

<

данные изъяты> Колбаса Сервелат 

<

данные изъяты> в/к в/у 0,42кг мяс/пр(ОМПК):8, 

<

данные изъяты> Шоколад элитный, 75% какао 90г 

<

данные изъяты>): 18/72, 

<

данные изъяты> Шоколад темный 90г (

<

данные изъяты>):15, 

<

данные изъяты> нап б/а газ 0,45л ж/б с кл(Балтика):12, 

<

данные изъяты> Напиток энергетич б/а газ 0,45л/0,5л ж/б:12, водка 

<

данные изъяты> сол на спирт Альфа40%1 л(

<

данные изъяты>6 в количестве 2 бутылок, где участвующий в осмотре ФИО1 в присутствии своего защитника Кашаевой Г.А. пояснил, что данные товары он пытался открыто похитить с помещения магазина «Магнит» расположенный по адресу: 

<

адрес>, 27.09.2023 года около 15 часов 12 минут, однако похитить вышеуказанные ТМЦ у него не получилось по независящим от него обстоятельствам. По становлением от 09.01.2024 г. вышеуказанные документы и ТМЦ признаны в качестве вещественного доказательства (том № 1 л.д. 119-125, 126-129).

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 10.01.2024 года, у ФИО1 обнаруживается органическое расстройство личности. Все его действия носили целенаправленный характер, он в полной мере мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, опасности для себя и окружающих лиц не представляет и может лично осуществлять свои процессуальные права (т.2, л.д.137-138). 

С учетом проверенных сведений о личности подсудимого ФИО1, анализа его поведения во время совершения преступления и после него, а также в судебном заседании, суд находит заключение эксперта обоснованным, а подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении содеянного. 

Суд отмечает, что показания представителя потерпевшего и свидетелей стабильны, последовательны, согласуются между собой и оглашенными показаниями подсудимого, что свидетельствует об их правдивости, достоверности и соответствии фактическим обстоятельствам дела. 

Объективность приведенного заключения эксперта у суда сомнений не вызывает, поскольку оно выполнено специалистом, обладающим специальными познаниями, имеющим необходимую квалификацию и достаточный стаж экспертной работы. Выводы экспертизы надлежащим образом обоснованы и мотивированы, согласуются с другими доказательствами по делу.

Таким образом, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного выше преступления при изложенных обстоятельствах. 

Изложенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Давая юридическую оценку содеянного, суд исходит из содержания предъявленного обвиняемого обвинения, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, а также исследованных доказательств.

Хищение чужого имущества следует считать оконченным с момента перехода предмета преступления в фактическое владение виновного.

Из материалов уголовного дела следует, что действия ФИО1, связанные с хищением товарно материальных ценностей из магазина «Магнит» АО «Тандер», были пресечены свидетелями Свидетель №2 и Свидетель №1 непосредственно при выходе из магазина и в последствии похищенный товар был изъят, в связи с чем, распорядиться похищенным имуществом ФИО1 не имел возможности. 

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что 27.09.2023 г. ФИО1 распорядился похищенным имуществом или имел такую возможность, суду представлено не было и материалы дела не содержат.

В силу ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность подсудимого, отсутствуют. 

У суда нет оснований сомневаться в том, что ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предпринятые ФИО1 действия по достижению преступного результата свидетельствуют о том, что, совершая преступление, он действовал умышленно. 

Оснований для оговора ФИО1 со стороны представителя потерпевшего и свидетелей, а, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые повлияли, или могли повлиять на выводы о виновности ФИО1, не установлено.

В процессе расследования настоящего уголовного дела, нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда о доказанности виновности подсудимого, допущено не было. Все доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, получены в строгом соответствии с законом и признаются судом допустимыми.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины ФИО1 недопустимых доказательств, не установлено, равно, не добыто сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов.

Как видно из материалов уголовного дела, следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд считает, что полученные доказательства согласованы между собой, взаимосвязаны и дополняют друг друга, в связи с чем, приходит к выводу о виновности ФИО1 в содеянном.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил не оконченное преступление, относящееся уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности.. 

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра. 

Как обстоятельство, смягчающее наказание ФИО1, суд учитывает, что последний признал вину, раскаялась в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по обстоятельствам инкриминируемого ему преступления, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено. 

Санкция ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает альтернативные основные наказания в виде обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, либо лишения свободы. 

При определении вида наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также данные о личности виновного в совокупности. 

Подсудимый является трудоспособным и с учетом материального положения ФИО1 и его личности, суд полагает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде обязательных работ, что будет соответствовать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений и будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, основания для применения положений, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает. 

Вид назначенного наказания исключает применение положений ч. 1 ст.62, ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления на менее тяжкую. 

С учётом вида назначенного наказания, имеющихся в распоряжении суда сведений о личности ФИО1, суд полагает, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене не подлежит. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- Товарно материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего Ф.А.Ю.., передать последнему по принадлежности;

- компакт-диск «DVD-R» с видеозаписью от 27.09.2023 г., справку о стоимости похищенных товаров от 27.09.2023 г., акт инвентаризации от 27.09.2023 г., товарную накладную № от 02.06.2022 г, счет фактуры: от 10.08.2023 г, 14.08.2023 г., 18.08.2023 г., 23.08.2023 г., 13.09.2023 г., 21.09.2023 г., 23.09.2023 г., хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей жалобы через Бугурусланский районный суд Оренбургской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий, судья