Дело № 1-1-118/2019 64RS0004-01-2019-000218-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25.02.2019 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе 

судьи Черемисина А.В.,

при секретаре судебного заседания Подмогильном А.А.,

с участием государственного обвинителя Новопольцева И.В.,

потерпевшей Г.Т.А.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника адвоката Рощина Д.В.,

обвиняемого ФИО2 и его защитника адвоката Пономарева М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, года рождения, уроженца, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего образование, не работающего, в браке не состоящего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу:, проживающего по адресу:, ранее судимого приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 28.05.2009 года по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам лишения свободы; освобожден 26.06.2018 года по постановлению Пугачевского районного суда Саратовской области от 13.06.2018 года условно-досрочно на 9 месяцев 4 дня, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

ФИО2, года рождения, уроженца, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего образование, не работающего, в браке не состоящего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу:, проживающего по адресу:, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Балаково Саратовской области от 09.08.2016 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ; приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Балаково Саратовской области от 19.10.2016 года (с учетом изменений внесенных постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 11.04.2017 года) по ч. 1 ст. 119, ч.5 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев; постановлением Балаковского районного суда от 27.09.2017 года условное осуждение по приговору от 19.10.2016 года отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение (с учетом изменений, внесённых постановлением Саратовского областного суда от 05.12.2017 года) на срок 6 месяцев, освобождён 26.03.2018 года по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражи группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

11.11.2018 года около 07 часов 10 минут ФИО1 и ФИО2 вступив в предварительный сговор на хищение имущества группой лиц, пришли к дому 28 по улице Комарова города Балаково Саратовской области, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1, отогнув сетку-рабицу – ограждение указанного дома, перелез через ограждение и проник на территорию данного дома. ФИО2 в это время остался у забора вышеуказанного дома наблюдать за окружающей обстановкой, и, в случае появления посторонних лиц, предупредить ФИО1 об опасности. После чего, продолжая свои единые с ФИО2 преступные действия, ФИО1 похитил с территории дома 28 по улице Комарова города Балаково Саратовской области имущество, принадлежащее Г.Т.А., а именно: лом чёрного металла в виде 10 металлических труб и 1 металлической профильной трубы, общим весом 25 кг, стоимостью 12 рублей за 1 кг, на общую сумму 300 рублей. После чего, ФИО1 передал похищенное имущество ожидающему его и наблюдающему за окружающей обстановкой ФИО2, и последние, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись. Похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 в дальнейшем распорядились по своему усмотрению. В результате совместных умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2 причинили Г.Т.А. ущерб на общую сумму 300 рублей.

Кроме того, 12.11.2018 года около 07 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 вступив в предварительный сговор на хищение имущества группой лиц, пришли к дому 60 по улице Строительная города Балаково Саратовской области, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, отодвинув сетку-рабицу, проникли на территорию указанного дома. После чего ФИО1 и ФИО2, действуя согласованно между собой, тайно похитили с территории дома 60 по улице Строительная города Балаково Саратовской области имущество, принадлежащее И.Ф.И., а именно: лом чёрного металла в виде металлической бочки, весом 73 кг, стоимостью 12 рублей за 1 кг, на сумму 876 рублей. После чего ФИО1 и ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись. Похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 в дальнейшем распорядились по своему усмотрению. В результате совместных умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2 причинили И.Ф.И. ущерб на общую сумму 876 рублей.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ ФИО1 и ФИО2 после консультации с защитниками, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили суду, что им понятно предъявленное обвинение, по пункту «а» части 2 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, они согласны с данным обвинением и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Новопольцев И.В., защитники адвокаты Рощин Д.В., Пономарев М.С. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие И.Ф.И. и Г.Т.А. выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Вина ФИО1 и ФИО2 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2 обоснованным.

Судом установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора, защитников и потерпевших на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 (по эпизоду хищения имущества Г.Т.А.) по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, и (по эпизоду хищения имущества И.Ф.И.) по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные характеризующие личность каждого подсудимого, состояние их здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельства, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества добытого преступлениями, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, иные действия направленные на заглаживания вреда причиненного потерпевшим, состояние здоровья и наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, а также с учетом личности подсудимых, не признает ФИО1 и ФИО2 совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства отягчающего наказание, поскольку в судебном заседании не установлено влияние опьянения на совершение ими преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступлений, суд назначает ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы, так как другие виды наказания не будут способствовать целям их исправления.

С учетом наличия у ФИО1 и ФИО2 ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает им дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, с учетом наличия у ФИО1 смягчающих обстоятельств, а именно активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления, состояние здоровья и наличие заболеваний, суд назначает наказание ФИО1 с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, его поведение в период условно-досрочного освобождения, а также то, что он совершил два административных правонарушения предусмотренных главой 20 КоАП РФ суд, на основании пункта «б» части 7 статьи 79 УК РФ отменяет ФИО1 условно-досрочное освобождение по постановлению Пугачевского районного суда Саратовской области от 13.06.2018 года и назначает наказание с применением положений ст.70 УК РФ.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ с учетом наличия в силу ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в связи с судимостью по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 28.05.2009 года, суд определяет ФИО1 отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет ФИО2 с учетом степени общественной опасности совершенных преступлений и ранее отбытие им наказания в местах лишения свободы, отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения к подсудимым положений части 6 статьи 15, статьи 64, статьи 73 УК РФ суд не находит. 

В целях исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд оставляет ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314- 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 (по эпизоду хищения имущества Г.Т.А.), пунктом «а» части 2 статьи 158 (по эпизоду хищения имущества И.Ф.И.) Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Г. Т.А.) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества И. Ф.И.) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии с пунктом «б» части 7 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Пугачевского районного суда Саратовской области от 13.06.2018 года в отношении ФИО1 отменить и на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров неотбытую часть наказания по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 28.05.2009 года частично присоединить к наказанию по настоящему приговору и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 (по эпизоду хищения имущества Г.Т.А.), пунктом «а» части 2 статьи 158 (по эпизоду хищения имущества И.Ф.И.) Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Г. Т.А.) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества И.Ф.И.) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей оставить без изменения и срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 13.11.2018 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания лишения свободы в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей оставить без изменения, и срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания время содержания его под стражей с 13.11.2018 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 10 металлических труб и 1 металлическую профильную трубу, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Г.Т.А. – оставить у потерпевшей Г.Т.А.; металлическую бочку, хранящуюся под сохранной распиской у потерпевшей И.Ф.И. – оставить у потерпевшей И.Ф.И.. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Апелляционная жалоба подается в суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Черемисин