Дело № 1-15/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Покровское 22 марта 2021 года 

Покровский районный суд Орловской области в составе: 

председательствующего судьи Гончаровой О.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Покровского района Орловской области Семенова А.В., 

обвиняемого ФИО1,

защитника Семеонова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 22 марта 2021 года, 

при секретаре Никишиной З.В., 

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

29.01.2021 года в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в помещении бывшего Сетеневского сельского дома культуры, расположенного по адресу: д.Сетенево. 

<

адрес>, и обнаружив на полу в северо-восточном углу здания лом металла, представленный комплектами автоматической телефонной станции координатной (далее по тексту АТСК 50/200 50N), изготовленные частично из черного металла – стали, и частично из цветного металла – меди, принадлежащими Покровскому линейно-техническому цеху Орловского филиала ПАО «Ростелеком», по предложению лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и, действуя совместно и согласовано, похитили лом цветного металла – меди, стоимостью 460 рублей за 1кг, общим весом 26,4кг на сумму 12 144 рубля 00 копеек, а также лом черного металла общим весом 69,6кг на сумму 1635 рублей 60 копеек, а всего металла на сумму 13 779 рублей 60 копеек, представленного в виде 24 комплектов аппаратуры АТСК 50/200, непригодных для использования, и не представляющих ценность как изделие, принадлежащих Покровскому ЛТЦ Орловского филиала ПАО «Ростелеком», поместив похищенное имущество в мешки. После с места преступления скрылись, и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Покровскому ЛТЦ Орловского филиала ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на общую сумму 13 779 рублей 60 копеек.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Согласно части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. 

В предварительном слушании защитник Семеонов А.А. и подсудимый ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследование за примирением с потерпевшим. Из заявления следует, что между представителем потерпевшего и обвиняемым состоялось примирение. Причиненный организации ущерб возмещен обвиняемым в полном объеме. 

Представитель потерпевшего ФИО2 в предварительном слушании заявил, что материальный ущерб их организации возмещен в полном объеме, похищенные комплекты возвращены. Согласен с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1

Из уголовного дела следует, что претензий имущественного характера организация к ФИО1 не имеет, что было подтверждено представителем потерпевшего в судебном заседании.

Заслушав мнение обвиняемого ФИО1, защитника Семеонова А.А., представителя потерпевшего ФИО2, исследовав материалы дела, выслушав государственного обвинителя Семенова А.В., не возражающего против удовлетворения ходатайства о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим, суд пришел к следующему.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, прокурор, а также следователь с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Из материалов уголовного дела видно, что примирение состоялось, вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий материального характера представитель потерпевшего к ФИО1 не имеет. Обвиняемый полностью загладил причиненный преступлением потерпевшему ущерб. 

Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что совершенное преступление средней тяжести было направлено против собственности потерпевшего и причиненный ими ущерб возмещен в полном объеме, принимая во внимание, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, по месту жительства и учебы характеризуются удовлетворительно, жалоб от населения на него не поступало, суд считает, возможным прекращение уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу: фрагменты плат станционных комплектов аппаратуры АТСК 50/200 в количестве 24 штук и фрагментами реле с креплениями, фрагменты медной проволоки (обмотки) с похищенных станционных аппаратных комплектов, оставить на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО2 

<

адрес>, обувь, после вступления постановления в законную силу, вернуть ФИО1 

Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь статьями 24, 25, пунктом 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л 

прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением с потерпевшим по статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу фрагменты плат станционных комплектов аппаратуры АТСК 50/200 в количестве 24 штук и фрагментами реле с креплениями, фрагменты медной проволоки (обмотки) с похищенных станционных аппаратных комплектов, оставить на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО2 

<

адрес>, обувь, после вступления постановления в законную силу, вернуть ФИО1 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Покровский районный суд Орловской области.

Судья О.Н.Гончарова