ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 15 июня 2021 года 

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Соловьяновой С.В.,

при секретаре Мозымове В.В.,

c участием: истца ФИО1,

помощника прокурора г. Геленджика Зиненко А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причинённого в результате преступления, 

установил:

ФИО1 обратился в Геленджиский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причинённого в результате преступления, в котором просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей, материальный ущерб в размере 23 898 (Двадцать три тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей 30 копеек, судебные расходы на оплату услуг юриста в размере 15 755 (Пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей, почтовые расходы в размере 375 (Триста семьдесят пять) рублей 07 копеек, всего в общей сумме 340 028 (Триста сорок тысяч двадцать восемь) рублей 37 копеек.

Требования мотивировал тем, что 17.09.2018 отделом дознания ОМВД России по г. Геленджику в отношении ответчика ФИО2 было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.

Согласно предъявленному обвинению, 03.09.2018 около 23 часов 00 минут ФИО2, находясь в коридоре возле своего номера в гостевом доме «Зеленый Рай», расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1, в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение ему телесных повреждений, осознавая фактический характер своих действий и общественную опасность ФИО2, желая их наступления, умышленно нанес ФИО1 один удар кулаком в область лица, чем причинил физическую боль и телесные повреждения: кровоподтеки: наружного отдела левой глазницы, левой скуловой области, контузия левого глазного яблока, оскольчатый перелом тела левой скуловой кости со смещением, перелом латеральной стенки левой орбиты, перелом передней и боковой стенок левой верхнечелюстной пазухи которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, влекут длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель и по этому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи 16 судебного участка г. Геленджика от 12.11.2020 ответчик был признан виновным по ч.1 ст.112 УКРФ с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев.

В результате полученных травм и в целом в результате неправомерных действий ответчика ФИО1 причинены нравственные страдания, так как он избит и унижен на глазах родственников и жильцов своего дома. Извинения ответчик не принес, материальную помощь не оказывал. Для восстановления здоровья ФИО1 вынужден по настоящее время обращаться за платной медицинской помощью в медицинское учреждение СОГАЗ и приобретать лекарства. Наблюдается в связи с полученными травмами у врача-офтальмолога и оториноларинголога, что подтверждается медицинскими документами и чеками на сумму 23 898,30 руб. Считает также, что ему причинён моральный вред преступными действиями ответчика, который он оценивает в 300 000 рублей. Ввиду отсутствия у ФИО1 юридических познаний, он был вынужден обратиться к адвокату для получения консультации, подготовки и направлению настоящего иска в суд, в результате чего истец понес расходы в размере 15 500 рублей (комиссия за перевод 255 рублей), всего в общей сумме 15 755 рублей. Также понесены почтовые расходы на отправку копии иска ответчику в размере 375,07 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика и в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается возвращенным конвертом в адрес суда с судебной повесткой. В соответствии с требованиями ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и в порядке заочного судопроизводства.

Помощник прокурора г. Геленджика Зиненко А.А. в судебном заседании в своем заключении полагал, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, а именно исковые требования о взыскании материального ущерба и судебных расходов удовлетворить полностью, требования о компенсации морального вреда, удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Приговором мирового судьи 16 судебного участка г. Геленджика от 12.11.2020 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. Приговор суда вступил в законную силу 24.11.2020.

Приговором суда установлено, что ФИО2 причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повлекшие длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель и по этому признаку квалифицировались как вред здоровью средней тяжести.

На основании ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что в результате полученных ФИО1 травм от неправомерных действий ответчика ФИО2 для восстановления здоровья ФИО1 вынужден был обратиться за платной медицинской помощью в медицинское учреждение СОГАЗ и приобретать лекарства. Наблюдался в связи с полученными травмами у врача-офтальмолога и оториноларинголога, что подтверждается медицинскими документами и чеками на сумму 23 898,30 руб. 

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч.1).

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 23 898,30 руб. 

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными 59 главой и статьей 151 ГКРФ.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст.151 ГКРФ).

Факт причинения ФИО1 телесных повреждений, в виде вреда здоровью средней тяжести, установлен вступившим в законную силу приговором мирового судьи 16 судебного участка г. Геленджика от 12.11.2020, указанные в приговоре суда обстоятельства не подлежат повторному доказыванию в силу ст.61 ГПК РФ.

Таким образом, требование о компенсации морального вреда законно и обоснованно. 

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, суд полагает установить размер денежной компенсации морального вреда подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей.

В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Из соглашения об оказании юридической помощи от 12.10.2020 заключенного между ФИО3 и ФИО1 усматривается, что предметом поручения является оказание адвокатом юридической помощи ФИО1 по подготовке гражданского иска о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления (уголовное дело в отношении ФИО2)

Вознаграждение адвоката составляет 3500 руб. + 5000 руб. +7000 руб. =15 500 рублей п.3.1 договора (л.д.89).

05.11.2020 л.д.86, 02.12.2020 л.д.85, 12.10.2020 л.д.85, всего 15 500 рублей, плюс комиссия за перевод денежных средств л.д.85 (105 рублей) и л.д.86 (150 рублей), всего 255 рублей, всего в общей сумме судебные расходы по оплате юридической помощи составили 15 755 (Пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей, которые истец произвел адвокату по соглашению об оказании юридической помощи от 12.10.2020.

Из квитанций на л.д.44 усматривается, что истцом были понесены почтовые расходы (на отправку иска в суд), в сумме 345 (Триста сорок пять) рублей 07 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствие со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1

-материальный ущерб в сумме 23 898 (Двадцать три тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей 30 копеек; 

-компенсацию морального вреда в сумме 100 000 (Сто тысяч) рублей;

всего в общей сумме 123 898 (Сто двадцать три тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1 судебные расходы по оплату юридических услуг в размере 15 755 (Пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей, почтовые расходы в размере 345 (Триста сорок пять) рублей 07 копеек, всего в общей сумме 16 100 (Шестнадцать тысяч сто) рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в бюджет муниципального образования город-курорт Геленджик Краснодарского края государственную пошлину в размере 1 216 (Одна тысяча двести шестнадцать) рублей 95 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение суда принято в окончательной форме 15.06.2021г.