Дело № 2-478/2021 

УИД 33RS0006-01-2021-000483-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 июня 2021 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Кутузовой Н.В., 

при секретаре Куклевой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» (далее по тексту ООО «Экспресс - Кредит») обратилось с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 506, 73 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 125,20 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 235430,13 руб., по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ В целях взыскания задолженности по кредиту ООО «Экспресс – Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который определением мирового судьи был отменен. В требование истца не включены требования о взыскании штрафа, пени, неустойки, комиссии. Истец требует часть суммы задолженности должника в размере 97 506, 73 руб., и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем, поскольку взыскание задолженности в полном объеме увеличит издержки истца. Взыскиваемый размер задолженности составляет ? часть от суммы основного долга – 58857, 53 руб. ( из общей суммы требований по основному долгу в размере 235430,13 руб.); и ? часть от суммы задолженности по процентам – 38649,19 руб. (из общей суммы долга по процентам в размере 154596,77 руб.).

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, на этапе подачи искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Ранее в судебном заседании факт заключения кредитного договора и сумму задолженности не оспаривал, просил суд применить срок исковой давности.

Третье лицо ПАО НБ «Траст», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, возражений, ходатайств не представил. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 и п. 3 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него благоприятных последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу п.п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (п. 2 ст. 819 ГКРФ).

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление на получение кредита в ПАО НБ «Траст» в сумме 235430,13 руб. сроком на 72 месяца. Процентная ставка по кредитному договору составляет 19,9% годовых. Сумма ежемесячного платежа составляет 5691,00 руб., сумма последнего платежа равна 5631,11 руб. Дата платежей по кредиту определяется Графиком платежей (п. 1.10 Заявления о предоставлении кредита). Кредитному договору присвоен № (п. 1.1 Заявления о предоставлении кредита). При подписании заявления на предоставление кредита заемщик указал, что ознакомлен и согласен с заявлением о предоставлении кредита, Условиями предоставления и обслуживания кредитов, Тарифами, которые являются неотъемлемыми частями кредитного договора (л.д.9-13).

Согласно имеющегося материалах дела графика платежей по кредитному договору, подписанного ФИО1, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать задолженность по кредитному договору. Дата последнего платежа, согласно графика – ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО НБ «Траст» и Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» заключили договор уступки прав требования (цессии) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор уступки прав), в соответствии с которым, Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требований. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №.

Суду истцом представлен Реестр заемщиков, подписанный сторонами, в котором ответчик поименован. Ответчиком факт переуступки не оспаривался.

Согласно представленного истцом расчета задолженности (л.д. 4, 20), исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет: 97 506,73 руб., из которых: 58857,53 – ? часть от суммы основного долга, 38649,19 руб. – ? часть от суммы неуплаченных процентов. 

Судом предлагалось истцу уточнить исковые требования, уточнений не поступило.

Суд рассматривает спор в пределах заявленных исковых требований.

Ответчиком факт заключения кредитного договора, расчет задолженности не оспорен.

Вместе с тем, ответчиком в суде заявлено об истечении срока исковой давности для обращения в суд.

Рассматривая данное заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Не истекшая часть срока исковой давности по данному продлевается на шесть месяцев и после отмены судебного приказа (постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). 

Согласно расчета задолженности, последний платеж, внесенный ответчиком в счет погашения задолженности по кредиту, был произведен ДД.ММ.ГГГГ не в полном объеме. Последний платеж по кредиту, согласно Графика платежей, должен быть произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Из графика также усматривается, что ежемесячный платеж включает в себя часть оплаты основного долга и часть оплаты процентов, то есть ответчик должен оплачивать задолженность по основному долгу и по процентам одним платежом в одну дату.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ С исковым заявлением истец обратился в Вязниковский городской суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампа на почтовом конверте), то есть, в течение шести месяцев с даты отмены судебного приказа, следовательно, срок исковой давности должен рассчитываться от даты заявления о выдаче судебного приказа минус 3 года. 

Таким образом, срок исковой давности не пропущен по платежам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и далее.

Истец просит суд взыскать с ответчика только задолженность по основному долгу и по процентам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который полностью находится за пределами срока исковой давности, примененного судом по заявлению ответчика.

Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Судом также при рассмотрении дела проверен факт взыскания задолженности по судебному приказу № г. от ДД.ММ.ГГГГ в период его действия до отмены определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

Так, согласно ответа ОСП 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ на исполнение не поступал.

По сведениям ПАО Сбербанк, в банк на исполнение поступил судебный приказ № г. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору. Удержание средств по указанному судебному приказу со счетов клиента не производилось.

На основании изложенного, исковые требования ООО «Экспресс-Крдит» не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования ООО «Экспресс – Кредит» суд оставляет без удовлетворения, с ответчика не подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий судья Н.В. Кутузова