Дело № 2- 775/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лигус О.В.,

при секретаре Пичуриной Э.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда города Орла гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «ВТБ Страхование» (далее - ООО СК «ВТБ Страхование») о защите прав потребителей, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГ между ФИО5 и Банком ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор №***, согласно которого кредитор предоставил ФИО5 для приобретения ипотечный кредит в сумме 1 532 294,40 рублей. Она является поручителем по указанному кредиту. ДД.ММ.ГГ между ФИО5 и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья, выгодоприобретателем по которому был Банк ВТБ 24. ДД.ММ.ГГ ФИО5 умер. ДД.ММ.ГГ истец обратилась с заявлением к ответчику о наступлении страхового события, однако, не ответив ей, Банк обратился в суд с иском о признании договора страхования недействительным. Истец обратилась в суд к ООО СК о признании случая страховым. Определением суда от ДД.ММ.ГГ гражданские дела были объединены в одно производство. 

Решением Советского районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГ в удовлетворении исков отказано. Апелляционным определением Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГ решение суда изменено в части. Смерть ФИО5 признана страховым случаем. С ООО СК взыскано в пользу выгодоприобретателя - Банка ВТБ 24 (ПАО) страховое возмещение в размере остатка задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ.

Определением Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГ разъяснено апелляционное определение от ДД.ММ.ГГ указанием на взыскание с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу выгодоприобретателя Банк ВТБ 24 (ПАО) страхового возмещения в размере остатка задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ., образовавшейся на дату смерти ФИО5, то есть на ДД.ММ.ГГ.

Истец указывает, что производила выплаты с ДД.ММ.ГГ по 

<

...> года включительно. 

<

...> гда после вступления апелляционного определения в силу она прекратила вносить платежи по кредиту. Последний платеж внесен истицей ДД.ММ.ГГ. 

Правилами комплексного ипотечного страхования пп. 4.4.2, п. 11.2.4.3 и договором страхования (в форме страхового полиса) установлено, что личное страхование ФИО5 - 100% в размере суммы остатка ссудной задолженности, в пределах 1 762 138,56 рублей.

Согласно справке Банка ВТБ (ПАО) задолженность основного долга по кредитному договору №*** на ДД.ММ.ГГ. (дата смерти ФИО5 и момент наступления страхового случая) составляет 1 454 818,80 рублей, проценты уплаченные клиентом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составили 166 594,47 рублей, которые как полагает истец являются ее убытками. 

В связи с чем, просит взыскать с ответчика - ООО СК «ВТБ Страхование» в её пользу денежные средства в сумме 574 783,41 рублей, из которых: убытки (выплаченные Банку проценты) в размере 166 594, 47 рублей, неустойка в размере 166 594, 47 рублей, моральный вред в размере 50 000 рублей, штраф в размере 191 594,47 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 поддержали исковые требования.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще.

Представитель третьего лица Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщено.

Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ФИО5 и Банком ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор №***, согласно которого кредитор предоставил ФИО5 для приобретения ипотечный кредит в сумме 1 532 294,40 рублей.

В обеспечение обязательств по договору со ФИО1 заключен договор поручительства. 

ДД.ММ.ГГ между ФИО5 и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья, выгодоприобретателем по которому был Банк ВТБ 24. ДД.ММ.ГГ ФИО5 умер. 

Апелляционным определением Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГ смерть ФИО5 признана страховым случаем. С ООО СК взыскано в пользу выгодоприобретателя - Банка ВТБ 24 (ПАО) страховое возмещение в размере остатка задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ.

Определением Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГ разъяснено апелляционное определение от ДД.ММ.ГГ указанием на взыскание с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу выгодоприобретателя Банк ВТБ 24 (ПАО) страхового возмещения в размере остатка задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ, образовавшейся на дату смерти ФИО5, то есть на ДД.ММ.ГГ.

Правилами комплексного ипотечного страхования пп. 4.4.2, п. 11.2.4.3 и договором страхования (в форме страхового полиса) установлено, что личное страхование ФИО5 - 100% в размере суммы остатка ссудной задолженности, в пределах 1 762 138,56 рублей.

Согласно справке Банка ВТБ (ПАО) задолженность основного долга по кредитному договору ДД.ММ.ГГ на ДД.ММ.ГГ (дата смерти ФИО5 и момент наступления страхового случая) составляет 1 454 818,80, проценты уплаченные клиентом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составили 166 594,47 рублей. 

Согласно платежным поручениям ответчик общество с ограниченной ответственностью страховой компании «ВТБ Страхование» выплатило истцу суммы понесенных убытков, а именно проценты в сумме 166 594,47 рублей и неустойку в сумме 18124 рублей.

Сумму выплаченной неустойки суд при знает правильной и рассчитанной в соответствии с требованиями действующего законодательства. Приходя к такому выводу суд учитывает, что в силу п.5 ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В тех случаях, когда страхователь в связи с нарушением страховщиком обязанности выплатить страховое возмещение заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от размера страховой премии.

При заключении договора страхования, страховая премия составляла 18124 рублей, в связи с чем ответчик исполнил свои обязательства по выплате неустойки.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Примая во внимание, что требования истца были удовлетворены только в ходе рассмотрения настоящего дела, суд усматривает в действиях ответчика нарушения прав истца как потребителя.

С учетом степени причиненных нравственных страданий, а также с учетом фактических обстоятельств дела суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в её пользу компенсации морального вреда, частично, в размере 7000 рублей.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 3500 рублей.

В соответствии со ст. 101, ст. 103 ГПК РФ с ООО СК «ВТБ Страхование» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования иску ФИО1 ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховой компании «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 ФИО9 компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей, штраф в размере 3500 рублей. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховой компании «ВТБ Страхование» в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Судья Лигус О.В.