Дело №2-2271/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Воркута Республики Коми 01 декабря 2017г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю.,

при секретаре Муравьевой Е.М.,

с участием истца ФИО1,

прокурора Маймановой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда – 1000000,00 рублей, судебных расходов в сумме 2500,00 рублей. 

В обоснование иска истец указывает, что приговором Воркутинского городского суда от 12.04.2017 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УКРФ в отношении "обезличено" ., которому истец приходится братом, а также истец является потерпевшим по уголовному делу в отношении ФИО2 Смерть брата от действий ФИО2 причинила истцу глубокие нравственные страдания, он потерял дорогого ему, родного человека, волнуется и переживает, когда думает о преждевременной смерти брата и обстоятельствах его гибели.

В судебном заседании истец исковые требования и доводы иска поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, ходатайств не заявлял.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела № 1-120/2017, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 12.04.2017 по делу № 1-120/2017 ФИО2 признан виновным в причинении по неосторожности смерти "обезличено" т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Как установлено судом в период с 23 часов 23 сентября 2016 года до 01 часа 03 минут 24 сентября 2016 года ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на крыльце кафе «Пингвин» по адресу: 

<

...> «а», в ходе ссоры, возникшей между ним и "обезличено" в связи с аморальным поведением последнего, по мотиву возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанёс последнему один удар кулаком в левую область головы, причинив ему физическую боль, в результате чего "обезличено" находящийся в состоянии алкогольного опьянения тяжёлой степени, потерял равновесие и упал, ударившись областью сосцевидного отростка правой височной кости о бетонную поверхность крыльца, получив в результате падения открытую черепно-мозговую травму.

При этом ФИО2, как указывает суд, в момент нанесения удара кулаком "обезличено" . не предвидел возможности наступления от своих действий общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, поскольку в момент нанесения "обезличено" . удара, он видел, что вокруг имелось множество предметов окружающей обстановки и твердых поверхностей, поэтому, исходя из житейского опыта и осведомленности о том, что "обезличено" . неустойчиво стоит на ногах ввиду алкогольного опьянения тяжёлой степени, если бы проявил необходимую внимательность и предусмотрительность, должен был и мог предвидеть, что в результате удара придаст телу "обезличено" . достаточное ускорение, от которого возможно упасть и при падении удариться о предметы окружающей обстановки и твердые поверхности, получив телесные повреждения любой степени тяжести, в том числе, влекущие за собой наступление смерти.

ФИО2 причинил "обезличено" физическую боль и отрытую черепно-мозговую травму, в состав которой вошли: перелом правой височной кости с переходом на клиновидную кость, субарахноидальное (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияние нижней поверхности левой лобной и височной доли, тяжёлый ушиб головного мозга (кровоизлияния с разрушением вещества) нижней поверхности левой лобной и височной доли, кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы правой височной области, ссадина в проекции сосцевидного отростка правой височной кости, отёк вещества головного мозга, вторичные кровоизлияния в желудочковую систему и ствол головного мозга. Открытая черепно-мозговая травма по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью. От полученных в результате действий ФИО2 телесных повреждений "обезличено" скончался в 02 часа 20 минут 07.10.2016. Смерть "обезличено" наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы с переломом костей черепа, кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку и тяжёлым ушибом головного мозга, которая осложнилась отёком вещества головного мозга с вторичным кровоизлиянием. Полученные повреждения, механизм их образования и последствия изложены на основании заключения эксперта № 8/1147-16/-16.

Как в приговоре указывает суд, между неосторожными деяниями ФИО2 и наступившими последствиями в виде смерти "обезличено" имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, исследованные судом доказательства в полной мере подтверждают наличие причинно-следственной связи между неосторожными действиями ФИО2 и наступившими последствиями для "обезличено" в виде причинения тяжкого вреда здоровью, а также причинение ответчиком ФИО2 морального вреда истцу ФИО1 в виде нравственных страдания, вследствие совершения действий, приведших к смерти близкого родственника – брата истца "обезличено" , в связи с чем обязанность по возмещению морального вреда ложится на ответчика.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства и характер полученных братом ФИО1 повреждений здоровья в виде тяжкого вреда здоровью, повлекших за собой смерть "обезличено" Следует в полной мере учесть принципы разумности и справедливости, включающими в себя соразмерную (пропорциональную) защиту прав и законных интересов участников гражданских правоотношений на основе баланса конституционных ценностей. То есть, возникающие коллизии таких интересов во всяком случае не могут преодолеваться путем предоставления защиты одним правам в нарушение других, равноценных по конституционному значению, существо которых ни при каких обстоятельствах не должно быть утрачено. Принимая во внимание совершение ответчиком преступления по неосторожности, степень родства истца и умершего "обезличено" , нравственные страдания, вызванные внезапной утратой близкого родственника, о которых указывает истец суд присуждает к взысканию по настоящему иску 250000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец оплатил юридические услуги в сумме 2500 рублей, согласно квитанции об оплате от 28.092017 № 15. Суд находит данные расходы обоснованными, соответствующими характеру спора, подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (

<

адрес>) в пользу ФИО1 (

<

адрес>) компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 250000 рублей, судебные расходы – 2500 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме – 04.12.2017, т.е. с 05.12.2017.

Председательствующий Е.Ю. Солодилова