РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г.Сочи 

16.11.2017 г.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Качур С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, 

установил:

Административный истец - МРИ ФНС РФ № 25 по Ростовской области обратилось в Центральный районный суд г.Сочи с административным иском к ФИО1, которым просит взыскать с административного ответчика сумму недоимки по транспортному налогу в размере 8550 рублей и пени в сумме 672,79 рублей.

В обоснование своих требований указал, что согласно сведений, полученных Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области в порядке п.4 ст.85 НК РФ из МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство №.

Статьей 57 Конституции РФ, а также п.1 ст.3 НК РФ установлена обязанность каждого, уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст.363 НК РФ и Областного закона Ростовской области "О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области" транспортный налог за 2014 г. уплачивается физическими лицами на основании налоговых уведомлений в срок не позднее 1 октября года следующего за истекшим налоговым периодом. Расчет налога указан в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в нарушение норм налогового законодательства налогоплательщиком не произведена оплата исчисленных налогов в полном объеме, налоговым органом в соответствии с положениями ст.75 НК РФ на сумму недоимки исчислена сумма пени (расчёт прилагается к заявлению).

Руководствуясь указанным положением закона, а также положениями статей 69, 70 НК РФ, налоговый орган выставил и направил в адрес должника требования об уплате сумм налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогам и пени. Факт направления требования в адрес Налогоплательщика в соответствии с ч.6 ст.69 НК РФ подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции, и считается полученным налогоплательщиком по истечении 6 дней с даты отправки. Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование Налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности.

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при «расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

На основании изложенного административный истец просит восстановить пропущенный срок на подачу административного иска.

Определением от 16.11.2017 г. постановлено рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 Налогового кодекса РФ.

Объектам налогообложения, на основании ст.358 Налогового кодекса РФ признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. 

Как следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником транспортного средства марки 

<

данные изъяты> и является плательщиком транспортного налога.

В Российской Федерации обязанность уплачивать законно установленные налоги закреплена Конституцией РФ (ст.57), а также Налоговым кодексом РФ (ст.23) и иными нормативными актами.

В соответствии со статьями 357, 358 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, а также для начисление пени. В связи с тем, что по сроку уплаты налогов налогоплательщиком в бюджет уплачен не был, налоговым органом начислены пени в размере 232.00 рублей.

В соответствии с требованиями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ, №, от ДД.ММ.ГГГГ № в установленный законом срок должнику предлагалось добровольно оплатить задолженность по уплате налога и пени. Однако до настоящего времени оплата задолженности по транспортному налогу произведена не была.

За данным налогоплательщиком числится задолженность по транспортному налогу за 2014 г. в размере 8550 рублей и по пени за неуплату транспортного налога в размере 672,79 рублей.

Неисполнение требования явилось основанием для обращения в суд с иском для принудительного взыскания задолженности.

Указанные сроки подачи заявления о взыскании, пропущенные по уважительной причине, могут быть восстановлены судом. В связи с чем, суд считает возможным восстановить установленный пропущенный срок для принудительного взыскания транспортного налога и пени.

Изложенные обстоятельства, установленные судом в ходе рассмотрения дела, позволяют прийти к выводу о том, что административным ответчиком до вынесения решения суда в добровольном порядке не выполнены все требования административного истца, в связи с чем, в настоящее время требования административного истца Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской обрасти о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по транспортному налогу и пени, подлежат удовлетворению.

Согласно пунктов 1, 2 ст.111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии с п.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 186, 290, 298 КАС РФ, суд

решил:

Восстановить Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области пропущенный срок на подачу административного искового заявления.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, сумму недоимки по транспортному налогу и пени на общую сумму в размере 9222 (девять тысяч двести двадцать два) рубля 79 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: г.Сочи, 

<

адрес> государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 (четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня получения лицами участвующими в деле копии решения в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи.

Председательствующий