К делу №1-209/2025 г.

УИД №23RS0001-01-2025-003101-12

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2025 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Осташевского М.А., 

при секретаре Стрелецкой Н.Г., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Абинского района Митяева Д.М., 

потерпевшей Л.,

подсудимой ФИО1, 

её защитника – адвоката Труфакина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 05 сентября 2025 года около 11 часов 00 минут, в помещении кухни домовладения № по 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес>, между ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, и её 

<

данные изъяты> Л., на бытовой почве, произошел словесный конфликт на фоне злоупотребления ФИО1 алкоголем и сделанных ей потерпевшей замечаний по этому поводу, в результате которого у ФИО1 из личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью Л. с использованием кухонного ножа. 

В ходе ссоры ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью своей 

<

данные изъяты> Л., в том числе и причинение ей тяжкого вреда здоровью, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11 часов 00 минут, находясь в помещении кухни домовладения № по 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Л., в том числе и тяжкого, и, желая этого, используя нож с рукоятью зеленого цвета, который является ножом, изготовленным промышленным способом и не относится к холодному оружию, в качестве оружия, умышленно нанесла Л. колото-резаную рану в области 

<

данные изъяты>. 

Л. после полученного телесного повреждения попыталась покинуть домовладение и скрыться от ФИО1. 

Однако ФИО1, действуя далее в продолжение своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение вреда здоровью Л., в том числе и тяжкого, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11 часов 10 минут, находясь около домовладения № по 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес>, вновь используя вышеуказанный нож с рукоятью зеленого цвета в качестве оружия, нанесла умышленно своей 

<

данные изъяты> Л. 

<

данные изъяты>. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила Л. телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>

Подсудимая ФИО1, допрошенная в судебном заседании, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала частично, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, государственным обвинителем были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемой, согласно которым Л. является 

<

данные изъяты>. 05 сентября 2025 года она, 

<

данные изъяты> находились дома. Утром с 10 часов она совместно со своим сожителем распивала спиртное - пиво. Её 

<

данные изъяты> Л. вышла во двор и стала высказывать им своё недовольство, пугать вызовом полиции. Слова её 

<

данные изъяты> её очень сильно разозлили и она, находясь в состоянии эмоционального возбуждения и опьянения, вызванного употреблением алкоголя, забежала в кухню дома, где находилась Л. и стала с ней ругаться. В этот момент у Л. в руке находился кухонный нож, который она мыла в раковине. ФИО1 стала приближаться к 

<

данные изъяты> в целях её успокоить, однако в этот момент Л. подняла нож выше плеча, стала кричать и выгонять её. Увидев нож, она испугалась и решила его выхватить из руки 

<

данные изъяты>. Далее она схватила своей левой рукой лезвие ножа, который держала 

<

данные изъяты>, правой рукой взялась за правую руку 

<

данные изъяты>, в которой находился нож, для того чтобы она ослабила удержание ножа, и держась за лезвие ножа, выдернула его из руки 

<

данные изъяты>, при этом 

<

данные изъяты>, после чего находясь в стрессовой ситуации дальнейшие обстоятельства она не помнит.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании, а именно показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными материалами дела.

Так, потерпевшая Л., допрошенная в судебном заседании показала, что ФИО1 является 

<

данные изъяты> и они проживают совместно в одном домовладении 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ночь с 04 сентября 2025 года на 05 сентября 2025 года ФИО1 и её сожитель П. распивали спиртные напитки. Утром 05 сентября 2025 года около 10 часов 30 минут её 

<

данные изъяты> и П. находились во дворе дома и продолжали распивать спиртные напитки – пиво, похмеляться. За всем этим она наблюдала через окно кухни. В этот момент она взяла свой телефон и позвонила 

<

данные изъяты> П. и стала рассказывать о поведении ФИО1. Окно кухни находилось в открытом состоянии, что позволило последней услышать её разговор с 

<

данные изъяты>. После этого, ФИО1 забежала в кухню в состоянии опьянения и агрессии стала кричать на неё, полагая, что она звонила в полицию, стала выхватывать у неё телефон. В этот момент она стояла у раковины, рядом с которой расположен кухонный стол, на поверхности стола лежал кухонный нож с рукоятью зеленого цвета. ФИО1 подошла к столу, взяла в руку кухонный нож с рукоятью зеленого цвета и лезвием указанного ножа с силой 

<

данные изъяты>, от чего она испытала сильную физическую боль. Далее ФИО1, пребывая в состоянии агрессии, стала размахивать ножом, в результате чего нанесла незначительный 

<

данные изъяты>. Затем ФИО1 нанесла ей сильный удар 

<

данные изъяты>, при этом, высказывая слова физической расправы. Она сильно испугалась и выбежала на улицу за пределы двора. ФИО1 выбежала вслед за ней, крича в её адрес угрозы дальнейшей расправы. Она попыталась убежать, однако находясь около их дома со стороны 

<

адрес>, ФИО1 догнала её и с силой нанесла 

<

данные изъяты>. От силы удара лезвие ножа вонзилось 

<

данные изъяты>. Далее ФИО1 извлекла нож из её тела и полезла в карман её халата, надетого на ней, чтобы достать телефон, боясь, что она вызовет полицию. В этот момент она сумела выхватить нож из руки ФИО1, которая его держала за лезвие, в результате чего, у последней и произошел скользящий 

<

данные изъяты>. Указанное действие она произвела в целях выхватить нож, причинять телесные повреждения ФИО1 она не желала. Далее ФИО1 вернулась в дом и через несколько секунд выбежала на улицу, держа в руке нож с рукоятью черного цвета, и, приближаясь к Л., вновь стала высказывать слова угрозы. В этот момент к своему дому подъезжала на велосипеде её соседка Б., и, увидев её, ФИО1 выбросила нож с рукоятью черного цвета под дерево и зашла во двор дома. Через какое-то время вышли соседи, которые вызвали скорую помощь, и её госпитализировали в 

<

данные изъяты> ЦРБ. С момента конфликта она дома не живет, так как ФИО1 продолжает ей угрожать расправой и дальнейшим причинением телесных повреждений. Её 

<

данные изъяты> периодически уходит в алкогольные запои, официального не работает, всё пропивает с сожителем, в состоянии опьянения очень агрессивна и ведёт себя неадекватно, обвиняя её в своих жизненных неудачах. 

Свидетель М., допрошенная в судебном заседании показала, что она является соседкой семьи 

<

данные изъяты> и проживает рядом по 

<

адрес>. Домовладение Л. разделено на две чести, в первой части дома проживает Л., а во второй ФИО1, 

<

данные изъяты>.. Ей известно, что между 

<

данные изъяты> Л. и 

<

данные изъяты> ФИО1 недоброжелательные отношения, поскольку ФИО1 часть злоупотребляет алкоголем. На данной почве в их семье часто возникают конфликты, поскольку ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения ведет себя неадекватно и агрессивно. Она боится общаться с ФИО1. Кроме того, в её присутствии ДД.ММ.ГГГГ она слышала, как ФИО1 рассказывала Б., что хочет зарезать 

<

данные изъяты> Л. по причине ненависти к ней. Сама ФИО1 говорила ей, что под воздействием алкоголя она хватается за нож, не контролирует себя. Л. она может охарактеризовать исключительно как добропорядочную, не конфликтную, приветливую 

<

данные изъяты>. А её 

<

данные изъяты> ФИО1 только с отрицательной стороны. 05 сентября 2025 года около 11 часов она находилась на кухне своего дома и с улицы услышала плач ребенка. Она вышла на улицу и увидела, что между их домами стоит ФИО1, в руке которой находился большой кухонный нож с рукоятью черного цвета. Рядом с ней стояла Л., пытаясь от неё убежать, но ФИО1 хватала её за халат и не отпускала. Надетый на Л. халат был весь в крови, находящаяся рядом 

<

данные изъяты> кричала, чтобы её 

<

данные изъяты> остановилась. По ФИО1 было видно, что она в этот момент была в состоянии алкогольного опьянения, вела себя очень агрессивно, держа в руке нож, высказывала угрозы расправы в адрес Л., кричала на неё. Момента нанесения ударов ножом она не видела, однако полагает, что ФИО1 нанесла удары ножом Л. незадолго до её выхода из дома во двор. Она забежала в дом и позвонила в службу «112». 

Свидетель Б., допрошенная в судебном заседании показала, что она является соседкой семьи Л. и проживает по 

<

адрес>. Ей известно, что между Л. и ФИО1 недоброжелательные отношения, часто возникают скандалы, поскольку ФИО1 не работает и злоупотребляет алкоголем. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения ведет себя неадекватно, агрессивно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашла к ней во двор и стала рассказывать ей в присутствии соседки М., что хочет зарезать 

<

данные изъяты> Л. по причине ненависти к ней и так как та ей надоела. Сама Л. говорила ей, что под воздействием алкоголя её 

<

данные изъяты> хватается за нож и не контролирует себя. Л. она может охарактеризовать исключительно как добропорядочную, не конфликтную, приветливую пожилую женщину, ФИО1 только с отрицательной стороны, как запойную, агрессивную, неуравновешенную. 5 сентября 2025 года она находилась дома и около 11 часов 20 минут услышала крик с улицы и плач ребенка. Она вышла на улицу, где увидела П., который стоял около домовладения № по 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Около этого дома сидела Л. в халате, который был весь в крови, также, она увидела 

<

данные изъяты> открытое ранение. Рядом стояла ФИО1, которая пыталась за халат тянуть свою 

<

данные изъяты> во двор их дома. Она уверена, что ФИО1 в состоянии опьянения и агрессии нанесла ножевое ранение своей 

<

данные изъяты> Л.. Она подошла спросить что случилось, на что ФИО1 сказала, что зарезала ножом свою 

<

данные изъяты>. Потом ФИО1 спросила у неё, посадят ли её, ведь у неё 

<

данные изъяты>. Она ответила, что посадят. ФИО1 сказала, что не должны, так как у неё 

<

данные изъяты> и его не с кем будет оставить. После этого она вызвала скорую помощь и полицию, а ФИО1 бросив 

<

данные изъяты> сидеть на земле ушла к себе в дом. 

Из показаний свидетеля П., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он является сожителем ФИО1 и проживает совместно с ней. С 31 августа 2025 года по 5 сентября 2025 года он с ФИО1 употребляли спиртное. Периодически Л. выходила во двор и высказывала им своё недовольство относительно их злоупотребления спиртным. 5 сентября 2025 года утром его сожительница ФИО1 пошла в магазин за пивом, он остался во дворе. По возвращению ФИО1, её 

<

данные изъяты> Л., увидев в её руках бутылки с пивом, вышла во двор и стала высказывать претензии. Далее Л. зашла в свою половину дома, а её 

<

данные изъяты> отправилась за ней, чтобы поговорить. Что происходило в кухне дома между ФИО1 и её 

<

данные изъяты> он не знает, так как находился во дворе и ничего не видел. Обеспокоившись тем, что ФИО1 долго не выходит из кухни, он прошел вдоль двора к половине дома Л. и обнаружил на крыльце пятна крови, калитка была открыта. Он вышел на улицу и увидел, что Л. была вся в крови и сидела на обочине дороги, а ФИО1 находилась рядом с ней. ФИО1 попросила вызвать скорую помощь, по прибытию которой Л. госпитализировали. 

Из показаний свидетеля Б., данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она является соседкой Л. и проживает по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она ехала домой на велосипеде вдоль 

<

адрес> к своему дому, она увидела, что напротив 

<

адрес> идут Л. и её 

<

данные изъяты> ФИО1 Она заметила, что Л. держалась рукой за грудь и руки у нее, а также у ее 

<

данные изъяты> ФИО1 были в крови. Л. просила вызвать скорую помощь. 

Из показаний свидетеля П., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он является 

<

данные изъяты> Л. и 

<

данные изъяты> ФИО1 Его 

<

данные изъяты> и её сожитель П. злоупотребляют спиртными напитками, что провоцирует конфликты с 

<

данные изъяты>. В состоянии опьянения ФИО1 агрессивна, неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за преступления против личности, отбывала наказание в местах лишения свободы, лечилась 

<

данные изъяты>. Отношения между ним и ФИО1 недоброжелательные. 5 сентября 2025 года, примерно в 11 часов, ему позвонила его 

<

данные изъяты> и стала рассказывать о том, что ФИО1 и её сожитель беспробудно пьют. Примерно через полтора часа ему стало известно, что после его с разговора по телефону с Л., его 

<

данные изъяты> ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, используя нож, причинила 

<

данные изъяты> колото-резанные ранения, в результате чего Л. госпитализировали в больницу, где она проходила лечение до ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля Ш., данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она работает 

<

данные изъяты> 05 сентября 2025 года в 08 часов 00 минут она заступила на дневное дежурство. В 12 часов 06 минут ей поступил вызов, согласно которому, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, Л. причинено колото-резаное ранение. По прибытию на вышеуказанный адрес, на крыльце домовладения была обнаружена Л., у которой наблюдалось наружное кровотечение в области 

<

данные изъяты>. На момент прибытия бригады СМП по данному адресу уже находились сотрудники полиции и её 

<

данные изъяты> ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. После оказания экстренной медицинской помощи в виде наложения повязки, инфузионной терапии и обезболивания, Л. была госпитализирована в 

<

данные изъяты> ЦРБ. При первичном осмотре Л. у неё были обнаружены 

<

данные изъяты>. При выяснении обстоятельств получения указанных телесных повреждений, Л. пояснила, что данные телесные повреждения ей причинила её 

<

данные изъяты>, используя кухонный нож, который она выбросила, незадолго до прибытия СМП и сотрудников полиции.

Давая оценку показаниям указанных выше потерпевшей и свидетелей, суд считает их объективными, достоверными и допустимыми, правдиво и полно излагающими картину произошедшего преступления. Оснований оговаривать подсудимую ФИО1 у потерпевшей и свидетелей не имеется и судом не установлено. При таких обстоятельствах суд принимает их во внимание в качестве доказательств виновности подсудимой. 

Каждое из приведённых доказательств допустимо как полученное без нарушения закона, относится к данному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, предоставленные сторонами обвинения и защиты, суд с учетом установленных фактических обстоятельств дела, по квалификации содеянного подсудимой и объему обвинения, учитывая позицию государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Указанная квалификация полностью и объективно оценивает действительные мотивы совершенного преступления, характер совершенных поступков и конкретные действия ФИО1

Показания потерпевшей и свидетелей, изложенные выше, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, детальны, объективно подтверждены и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в их совокупности, которым оснований не доверять не имеется.

Неприязненные отношения, мотивы и какие-либо причины для оговора подсудимой, для умышленного искажения свидетелями фактических обстоятельств уголовного дела, уличающих подсудимую, заинтересованности в исходе дела, судом не установлены.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении процессуальных и следственных действий в ходе предварительного расследования суд не усматривает.

Кроме того, помимо доказательств, принятых судом во внимание и изложенных выше, вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния также объективно подтверждается и письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- рапортом зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании сообщения М., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ годна в 

<

адрес> на 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> кидается на 

<

данные изъяты> с ножом возможно ее порежет;

- рапортом зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании сообщения Б., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> на 

<

адрес>, ФИО1 кидается на 

<

данные изъяты> Л. с ножом, возможно ее порежет;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, согласно которому осмотрено место совершения преступления, а также изъяты: следы рук, упакованные в бумажный конверт №; нож с рукоятью зеленого цвета, упакованный в бумажный конверт №; нож с рукоятью черного цвета, упакованный в бумажный конверт №;

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен конверт №, в котором находится нож с рукоятью зеленого цвета, который на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и помещен в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>;

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен конверт №, в котором находится нож с рукоятью черного цвета, который на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и помещен в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>;

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между подозреваемой ФИО1 и потерпевшей Л., в ходе которой потерпевшая Л., полностью подтвердила свои показания и настаивала на них;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предмет, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовленный промышленным способом и к холодному оружию не относится;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы папиллярных узоров, обнаруженные на поверхности лезвия ножа, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, предоставленного на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, для идентификации личности пригодны и оставлены ФИО1;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Л. причинены повреждения в виде 

<

данные изъяты>

Суд не усматривает грубых нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, при проведении следственных и процессуальных действий по уголовному делу, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми. 

Порядок приобщения к уголовному делу вещественных доказательств соблюден, произведены необходимые следственные действия по их выемке и осмотру.

При таких обстоятельствах, суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и давая им анализ, приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 и её причастности к умышленному причинению тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку её причастность к совершению преступления нашла своё полное подтверждение в доказательствах, представленных стороной обвинения. 

Суд считает юридически правильным действия подсудимой ФИО1 квалифицировать по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для иной юридической квалификации действий подсудимой суд не находит. 

Доводы ФИО1 о самозащите от якобы преступных посягательств Л., которые она нанесла с испуга за своё здоровье, несостоятельны и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями потерпевшей, подтвердившими её показания показаниями свидетелей, письменными материалами дела, характеризующими данными на подсудимую, и являются способом избежать ответственности за содеянное, тактикой защиты от предъявленного обвинения, осознавая тяжесть и последствия содеянного. 

Доводы защитника о неустановлении следователем прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью подсудимой потерпевшей также являются несостоятельными, поскольку преступление, предусмотренное ст.111 УК РФ, относится к преступлениям с материальным составом и окончательная квалификация устанавливается по наступившим последствиям, а согласно материалам дела потерпевшей причинен тяжкий вред здоровью. Кроме того, подсудимая, нанося удар ножом в 

<

данные изъяты> потерпевшей, не могла не понимать, что именно таким ударом она причиняет ей тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководила своими действиями. Ее поведение в судебном заседании соответствует окружающей обстановке. Свою защиту она осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, на учете у врача-психиатра не состоит, ввиду чего в соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного к категории тяжких, направленного против жизни и здоровья человека, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает наличие у подсудимой 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд считает совершение ею преступления в состоянии алкогольного опьянения. При этом суд учитывает прямую причинно-следственную связь между употреблением подсудимой алкоголя, совершенным ею преступлением и наступившими общественно-опасными последствиями.

Оснований для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется, как не имеется обстоятельств и для применения ст.73 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой, полученных в судебном заседании характеристик о подсудимой, обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности. 

Также на основании вышеизложенных обстоятельств не имеется и оснований для применения к ФИО1 и положений ст.82 УК РФ - отсрочки отбывания наказания, в том числе и в интересах ребенка подсудимой, которую суд полагает необходимым изолировать и защитить от аморального поведения матери, избежать травмирования детской психики в период её формирования от той неблагоприятной обстановки, которая сложилась по месту проживания подсудимой и её ребенка. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

На основании вышеизложенного и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его тяжести, общественной опасности и значимости, условий и причин ему способствовавших, данных о личности подсудимой, принципа соразмерности назначенного наказания содеянному, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, что, по мнению суда, будет отвечать целям её исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о назначении подсудимой вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку подсудимая совершила тяжкое преступление.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется, поскольку у подсудимой был защитник по соглашению.

Обсуждая вопрос о дальнейшем жизнеустройстве 

<

данные изъяты>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.300, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и отменить по доставлению её в места отбывания наказания.

Зачесть в срок отбытого наказания время нахождения ФИО1 под стражей, то есть с момента её взятия под стражу в зале суда – с 19 ноября 2025 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ножи с рукоятью зеленого цвета и черного цвета, уничтожить.

На основании ч.1 ст.313 УПК РФ передать несовершеннолетнюю 

<

данные изъяты>.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: М.А. Осташевский