Дело № 2-2481/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года город Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ведерниковой Н.В., при секретаре судебного заседания Усовой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Омский завод технического углерода» (ООО «Омсктехуглерод») к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Омский завод технического углерода» (ООО «Омсктехуглерод») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии. В обоснование требований указано, что ООО «Омсктехуглерод» производит отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) абонентам через присоединенную сеть. В соответствии с п.1 ст.539, ст.486, 554, 547 ГК РФ, ст.153 ЖК РФ абоненты обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию. За период с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком вносилась плата за поданную тепловую энергию частично. В настоящее время долг абонента составляет 27 447,48 рублей (из которых: 22427,41 рублей - за отопление и 5 020,07 рублей - за горячее водоснабжение). В силу п.14 ст.155 ЖК РФ за несвоевременное внесение платежей ответчику начислены пени в размере 29 806,80 рублей. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 447,48 рублей, пени в сумме 29 806,80 рублей и расходы, понесенные на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Уточнила, что ответчиком не оплачена тепловая энергия с ДД.ММ.ГГГГ, а также за ДД.ММ.ГГГГ. за отопление в размере 1 069,42 рублей. Просила взыскать с ответчика за данные периоды указанную в иске сумму задолженности, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, а именно: относящиеся к периодам задолженности с сентября по ДД.ММ.ГГГГ по оплате отопления в размере 1069,42 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований просил отказать истцу в связи с пропуском последним трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 и ч. 4 ст. 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.1, ч.14 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени. 

Положениями ч. 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (ч.1 ст.548 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ООО «Омсктехуглерод» производит отпуск тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ и договора ресурсоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Жилое помещение №, расположенное в указанном многоквартирном доме, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной квартире ответчик проживает и зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. 

Являясь собственником жилого помещения и потребителем коммунального ресурса (тепловой энергии), ответчик обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг (п.6 ч.2 ст.153 ЖК РФ). 

Из представленного истцом расчета следует, что ответчик ненадлежащим образом вносит платежи за тепловую энергию (горячее водоснабжение и отопление), в связи с этим у него образовалась задолженность по оплате горячего водоснабжения и отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ, а также за ДД.ММ.ГГГГ. за отопление, общая сумма которой составляет 27 447,48 рублей, а также пени в сумме 29806,80 рублей.

Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком надлежащим образом исполнена обязанность по оплате данных коммунальных услуг за указанные периоды, а также что задолженность начислена истцом неправомерно, ответчиком не представлено.

Проверив расчет задолженности, суд признает его верным. 

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлена необоснованность уклонения ответчика от внесения указанных обязательных платежей в рассматриваемый период, на размер этих платежей истцом правомерно начислена неустойка (пени).

Вместе с тем, разрешая ходатайство ответчика о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203 ГК РФ). 

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа, при этом, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (ст. 204 ГК РФ, п.п.17-18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"). 

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.1, 2 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по оплате коммунальных услуг в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем) исчисляется по каждому просроченному платежу самостоятельно.

Положениями ст.207 ГК РФ установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-8335/2017, заявление ООО «Омсктехуглерод» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате тепловой энергии подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в г. Омске ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судьей судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Рассматриваемое исковое заявление подано истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем истца не приведено доказательств наличия уважительных причин, по которым отсутствовала объективная возможность обратиться в суд с требованием о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности ранее. 

Исходя из вышеприведенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ, поскольку исковое заявление подано в суд по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа, то срок исковой давности не истек по платежам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного с ФИО1 в пользу ООО «Омский завод технического углерода» подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 655,29 рублей (из которых: 6 298,68 рублей - за отопление и 1356,61 рублей - за горячее водоснабжение), а также за период с ДД.ММ.ГГГГ - в размере 1069,42 рублей за отопление, итого 8 724,71 рублей.

Применяя вышеприведенные положения ст.207 ГК РФ, в соответствии с которыми с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойке), суд считает необходимым произвести расчет пени, исходя из вышеуказанного периода, по которому не истек срок исковой давности. 

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ, пени за несвоевременное внесение платы за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 655,29 рублей составляет с ДД.ММ.ГГГГ 1890,12 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 1069,42 рублей - с 11.05.2016 по 31.12.2016 - 105,50 рублей, итого 1995,62 рублей.

Вместе с тем пунктом 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2.2 определения от 15 января 2015 года N 7-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика.

С учетом мнения ответчика, принимая во внимание компенсационный характер неустойки, длительность периода и позднее обращение истца в суд с настоящими иском, способствовавшие увеличению размера неустойки, отсутствие тяжких последствий для истца вследствие нарушения ответчиками обязательства по оплате услуг по содержанию жилого помещения, а также руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд считает возможным снизить размер неустойки до 1200 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (не менее минимального размера, в данном случае - 400 рублей), к которым согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Применительно к ст. 98 ГПК РФ, с учетом п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 о неприменении положений процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек при снижении судом неустойки на основании ст.333 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Омский завод технического углерода» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Омский завод технического углерода» задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 655 рублей 29 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ - в размере 1069 рублей 42 копеек, пени в размере 1200 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Омский завод технического углерода» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Ведерникова

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2018.

Решение вступило в законную силу 02.11.2018 года.