Дело № 2-893/2024

42RS0001-01-2024-001029-14 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Логвиновой О.В.,

при секретаре Петерс С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области 

10 июня 2024 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. 

ФИО1 подписал согласие, согласно которому заявил о заключении Договора комплексного обслуживания с ПАО «МТС-БАНК» путём присоединения в порядке, предусмотренном: ст. 428 ГК РФ, к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк». В том числе ответчик дал согласие на подключение ко всем системам дистанционного банковского обслуживания ПАО «МТС-БАНК» путём их направления Банком на номер телефона ответчика, указанный в настоящем документе.

Согласно пункту 2.5 Общих условий комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-БАНК» заявление на предоставление любого банковского продукта, в рамках Договора комплексного обслуживания может быть оформлено Клиентом и направлено в Банк с использованием дистанционных каналов обслуживания.

Ответчик подписал вышеназванное Согласие собственноручной подписью с предъявлением паспорта гражданина РФ, тем самым было выполнено условие о достоверном определении лица, выразившего волю на подписание договоров с Банком с помощью электронной цифровой подписи.

<

дата> Заемщик подписал кредитный договор № с ПАО «МТС-БАНК» с помощью кодов, направленных на номер телефона ответчика, указанный в Согласии. 

Согласно кредитному договору, Банк принял, на себя обязательство предоставить денежные средства ответчику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Банк свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств исполнил, что подтверждается выпиской по банковскому счету ответчика, открытому для получения и возврата суммы кредита, предоставленного ПАО «МТС-БАНК».

Согласно выписке по счету ответчик прекратил исполнение кредитного договора с 

<

дата>.

<

дата> ПАО «МТС-БАНК» по договору уступки прав требования (цессии) № уступило ООО «Бюро судебного взыскания» право требования по обязательствам, вытекающим из кредитного договора от 

<

дата> № включая право требования возврата суммы основного долга (кредита) в размере 52903,12 руб., право требования уплаты процентов за пользованием кредитом в размере 1328,75 руб., право требования уплаты комиссий в размере 0 руб.

В соответствии с договором уступки прав требования № от 

<

дата> и дополнительным соглашением № от 

<

дата> к нему ООО «Бюро судебного взыскания» уступило вышеназванное право требования ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» (далее - Истец).

Указывают, что истец в порядке ст. 415 ГК РФ ограничил требования, но возврату суммы кредита до 52903 руб., по уплате процентов за пользование кредитом до 1328 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору от 

<

дата> № в размере 54231 руб., в том числе сумму основного долга по кредитному договору в размере 52903 руб.; проценты за пользование кредитом за период с 

<

дата> до 

<

дата> в размере 1328 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по кредитному договору в размере 52903 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, начиная со дня вынесения решения суда, принятого по итогам рассмотрения настоящего искового заявления, и по день фактической уплаты долга; а также судебные расходы на оплату госпошлины в размере 1827 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о чем указано в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще. Согласно телефонограмме исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809, пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным лишь в момент возврата денежных средств.

Таким образом, Банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов, предусмотренных договором, на сумму долга, до дня фактического исполнения обязательств по его возврату.

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО «МТС-БАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему была выдана сумма кредита в размере 89402 рубля под 35% годовых с даты заключения кредитного договора по 

<

дата>, 7,48% годовых – с 

<

дата> до конца срока действия кредитного договора, сроком действия договора 304 дня (л.д. 7оборот-8). 

Согласно пункту 6 договора погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.

Количество ежемесячных платежей 10. Размер ежемесячного платежа 9460 руб. Ежемесячный платеж подлежит уплате 25-го числа каждого месяца. Размер последнего ежемесячного платежа 9532,67 руб.

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из выписки по счету за период с 

<

дата> по 

<

дата> (л.д.17) платежи по гашению кредита должником не производились.

<

дата> ПАО «МТС-БАНК» и ООО «Бюро судебного взыскания» заключили договор об уступке прав требования (цессии) №-БСВ, в соответствии с которым ООО «БСВ» принял права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО «МТС-БАНК», указанным в реестре передаваемых прав, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, а также договором обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер (л.д.18-21).

<

дата> между ООО «Бюро судебного взыскания» и ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» был заключен договор уступки требования №СФО-БСВ 11223, согласно которому ООО «Бюро судебного взыскания» (цедент) уступил ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» (цессионарий) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров (л.д.22оборот-23,24).

Согласно расчету задолженности сумма просроченного основного долга составила 52903,12 рубля, сумма процентов за пользование кредитом за период с 

<

дата> до 

<

дата> – 1328,75 рублей (л.д.4).

Проанализировав вышеуказанные нормы права, условия кредитного договора, заключенного между ПАО «МТС-БАНК» и ответчиком, а также условия договора уступки прав требований, доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив расчет суммы задолженности, который является математически верным, с учетом признания исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, заключенному с ПАО «МТС-БАНК» являются обоснованными, и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 54231 рубль.

Суд, разрешая спор в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга по кредитному договору в размере 52903 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, начиная со дня вынесения решения суда, и по день фактической уплаты долга приходит к следующему.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты сумм этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом вышеприведенных норм закона, начиная со дня вынесения решения судебного решения по день фактического исполнения решения суда, взысканию также подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму, взысканную судом, по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.4.6 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Из пункта 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 

<

дата> следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или процентов за пользование кредитом начисляется пеня в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку кредитным договором была предусмотрена неустойка в связи с неисполнением обязательств по возврату полученных денежных сумм, то к ответчику не могут быть применены положения ст.395 ГК РФ по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что одновременное взыскание неустойки в качестве меры ответственности за нарушение условий договора и процентов за пользование кредитом как платы за пользование чужими денежными средствами не допустимо.

На основании ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1827 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...>, паспорт 

<

...>, 

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс», 

<

...>

задолженность по договору № от 

<

дата> в размере 54231 рубль, в том числе: сумма основного долга – 52903 рубля, проценты за пользование кредитом за период с 

<

дата> до 

<

дата> в размере 1328 руб.;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 1827 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд. 

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме составлено 18.06.2024.