Дело № 2-25/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 13 февраля 2020 года

<

адрес> 

Николаевский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Горбуновой С.А.,

при секретаре Малышевой Н.Н.,

с участием: истца - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО10, ФИО11 о снижении размера алиментов и освобождения от уплаты задолженности,

у с т а н о в и л:

ФИО8 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обосновании которых указал, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) с меня в пользу ФИО10 взысканы алименты на содержание сыновей: ФИО12, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) с истца в пользу ФИО18 (в настоящее время- ФИО20) взысканы алименты на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) с истца в пользу ФИО21 взысканы алименты на содержание дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/8 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до её совершеннолетия. 

Считает, что размер взыскиваемых в пользу ответчиков алиментов должен быть снижен до 1/8 части заработка ФИО8 на каждого ребенка, что соответствует закону. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 впервые обратился в поликлинику ГБУЗ «Николаевская ЦРБ» в связи с часто повторяющимися припадками по типу эпилептических. С данного момента и по настоящее время находится на диспансерном учете у невролога и постоянно лечится. В указанный период времени ФИО8 перенес 2 операции с трепанацией черепа в связи с объемной опухолью в лобной области головного мозга, после чего в течение года проходил восстановительное лечение. Решениями ВК № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ выдано заключение об ограничении трудоспособности в виде противопоказаний работ, связанных с подъемом на высоту, открытым огнем, движущимися механизмами, тряской ездой, работой на открытых водоемах, что подтверждается выпиской из мед. документации ГБУЗ «Николаевская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был полностью нетрудоспособен. В настоящее время он трудоустроен у ИП ФИО14 на должность рабочего, что подтверждается копией трудовой книжки. Согласно справке ССП о сумме долга по алиментам в пользу ФИО18 истцу определена общая сумма задолженности в 155 461,81 рубля в период с сентября 2017 г. по август 2019 

<

адрес> образом, полагает, что поскольку указанная задолженность образовалась в период полной нетрудоспособности, ФИО8 должен быть от нее освобожден. За период с ДД.ММ.ГГГГ алименты будут выплачиваются своевременно, исходя из размера получаемой заработной платы.

На основании изложенного, просит суд снизить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО8 по решению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) в пользу ФИО10 на содержание сыновей: ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 1/3 до 1/4 части всех видов заработка ежемесячно. Снизить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО8 по решению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) в пользу ФИО18 на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 1/6 до 1/8 части всех видов заработка ежемесячно. Освободить ФИО8 полностью от уплаты задолженности в сумме 155 461.81 руб.

Истец ФИО8 просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО15 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Ответчик ФИО11 судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила в суд возражение, согласно которым просила отказать в удовлетворении искового заявления ФИО8 

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое и достойное содержание. 

В силу ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере; на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ФИО10 сдолжника ФИО8, взысканы алименты на содержание детей: сына ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сынаФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/3 части со всех видов заработка или иного дохода, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей (копия судебного приказа л.д. 5).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО18 с должника ФИО8, взысканы алименты на содержание ребенка: ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/6 части со всех видов заработка или иного дохода, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (копия судебного приказа л.д. 6).

Из судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 в пользу ФИО9 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (копия судебного приказа л.д.7).

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам, взысканных в пользу ФИО18, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 131 440 рублей (копия на л.д.91).

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам, взысканных в пользу ФИО18, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 244 324 рубля (копия на л.д.92).

На основании заявления ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ (копия на л.д.100) ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок сорок часов (копия на л.д.101-102). 

Согласно справке-расчету о задолженности по алиментам на ФИО8, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 155 461 рубль 81 копейка (копия на л.д.11-12).

В соответствии с ответом судебного пристава УФССП 

<

адрес> ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, в Николаевском РО УФССП России по 

<

адрес> на исполнение находился исполнительный документ о взыскании алиментов с ФИО8 в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ копия исполнительного документа направлена по месту получения должником дохода. До настоящего времени исполнительный документ в адрес отдела не возвращался. Протокол не составлялся, каких либо жалоб и письменных обращений от взыскателя не поступало. ДД.ММ.ГГГГ года на исполнение поступил исполнительный документ о взыскании алиментов с ФИО8 в пользу ФИО18 на содержание несовершеннолетнего ребенка. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство повторно возбуждено, в целях установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в регистрирующие и контролирующие органы, а именно: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, Комитет по земельным ресурсам администрации Волгограда, инспекцию Волгоградоблгостехнадзора по 

<

адрес>, РЭГ ГИБДД, Межрайонную инспекцию ФНС России № по 

<

адрес>, отделение Управления ФМС России по 

<

адрес>, Государственное учреждение – Центр занятости населения 

<

адрес>, Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>, Государственное учреждение «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования по 

<

адрес>», ЗАО АКБ «ИРС», ОАО «НОКССБАНК», ЗАО «ВТБ 24», ОАО «Собинбанк», ОАО АКБ «Кор», ОАО «Связьбанк», ОАО «Россельхозбанк», ООО «Росгосстрах-Юг», ОАО ГСК «Югория», ООО «Группа Ренессанс Гтрахование». Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах должника отсутствуют. Согласно ответам РЭГ ГИБДД, инспекции Волгоградоблгостехнадзора по 

<

адрес>, автотранспортные средства, сельскохозяйственная и самоходная техника за ФИО8 не зарегистрирована. Согласно ответу отделения Управления ФМС России по 

<

адрес>, должник за выдачей заграничного паспорта не обращался. Согласно ответу Государственного учреждения – Центр занятости населения 

<

адрес>, должник в качестве безработного на учете не состоит, пособие по безработице не получает. Согласно ответу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>, ФИО8 получателем пенсии не является. В целях проверки имущественного положения судебным приставом - исполнителем неоднократно осуществлялись выходы по адресу должника. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом - исполнителем было установлено, что имущество зарегистрированное за должником на которое можно обратить взыскания нет. Судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации сроком на шесть месяцев. ДД.ММ.ГГГГ должник привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. 17.01.2020 года в отношении должника возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Задолженность по алиментам у должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составила 260 482,33 рублей. В настоящее время судебным приставом-исполнителем принимаются дальнейшие меры, направленные на исполнение решения суда в соответствии с законодательством об исполнительном производстве (л.д. 74-75). 

В материалах дела имеется справка, выданная главным врачом ГБУЗ «Николаевская ЦРБ» ФИО17 – ФИО8, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ решение врачебной комиссии № – ограничено трудоспособен, противопоказана работа, связанная с подъемом на высоту, открытым огнем, движущимися механизмами, тряской ездой, открытых водоемов. Срок действия ограничения - бессрочно; ДД.ММ.ГГГГ решением врачебной комиссии № в связи с наличием заболевания и имеющихся осложнений ФИО8 выдано заключение: ограничено трудоспособен, противопоказана работа связанная с подъемом на высоту, открытым огнем, движущимися механизмами, тряской ездой, работа на открытых водоемах. Срок действия ограничения – бессрочно (л.д.10). 

Как разъяснено в п. 14 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Согласно ч. 2 ст. 114 СК РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Таким образом, освобождение от уплаты задолженности по алиментам возможно только при наличии двух необходимых для этого оснований: 1) неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам; 2) тяжелое материальное и семейное положение ответчика не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Согласно п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № исходя из положений пункта 2 статьи 114 СК РФ при наличии доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истца (например, снижение его заработка либо иного дохода) и (или) об изменении его семейного положения (например, увеличение числа лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание), суд вправе принять решение об удовлетворении его иска об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам (пункт 2 статья 114 СК РФ), если будет установлено, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам (например, в связи с болезнью этого лица, прохождением им срочной военной службы, вследствие обстоятельств непреодолимой силы), а изменения материального и (или) семейного положения истца привели к невозможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам. 

При определении размера подлежащих взысканию алиментов суд, учитывает тяжелое материальное положение истца, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, наступление инвалидности и наличие заболевания, что является основанием для удовлетворения исковых требований в части изменения установленного судом размера алиментов, взыскиваемых с ФИО8 по решению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) в пользу ФИО7 на содержание сыновей: ФИО12, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 1/3 до 1/4 части всех видов заработка ежемесячно; размера алиментов, взыскиваемых с ФИО1 по решению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) в пользу ФИО18 на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 1/6 до 1/8 части всех видов заработка ежемесячно.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части освобождения от уплаты задолженности по алиментам, так как с момента обращения в лечебное учреждение и нахождении на учете у врача невролога с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 не является нетрудоспособным лицом, так как согласно справкам Николаевской ЦРБ (л.д.10,112) ФИО19 в связи с наличием данного заболевания имел и имеет ограничения в определенных видах трудоустройства, что не свидетельствовало о невозможности осуществления им трудовой деятельности как в указанный период образования задолженности по алиментам, так и по настоящее время, истец на МСЭ не оформлялся в связи с отсутствием умеренно выраженных осложнений данного заболевания, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен и имел постоянный ежемесячный доход, что подтверждается справкой о доходах и суммах налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (копия на л.д.42) и копией трудовой книжки (копия на л.д.43). 

Кроме того, до обращения в лечебное учреждение в ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 алименты с ДД.ММ.ГГГГ также не выплачивались, по погашению задолженности истец мер никогда не предпринимал, ежемесячно взысканные судом алименты на ребенка не выплачивал.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что причиной образования у ФИО8 задолженности по алиментам, взысканной на содержание несовершеннолетних детей, являлось ненадлежащее выполнение им обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, предусмотренной п. 1 ст. 80 СК РФ, что по смыслу ч. 2 ст. 114 СК РФ не может быть признано уважительной причиной для освобождения истца от уплаты вышеуказанной задолженности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1, 80, 81, 119 СК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО8 к ФИО10, ФИО11 о снижении размера алиментов и освобождения от уплаты задолженности – удовлетворить частично.

Снизить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО8 по решению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) в пользу ФИО10 на содержание сыновей: ФИО12, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 1/3 до 1/4 части всех видов заработка ежемесячно.

Снизить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО8 по решению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) в пользу ФИО18 на содержание сына ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 1/6 до 1/8 части всех видов заработка ежемесячно.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО8 об освобождения от уплаты задолженности по алиментам - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.А. Горбунова