ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 5-132/2018

13 сентября 2018 года с. Арзгир

Судья Арзгирского районного суда, Ставропольского края ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, при секретаре Лабуренко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Арзгирского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут в общественном месте по 

<

адрес>, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, в присутствии ФИО4 и несовершеннолетних, выражался нецензурной бранью, высказывал угрозы физической расправы в адрес несовершеннолетних. 

ФИО2 вину не признал, пояснил, что нецензурно не выражался.

Несмотря на отрицание вины, вина ФИО2 объективно и полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2

Заявлением ФИО4 и ее объяснением, из которых следует, что в парке «Победы» на 

<

адрес> неизвестный мужчина выражался нецензурной бранью в адрес несовершеннолетних детей, угрожал им расправой.

Объяснением малолетних ФИО5, ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в парке «Победы» с. Арзгир не знакомый мужчина выражался в их адрес нецензурной бранью, высказывал угрозы.

Рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> из которого следует, что проверкой по заявлению ФИО4 установлено, что мужчина, который выражался в адрес малолетних ФИО5 и ФИО6 нецензурной бранью и высказывал угрозы, – ФИО2

Протоколом об административном доставлении ФИО2

Оценив собранные доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Рассматривая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, отсутствие у него семьи и иждивенцев, наличие пенсии, то есть имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство – пенсионный возраст, наличие отягчающего наказание обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, полагает возможным достижение целей наказания назначением менее строгого наказания и назначает административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Получатель штрафа 

<

данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 суток.

Судья - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>