Уголовное дело № (№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, город Подольск Московской области 

Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., при секретаре Муковоз В.Е., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Федорова И.Н., подсудимой ФИО1 и ее защитника по назначению суда, в порядке ст.51 УПК РФ - адвоката АК № 283 ФИО2, предоставившего ордер № и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, незамужней, на иждивении никого не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, г.о

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимой, не содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью личной заинтересованности, выраженной в предоставлении последней алкогольной продукции, более двух раз предоставляла помещение в квартире по месту своего проживания, а именно в 

<

адрес> г.о.

<

адрес>, для потребления наркотических средств, своим знакомым ННЮ, ГМВ, ХДА, ЦАА. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 час. 30 мин. по 23 час. 25 мин. ФИО1 предоставила 

<

адрес> г.о.

<

адрес> для потребления наркотических средств ННЮ, которая в 23 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ванной комнате вышеуказанной квартиры, употребила наркотическое средство: морфин, кодеин, 6-моноацетилморфин (основной метаболит героина), тропикамид без назначения врача. ГМВ, который в 23 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ванной комнате вышеуказанной квартиры, употребил наркотическое средство: морфин, кодеин, 6-моноацетилморфин (основной метаболит героина), тропикамид без назначения врача. В ходе осмотра места происшествия, проводимого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 час. 00 мин. по 01 час. 00 мин., по вышеуказанному адресу, в присутствии понятых были обнаружены и изъяты предметы и вещества, используемые для незаконного изготовления и употребления наркотических средств, а именно: три шприца объемом 5 ml., два шприца с веществом бурого цвета. Далее, действуя с единым умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 час. 50 мин. по 23 час. 30 мин., предоставила 

<

адрес> г.о.

<

адрес>, для потребления наркотических средств ННЮ, которая ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 20 мин., находясь в ванной комнате вышеуказанной квартиры, употребила наркотическое средство: морфин, кодеин, 6-моноацетилморфин (основной метаболит героина), хлорпротиксен без назначения врача. ГМВ, который, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 20 мин., находясь в ванной комнате вышеуказанной квартиры, употребил наркотическое средство: морфин, кодеин, 6-моноацетилморфин (основной метаболит героина), без назначения врача. ХДА, который, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 20 мин. находясь в ванной комнате вышеуказанной квартиры, употребил наркотическое средство: морфин, кодеин, 6-моноацетилморфин (основной метаболит героина), тропикамид без назначения врача. В ходе осмотра места происшествия, проводимого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 час. 10 мин. по 01 час. 00 мин., по вышеуказанному адресу, в присутствии понятых были обнаружены и изъяты предметы и вещества, используемые для незаконного изготовления и употребления наркотических средств, а именно: четыре шприца с веществом внутри. Далее, продолжая действовать с тем же умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 час. 50 мин. по 23 час. 25 мин., предоставила 

<

адрес> г.о.

<

адрес>, для потребления наркотических средств ННЮ, которая, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 15 мин., находясь в ванной комнате вышеуказанной квартиры, употребила наркотическое средство: морфин, кодеин. 6-моноацетилморфин (основной метаболит героина), хлорпротиксен без назначения врача. ХДА, который, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 15 мин., находясь в ванной комнате вышеуказанной квартиры, употребил наркотическое средство: морфин, кодеин, 6-моноацетилморфин (основной метаболит героина) без назначения врача. ЦАА, который, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 15 мин., находясь в ванной комнате вышеуказанной квартиры, употребил наркотическое средство: морфин, кодеин, 6-моноацетилморфин (основной метаболит героина) без назначения врача. В ходе осмотра места происшествия, проводимого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 час. 45 мин. по 00 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, по вышеуказанному адресу, в присутствии понятых были обнаружены и изъяты предметы и вещества, используемые для незаконного изготовления и употребления наркотических средств, а именно: пять шприцов объемом 1 ml- 3 шт., 2 ml- 2 шт., два шприца с веществом бурого цвета.

Своими действиями ФИО1 нарушила требования, установленные ст. ст. 3,7,8,10,14 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями).

По ходатайству подсудимой ФИО1, поддержанному ее защитником и государственным обвинителем, соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимой ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.232 УК РФ, и она не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимая ФИО1 согласилась с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимая заявила, что согласна в полном объеме с предъявленным ей органами предварительного следствия обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и раскаивается в содеянном.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимой ФИО1 в полном объеме предъявленного ей обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и квалифицирует ее действия, каксистематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством, исключающим у нее способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, ранее не страдала и не страдает им в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости от алкоголя (шифр по МКБ-10 F 10.2). Об этом свидетельствуют данные материалов уголовного дела, анамнестические сведения о длительном и систематическом употреблении алкоголя с формированием психической и физической зависимости, абстинентного синдрома, ростом толерантности к спиртным напиткам с запойным характером пьянства, а также выявленные при настоящем освидетельствовании морально-этическое изменение личности в связи с употреблением алкоголя, ограниченность круга интересов алкоголизацией, сохраняющееся влечение к спиртным напиткам, эмоциональная неустойчивость, легковесность суждений, конкретность мышления. Вместе с тем выявленные у ФИО1 изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются расстройствами интеллектуально-мнестической деятельности, психопатологической симптоматикой, у нее сохранены критические способности, что не лишало ее способности в момент инкриминируемого ей деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела и настоящего психиатрического обследования в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у нее не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, слабоумия, или иного болезненного состояния психики, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в судебно-следственных действиях, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Психическое состояние ФИО1 не связано с опасностью для себя и других лиц, а также с возможностью причинения иного существенного вреда, у ФИО1 отсутствуют психические недостатки, препятствующие самостоятельному осуществлению права на защиту. С учетом отсутствия у ФИО1 синдрома зависимости в результате употребления наркотических средств (наркомания), ей не целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации вмедицинских организациях системы здравоохранения. Клинических признаков синдрома зависимости от токсических веществ (токсикомании) при настоящем обследовании, у ФИО1 не выявлено (том 1 л.д.221-222)

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1 обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной и обстоятельства дела. 

Обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимой, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимой, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд также учитывает, что она совершил преступление средней тяжести, вину признала и раскаялась в содеянном, у психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд, считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.232 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, при этом суд считает возможным применить ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение с вменением обязанностей. 

Оснований, для применения ст.64 УК РФ и изменения категории преступления, судом не усматриваются.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании, предусмотренном ч.1 ст.232 УК РФ в виде ограничения свободы, суд, учитывая личность ФИО1, считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимой ФИО1 с предъявленным обвинением, суд назначает ей наказание за совершенное преступление с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

Применить к ФИО1 ст.73 УК РФ и назначенное ей наказание, считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год. 

Не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока она своим поведением оправдает оказанное ей доверие.

Вменить в обязанности ФИО1 в месячный срок самостоятельно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и встать на учет, являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные инспекцией, не изменять своего места жительства, без уведомления инспекции, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить ФИО1, что неисполнение возложенных на нее обязанностей, является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней после его провозглашения, через Подольский городской суд, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись Д.С.Алмаева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>а