Мировой судья Потрашкова Т.А. Дело № 12-143/2020

Р Е Ш Е Н И Е

23 ноября 2020 года г.Брянск

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Ляшенко Д.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на вынесенное в отношении него 03 сентября 2020 года и.о. мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска – мировым судьей судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска – мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 03 сентября 2020 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов. 

На указанное постановление ФИО3 подал жалобу, в которой просит отменить его, ссылаясь на то, что неуплата алиментов была обусловлена отсутствием денежных средств у организации, в которой он работает, в чем его вина отсутствует.

Потерпевшая ФИО4, представитель Фокинского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области, надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились. С целью соблюдения разумных сроков рассмотрения жалобы, не усматривая оснований для отложения судебного заседания, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО3 в судебном заседании изложенные в жалобе доводы поддержал, просил суд отменить обжалуемое постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участвующего лица, оценив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей. 

Согласно п.1 ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. 

Признавая ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, мировой судья сослался на следующие доказательства: протокол об административном правонарушении № от 03 сентября 2020 года; копию судебного приказа мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 27 мая 2016 года по делу №; копию постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3 от 24 августа 2016 года; письменные объяснения ФИО3 

Вместе с тем с выводами мирового судьи согласиться нельзя. 

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Как следует из протокола об административном правонарушении от 03 сентября 2020 года, ФИО3, являясь отцом несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 01 октября 2019 года по 31 июля 2020 года в нарушение решения суда без уважительных причин не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

Однако, при рассмотрении поданной жалобы ФИО3 в качестве доказательств своей невиновности в совершении вменяемого правонарушения представлены в материалы дела: заявление на имя генерального директора ООО «Сервис-групп Орел» об удержании из его заработной платы 1/3 части в счет выплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей начиная с 01 октября 2019 года; справка, выданная ООО «Сервис-групп Орел», где он работает с 01 октября 2019 года по настоящее время в должности сантехника (приказ о приеме на работу № АК06 от 01.10.2019), о том, что сумма удержанных алиментов за период с 01 октября 2019 года по 31 июля 2020 года составила 35624 рубля 49 копеек, алименты в размере 3421 рубль 77 копеек были перечислены по платежному поручению № от 15.11.2019, долг по оплате составляет 32202 рубля 72 копейки, в связи с блокировкой расчетного счета организации, из-за задолженности заказчиков по уплате произведенных работ, оплата задолженности по алиментам невозможна. 

Таким образом, материалы дела и представленные документы свидетельствуют о том, что ФИО3 были приняты надлежащие меры к исполнению возложенной на него решением суда обязанности по уплате алиментов, в результате которых из его заработной платы работодателем в период с октября 2019 года по июль 2020 года ежемесячно удерживались алименты, при этом задолженность по алиментам образовалась не по вине ФИО3, а вследствие неперечисления удержанных алиментов его работодателем.

С учетом изложенного, прихожу к выводу об отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

В связи с этим, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска – мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 03 сентября 2020 года подлежат отмене с прекращением производства по делу. 

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО3 на вынесенное в отношении него 03 сентября 2020 года и.о. мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска – мировым судьей судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска – мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 03 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14 КоАП РФ.

Судья подпись Д.А. Ляшенко