П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.п. Залукокоаже 03 апреля 2024 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи – Батхиева Н.К.,

при секретаре – Хашукаевой Е.Л.,

с участием: государственного обвинителя – Доткулова Б.М.,

подсудимой – К.М.М., ее защитника адвоката – Маремшаова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении К.М.М.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

установил:

К.М.М., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в Верхнем 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, невоеннообязанный, 

<

данные изъяты>, проживающая по адресу: КБР, 

<

адрес>, г.

<

адрес> «А»,

обвиняется в том, что она, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: КБР, 

<

адрес>, г.

<

адрес> «

<

адрес> умышленно, в целях использования, изготовила официальные документы – расчетные сведения о работе осужденных, отбывающих наказание в виде исправительных работ, и произведенных удержаний из их заработной платы, с заведомо ложными расчетными сведениями о работе осужденного Свидетель №3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, которые в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ Свидетель №3, назначенных приговором Предгорного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к одному году и шести месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, зная о том, что он фактически не отработал количество рабочих дней по графику в указанный период, предоставила Свидетель №3, расчетные сведения о работе осужденных, отбывающих наказание в виде исправительных работ, и произведенных удержаний из их заработной платы с заведомо ложными расчетными сведениями о количестве отработанных дней последним о работке ИП «К.М.М.», а именно расчетные сведения от ДД.ММ.ГГГГ, за май 2023, в количестве 18 дней, расчетные сведения от ДД.ММ.ГГГГ, за июнь 2023, в количестве 21 дня, расчетные сведения от ДД.ММ.ГГГГ, за июль 2023, в количестве 13 дней, расчетные сведения от ДД.ММ.ГГГГ, за августа 2023, в количестве 23 дней, расчетные сведения от ДД.ММ.ГГГГ, за сентябрь 2023, в количестве 21 дня, которые Свидетель №3 в последующем предоставил в Баксанский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, расположенный по адресу: КБР, г.

<

адрес> целью уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ

Эти действия подсудимой органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.327 УК РФ по признакам: подделка официального документа, предоставляющего право или освобождающего от обязанностей, в целях его использования и сбыт такого документа.

В судебном заседании от подсудимой поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поддержанное ее защитником ФИО3

Государственный обвинитель считал ходатайство обоснованным. 

Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, принимая во внимание ходатайство подсудимой о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием, суд приходит к выводу о наличии условий и оснований для прекращения уголовного дела по указанному основанию в виду следующего. 

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно правовой позиции, выраженной в пунктах 4, 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием. 

Условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

В деле представлены доказательства в подтверждение виновности обвиняемого К.М.М., которая в судебном заседании признавала вину. Судом при прекращении дела доказательства не исследуется, в связи чем, давать оценку об их допустимости и достаточности для установления виновности в постановление о прекращении уголовного дела не вправе. 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлены, не указаны таковые в обвинительном акте.

Кроме того, подсудимая как до возбуждения в ее отношении уголовного дела, так и после возбуждения, признавала вину, подробно поясняла обстоятельства совершения инкриминируемого ей деяния, в своих пояснениях и показаниях изобличила в совершении преступления другого лица, в отношения которого вынесен обвинительный приговор.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимания, что у подсудимой фактически имеется явка с повинной, она с самого начала полностью признавала вину, давала показания, изобличающего другого лица в совершении преступления, К.М.М. к уголовной ответственности привлекается впервые, замужем, воспитывает троих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, занята общественно полезным трудом, является индивидуальным предпринимателем, суд приходит к выводу, что К.М.М. вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.

Каких-либо критерий достаточности действий обвиняемого для прекращения уголовного дела законодателем, не определены. Произвольный отказ в удовлетворение ходатайства о прекращении уголовного дела нарушает конституционное право граждан на справедливое судебное разбирательство и равный доступ к правосудию.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным прекращение уголовного дела в отношении К.М.М. в связи с деятельным раскаянием.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении К.М.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную к К.М.М., сохранить до вступления постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства:

личное дело Свидетель №3, хранящийся в Баксанском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, оставить хранить там же;

печать ИП «К.М.М.», хранящийся у К.М.М., оставить у нее же.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения через Зольский районный суд КБР.

Председательствующий Н.К. Батхиев

Копия верна: Н.К. Батхиев