РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,

при секретаре Морозовой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-784/2025 по иску ФИО1 к Администрации сельского поселения Глушицкий муниципального района Большечерниговский Самарской области о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок, установлении его границ, аннулировании и исключении из ЕГРН сведений о земельном участке,

установил:

Истец - ФИО1, обратившись в суд с иском, просит суд признать за ним в порядке наследования право собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с конфигурацией по фактическому расположению его границ в соответствии со следующими координатами: 

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты>; аннулировать и исключить из ЕГРН как недействительные имеющиеся сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, и сведения о земельном участке с кадастровым номером №.

В обоснование исковых требований ссылаясь на то, что он является единственным наследником по закону после смерти матери Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически в шестимесячный срок он принял наследство: вступил во владение и пользование спорным земельным участок, однако в связи с утерей и ненадлежащим оформлением свидетельства на землю: не указана дата его выдачи, полный адрес участка, он не может во внесудебном порядке оформить свои наследственные права на данный земельный участок. Кроме того, проведено межевание участка, однако он не может уточнить границы участка во внесудебном порядке, поскольку отсутствует графическое изображение участка к первоначальным документам, а также по результатам межевания установлено, что при сопоставлении полученных в результате координат и сведений ЕГРН выявилось, что границы спорного земельного участка полностью накладываются на границы участка с КН № с адресом: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2, а также спорный участок полностью накладывается на смежный участок с КН №, в связи с чем ему рекомендовано обратиться в суд. По его заявлению в отношении спорного земельного участка были проведены межевые работы, по результатам которых изготовлен план с указанием точных координат местонахождения и установления точной площади участка, составляющей 

<

данные изъяты> кв. м, граница спорного земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного участка, кадастровый инженер в заключении рекомендовал ему в судебном порядке признать право собственности на спорный земельный участок с конфигурацией согласно фактических координат, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером №, исключении координат земельного участка с кадастровым номером №.

В судебное заседание истец ФИО1 и/или его представитель, представитель ответчика - Администрации сельского поселения Глушицкий муниципального района Большечерниговский Самарской области не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представитель ответчика иск признал, представил письменное признание иска, оформленный в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Третьи лица - ФИО2, ФИО3, ФИО4, представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены, ФИО4 в письменном заявлении указал, что с иском согласен, просил удовлетворить, остальные третьи лица о причинах неявки не сообщили, возражений по иску не представили. В соответствии с ч. 5, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц соответственно.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

По смыслу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, поскольку, с учетом принципа диспозитивности гражданского процесса стороны по своему усмотрению осуществляют свои гражданские процессуальные права и обязанности. Бремя правовых последствий совершения или не совершения таких действий лежит на последних.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 к Администрации сельского поселения Глушицкий муниципального района Большечерниговский Самарской области о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок, установлении его границ, аннулировании и исключении из ЕГРН сведений о земельном участке подлежат удовлетворению.

В силу пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 7 ст. 36 Земельного кодекса РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

В силу ст. 70 Земельного кодекса РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с частью 7 статьи 1 Федерального закона N 218-ФЗ от 13.07.2015 г. "О государственной регистрации недвижимости", государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение, которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных Федеральным законом N 218-ФЗ сведений об объектах недвижимости.

Данные положения Федерального закона N 218-ФЗ свидетельствуют о том, что земельный участок должен быть индивидуализирован на местности, представлять собой конкретно определенную вещь. При этом, границы участка должны быть описаны и удостоверены, в том числе посредством проведения в отношении каждого конкретного земельного участка землеустроительных работ. Установление границ земельного участка (межевание) является одним из средств его индивидуализации как объекта прав землепользования.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости (ч. 1). К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений (ч. 2). В кадастр недвижимости вносятся в качестве основных сведения об объекте недвижимости - описание местоположения объекта недвижимости (п. 3 ч. 4).

Согласно ч. 8 ст. 22 Федерального закона N 218-ФЗ от 13.07.2015 г. "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно ч. 10 ст. 22 Федерального закона N 218-ФЗ от 13.07.2015 г. "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Частью 1 ст. 43 указанного закона предусмотрено, что государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

Согласно части 3 статьи 61 Закона о регистрации недвижимости реестровая ошибка – это воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном законом. Реестровая ошибка подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Вместе с тем для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования установлен иной момент возникновения права (абзац второй п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента принятия наследства, независимо от государственной регистрации права.

Как следует из п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29 апреля 2010 г., в данном случае установлен иной момент для приобретения права собственности в порядке наследования: если наследодателю принадлежали недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно разъяснениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о спорном земельном участке, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном по адресу: Самарская 

<

адрес>, данный земельный участок является ранее учтенным, его собственником значится Х., ДД.ММ.ГГГГ г. р., на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ г., реестровый номер 

<

данные изъяты>, о чем в ЕГРН имеется запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с

<

данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти, копия которого имеется в материалах дела.

На момент смерти Х. была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>.

После её смерти по заявлению истца нотариусом нотариального округа Большечерниговский район Самарской области ФИО5 было заведено наследственное дело от ДД.ММ.ГГГГ г. № (окончено ДД.ММ.ГГГГ г.), в рамках которого на имя истца выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г., реестровый номер №, - в отношении спорного земельного участка с кадастровым номером № и ? доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного на данном земельном участке и по этому же адресу, с кадастровым номером №, что подтверждается материалами наследственного дела, полученного по запросу суда.

Однако зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок с кадастровым номером № истцу не представилось возможным, т. к. Управлением Росреестра по Самарской области была выявлена реестровая ошибка в описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, что подтверждается ответом на обращение от ДД.ММ.ГГГГ г.

Граница земельного участка с кадастровым номером № не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждается выпиской из ЕГРН «Сведения об основных характеристиках объекта недвижимости».

Из заключения кадастрового инженера ФИО6 следует, что на основании заявления истца ею выполнен комплекс работ по межеванию спорного земельного участка. Площадь указанного земельного участка ориентировочная (

<

данные изъяты> кв. м), сведения об участке подлежат уточнению при межевании, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. При уточнении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № на местности и в процессе камеральной обработки полевых измерений, сопоставлении их со сведениями государственного кадастра недвижимости, было установлено, что фактическая площадь земельного участка составила 

<

данные изъяты> кв. м. В связи с тем, что к правоустанавливающему документу отсутствуют графические материалы, подтверждающие, что участок в этих границах существует на местности более 15 лет, по запросу из ППК Роскадастра были предоставлены копии материалов инвентаризации земель п. 

<

данные изъяты>, 3 квартал. Установлено, что фактическая конфигурация и площадь участка соответствуют этим материалам. Однако при сопоставлении полученных при измерении участка координат и сведений из ЕГРН выявлено, что границы спорного земельного участка полностью накладываются на границы земельного участка с кадастровым номером №, с адресом: 

<

адрес>. Фактически же участок с таким адресом расположен в 

<

данные изъяты> м севернее, он имеет кадастровый номер №, и права на него зарегистрированы в установленном законом порядке. Причиной является реестровая ошибка в сведениях ЕГРН, скопированная из материалов инвентаризации. На обращение в Управление Росреестра об исправлении реестровой ошибки получен ответ, что ошибка может быть устранена только в судебном порядке. Также по сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № полностью накладывается на участок с кадастровым номером №, границы которого ранее уточнены в результате межевания. Истцу рекомендовано обратиться в суд с иском о полном исключении из ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером №, исключении координат земельного участка с кадастровым номером №, установлении границ земельного участка с кадастровым номером № согласно координатам, представленном в изготовленном ею межевом плане.

Согласно дополнению к заключению кадастрового инженера ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ г., реестровая ошибка была допущена при проведении инвентаризации земель п. 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> г. и отразилась в ЕГРН. Исправить реестровую ошибку во внесудебном порядке не представляется возможным, т. к. границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № совпадают на 100%; в свою очередь, исправление реестровой ошибки в местоположении границ допускается во внесудебном порядке, если площадь пересечения границ не превышает 10%.

По данным инвентаризации земель, владельцем земельного участка с кадастровым номером № значится Т..

Материалами дела подтверждено, что Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Т. её наследником признана ФИО3 (третье лицо), на её имя нотариусом нотариального округа Большечерниговский район Самарской области ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, в том числе Свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ г., реестровый номер №, - в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и квартиры, с кадастровым номером №, расположенной на данном земельном участке и по этому же адресу, что подтверждается материалами наследственного дела №, полученного по запросу суда.

В свою очередь, в состав наследственного имущества после смерти Т. спорный земельный участок с кадастровым номером № не входит.

Сведения о собственнике (владельце) земельного участка с кадастровым номером № в ЕГРН отсутствуют. Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ г., данный земельный участок отнесен к категории земель населенных пунктов, имеет разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 

<

данные изъяты> кв. м, адрес: 

<

адрес>, кадастровый номер присвоен – ДД.ММ.ГГГГ г.

В ЕГРН также имеются сведения о земельном участке с кадастровым номером №. Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ г., данный земельный участок отнесен к категории земель населенных пунктов, имеет разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 

<

данные изъяты> кв. м, адрес: 

<

адрес>, кадастровый номер присвоен – ДД.ММ.ГГГГ г.; собственником данного земельного участка является ФИО2 (третье лицо), о чем в ЕГРН имеется запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ г. №, Администрация сельского поселения Глушицкий муниципального района Большечерниговский Самарской области обращалась в Росреестр с заявлением о снятии земельного участка с кадастровым номером №, т. к. он является дублем земельного участка с кадастровым номером №, однако в снятии земельного участка отказано, т. к. в части прав указаны разные владельцы (в части площади и адреса являются дублями).

Судом установлено, что спорный земельный участок с кадастровым номером № фактически существует на местности более пятнадцати лет, что подтверждается инвентаризацией земель, приложенной к заключению кадастрового инженера, подтверждены существующие границы уточняемого земельного участка, расположенного в жилой застройке и ограниченного смежными фактически занятыми земельными участками и землями общего пользования.

Таким образом, нет документов, подтверждающих, что земельный участок имеет другие границы, площадь и конфигурацию, поэтому необходимо считать, что земельный участок существует в заявленных границах, площади и конфигурации на местности более пятнадцати лет.

Согласно карте градостроительного зонирования территории данного населенного пункта, спорный земельный участок расположен в зоне 

<

данные изъяты>.

Исходя из ч. 32 ст. 26 Федерального закона №218-ФЗ от 13.07.2015 г. "О государственной регистрации недвижимости" уточненная площадь данного земельного участка, определенная с учетом установленных в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом требований, составляет 

<

данные изъяты> кв. м и незначительно превышает площадь, сведения о которой имеются в ЕГРН (

<

данные изъяты> кв. м).

В связи с чем ограничений, связанных с уточнением границ и площади данного земельного участка, не имеется.

Данный земельный участок по целевому назначению относится к землям населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

Уточняемый земельный участок граничит:

от точки 16 до точки 3- с земельным участком с кадастровым номером №, согласовано;

от точки 4 до точки 8 - с земельным участком с кадастровым номером №, согласовано;

от точки 3 до точки 4, от точки 8 до точки 16 - с землями неразграниченной государственной собственности, согласование не требуется.

Как установлено судом, помимо истца, правопритязаний на спорное имущество у других лиц, не имеется. Других наследников также не имеется.

Оснований для принятия данного имущества на учет в качестве выморочного не имелось.

Сведений о других пересечениях границ указанного участка с границами смежных земельных участков, поставленных на государственный кадастровый учет, в материалах дела не имеется.

В соответствии с нормами ст. ст. 8, 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно ст. 261 ГК РФ установлено, что территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленном земельным законодательством, на основе документов, выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству.

Согласно п. 1 ст. 69 Земельного кодекса землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов власти, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда.

В соответствии с положениями Федерального закона N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" местоположение границ земельных участков подлежало в установленном этим законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами (статьи 39, 40 Закона о кадастре).

Аналогичное требование воспроизведено и в статье 22 Федерального закона N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

С учетом установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии истцом наследства после смерти отца в виде спорного земельного участка, а также того факта, что истцу зарегистрировать свои наследственные права на спорное недвижимое имущество в ином порядке, кроме как судебном, не представляется возможным, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу, что установление местоположения границ спорного земельного участка в фактической площади возможно только с учетом фактически сложившегося порядка землепользования, которые закреплены на местности заборами и строениями, то есть объектами искусственного происхождения, поскольку в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании, сведения о местоположении границ данного земельного участка отсутствуют, что не оспаривалось ответчиком. Факт существования таких границ на местности более 15 лет не оспаривался ответчиком, подтвержден письменными доказательствами; при указанных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований истца в полном размере, а именно, признания права собственности и установлении местоположения границ спорного земельного участка в точках в соответствии с каталогом координат, исходя из межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ г., изготовленного кадастровым инженером ФИО6, аннулирования в ЕГРН имеющихся сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №; аннулировании и исключении из ЕГРН всех сведений о земельном участке с кадастровым номером №.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

данные изъяты>, в порядке наследования право собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с конфигурацией по его фактическому расположению в соответствии со следующими координатами:

точка – 1: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Аннулировать и исключить из ЕГРН имеющиеся сведения о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером №.

Аннулировать и исключить из ЕГРН все имеющиеся сведения о земельном участке с кадастровым номером №.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений и изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 января 2026 года.

Судья