ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Никишовой А.Н.,

при секретаре Славской В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Ростовское» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к АО «Ростовское», с иском о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований, ФИО1 ссылается на то, что ... г. между истцом и ответчиком заключен Договор № от ... г. участия в долевом строительстве, расположенного по адресу: 

<

...>, в соответствии с которым, ОАО «Ростовское» приняло на себя обязательства построить «Многоэтажный ... секционный жилой дом литер ... со встроенными офисными помещениями» по строительному адресу: 

<

...>» и передать дольщику объект долевого строительства, а именно однокомнатную квартиру, указанную в пункте 1.3 в срок, указанный в п. 4.2 – ... г.. Истец свои обязательства по указанному договору исполнил в полном объеме, оплатив полностью стоимость квартиры в размере 1 500 972 руб., ответчик же не выполнил принятые на себя обязательства по передаче квартиры в срок установленный договором – ... г. и передал мне квартиру ... г.. ... г., истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием погашении сумы долга по неустойке в добровольном порядке, однако, ответчик на претензию не ответил.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с АО «Ростовское» в свою пользу неустойку в размере 69 344,91 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в размере 34 672,46 руб., судебные расходы в размере 20 000 руб.

В настоящем судебном заседании от истца ФИО1 и представителя ответчика АО «Ростовское» - ФИО2, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения между сторонами по делу на следующих условиях:

1. АО «Ростовское» обязуется по указанному делу выплатить сумму в размере 69 000 руб. в течение ... с момента предоставления истцом определения суда вступившего в законную силу об утверждении мирового соглашения и банковских реквизитов.

2. Истец просит прекратить производство по делу.

3. Стороны несут расходы по делу самостоятельно.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое должно быть принят судом. 

Согласно ст. 220 п. 3 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению при утверждении мирового соглашения сторон.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими изложенных в нем условий не нарушает интересы других лиц,

Условия мирового соглашения письменно изложены сторонами и приобщены к материалам дела. 

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и представителем ответчика АО «Ростовское» - ФИО2, действующим на основании доверенности, по которому:

1. АО «Ростовское» обязуется по указанному делу выплатить сумму в размере 69 000 руб. в течение ... с момента предоставления истцом определения суда вступившего в законную силу об утверждении мирового соглашения и банковских реквизитов.

2. Истец просит прекратить производство по делу.

3. Стороны несут расходы по делу самостоятельно.

Производство по делу по иску ФИО1 к АО «Ростовское» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда - прекратить. 

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья: