№5-70/2020 42RS0013-01-2020-000295-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Междуреченск 03 февраля 2020 года 

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Мельников Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: 

Т.И.Н., 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 15 минут, Т.И.Н., находясь возле дома по 

<

адрес> в гор. Междуреченске Кемеровской области, будучи остановленной сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, на законные требования инспекторов ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 и ФИО4, в соответствии п.14 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции», передать для проверки документы удостоверяющие личность или назвать личные данные для удостоверения ее личности, ответила отказом, пыталась скрыться, толкала сотрудников полиции, хватала за форменное обмундирование на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции - инспекторов ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 и ФИО4, в связи с чем к Т.И.Н. была применена физическая сила в соответствии с п. 1 и 2 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О полиции".

Своими умышленными действиями Т.И.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении к Т.И.Н. применено административное доставление, о чем в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ составлен протокол (л.д. 8).

При рассмотрении дела об административном правонарушении после разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных ст. 24.4, 25.1, 25.5, КоАП РФ, а так же ст. 51 Конституции Российской Федерации, Т.И.Н. вину в совершении правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что действительно оказывала неповиновение сотрудникам полиции, отказывалась предъявить документы и пройти в служебный автомобиль. 

Выслушав объяснения лиц явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

Как следует из протокола об административном правонарушении № 

<

адрес>6517 от ДД.ММ.ГГГГ, показаний инспекторов ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 и ФИО4 данными в ходе судебного заседания, а так же письменных материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 15 минут, Т.И.Н., находясь возле дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, будучи остановленной сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, на законные требования инспекторов ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 и ФИО4, в соответствии п.14 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции», передать для проверки документы удостоверяющие личность или назвать личные данные для удостоверения ее личности, ответила отказом, пыталась скрыться, толкала сотрудников полиции, хватала за форменное обмундирование на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции - инспекторов ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 и ФИО4, в связи с чем к Т.И.Н. была применена физическая сила в соответствии с п. 1 и 2 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О полиции".

Данные обстоятельства, а так же подтверждены оглашенными в судебном заседании рапортами инспекторов ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 и ФИО4 (л.д. 5-6). 

Собранные по делу доказательства с достаточной достоверностью доказывают виновность Т.И.Н. в инкриминируемом ей правонарушении. Показания Т.И.Н. данные в ходе судебного заседания подтверждаются письменными материалами дела, протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, рапортами сотрудника органов внутренних дел, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а потому не вызывают у суда сомнений. 

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности Т.И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам у судьи не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств отягчающих наказание судьей не установлено.

Смягчающим ответственность обстоятельством согласно ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Административное наказание назначается судом в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства, личность лица привлекаемого к административной ответственности, с учетом достижения целей наказания, на основании ч.1 ст. 19.3, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Т.И.Н., признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Разъяснить положения ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами";

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Судья Д.А. Мельников