Дело № 5- 121/2023

Постановление

22июля2023 года п.Парфино

Судья Старорусского районного суда Новгородской областиВоронина Е.Б.,с участием лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,должностного лица,составившего протокол,ФИО3,рассмотревдело об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.20.1КоАП РФ,в отношении

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,уроженцаг

<

адрес>,гражданина РФ,работающегобез официального трудоустройства,в зарегистрированном браке не состоящего,зарегистрированногопо адресу:

<

адрес>,привлекавшегося к административной ответственности засовершениеоднородных правонарушений,

установил:

ДД.ММ.ГГГГдолжностным лицом МО МВД России «Старорусский» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении №,согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ,находясь в общественном месте - возле 

<

адрес>,учинил скандал гражданину ФИО1,выражался грубой нецензурной бранью,на замечания не реагировал,тем самым нарушал общественный порядок,выражая явное неуважение к обществу,то есть совершил административное правонарушение,предусмотренное ч.1ст.20.1КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушенииФИО2 вину в совершении правонарушения признал,раскаялся.

ВыслушавФИО2,должностное лицо ФИО3,исследовав письменные материалы дела,суд приходит к следующим выводам.

ВиновностьФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении отДД.ММ.ГГГГ,протоколом об административном задержании отДД.ММ.ГГГГ, объяснениямиФИО1,рапортами полицейских,иными материалами дела.

На основании исследованных доказательств,которые судья оценивает как относимые и допустимые доказательства по делу,суд находит установленной винуФИО2 в совершении правонарушения,предусмотренного ч.1ст.20.1КоАП РФ при изложенных в протоколе обстоятельствах и квалифицирует его действия по ч.1ст.20.1КоАП РФ,как мелкое хулиганство,то есть нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу,сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с требованиями ст.4.1-4.3КоАП РФ при назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения,личность виновного,его имущественное положение,обстоятельства,смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины.

Обстоятельством,отягчающим административную ответственность в соответствии с п.2ч.1ст.4.3КоАП РФ,является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства,судья считает необходимым назначитьФИО2 наказание в виде административного ареста.

Статья3.9КоАП РФ содержит перечень лиц,к которым не может применяться административный арест.ФИО2 к числу таковых не относится,согласно справке врача-в камере для административно задержанных содержаться может.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11КоАП РФ,суд

постановил:

ПризнатьФИО2 виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.20.1КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста срокомпять суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического административного задержания,то есть,с03час.30мин.ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.4ст.31.3и ч.1ст.32.8КоАП РФ постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение10суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.Б.Воронина