Дело № 12-346/2019

73RS0002-01-2019-002622-50

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск 13.06.2019

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Тазетдинова З.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление №, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 03 апреля 2019, 

УСТАНОВИЛА:

постановлением № от 3 апреля 2019 года, вынесенным старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2, установлено, что 28.03.2019 в 09 часов 46 минут по адресу: 

<

адрес>, водитель, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 8.17 Прил.1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства марки СЕАЗ 11116 02, государственный регистрационный знак 

<

***>, в зоне действия знака 6.4 «Место стоянки» с дополнительно установленной табличкой 8.17 «Инвалиды». 

Поскольку данное правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: «Дозор – МП», заводской №, свидетельство о поверке №, действительное до 11.03.2020, то в соответствии с п.1 ст. 2.6 КоАП РФ к административной ответственности был привлечен собственник автотранспортного средства – ФИО1 Последний был признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, ФИО1 в своей жалобе указывает, что административным органом не соблюдены требования к фиксации правонарушения, установленные ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, поскольку протокол не составлялся, он не был извещен о составлении протокола и рассмотрении материалов дела; по адресу: ФИО3, 

<

адрес>, отсутствуют стационарно закрепленные специальные технические средства, имеющие функции фото- и киносъемки, видеозаписи, для осуществления систематического контроля, работающие в автоматическом режиме. Административное правонарушении обнаружено непосредственно должностным лицом ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> с помощью мобильного передвижного комплекса Дозор- МП П 8-006-178, на котором фиксация административных правонарушений производится следующим образом: оператор на служебном автомобиле проезжает вдоль парковок с включенным прибором Дозор-МП и именно оператор определяет, нарушено ли правило парковки, включает прибор Дозор-МП. По смыслу закона, согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п. 1.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», если правонарушение было зафиксировано непосредственно должностными лицами с применением технических средств, которые не работали в автоматическом режиме, то в данном случае составляется протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства. Кроме того на фотографиях не видно, что его автомобиль стоит на месте, выделенном для инвалидов. Ни знака, ни дорожной разметки на фотографиях не видно. Указаны координаты, но это координаты не его автомобиля, а координаты автомобиля оператора Дозора-МП.

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом уведомлялся о времени и месте рассмотрения жалобы, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, в связи с чем, полагаю, что жалоба может быть рассмотрена в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

На основании ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. 

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ определено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметок.

Дорожный знак 6.4 Приложения 1 к ПДД РФ обозначает парковку (парковочное место).

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ под парковкой (парковочным местом) понимается специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе, частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

Знак дополнительной информации 8.17 "Инвалиды" указывает на то, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Согласно Приложения № 2 к ПДД РФ дорожная разметка 1.24.3 дублирует дорожный знак 8.17.

Опознавательный знак "Инвалид" оформляется в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета - спереди или сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами, перевозящих инвалидов, в том числе детей-инвалидов.

Из материалов дела видно, что 28 марта 2019 года в 09:46 по адресу: 

<

адрес>, водитель управляя автомобилем СЕАЗ 11116 02, государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение требования дорожного знака 8.17 "Инвалиды" Приложения 1 к ПДД РФ, произвел остановку в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме средства специального технического средства Дозор-МП, заводской №, свидетельство о поверке №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ, а также схемой организации дорожного движения по 

<

адрес>.

При этом доводы жалобы о том, что правонарушение обнаружено непосредственно должностным лицом ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, а потому по делу должен быть составлен протокол об административном правонарушении, являются не состоятельными, поскольку, как следует из паспорта АНБЕ.422290.001 ПС Программно-аппаратного комплекса измерения времени и координат с фото и видео фиксацией «Дозор-МП» № одной из основных функцией комплекса является автоматическая фото фиксация изображения и полное распознавание государственных регистрационных знаков транспортных средств при нахождении их в размеченной зоне контроля, на расстоянии от 2 до 6 метров (п.1.3.1). Комплексы производят все измерения и их обработку в автоматическом режиме, с помощью встроенного ПО "Patrol М-Р" и вычислительной системы. Комплексы обеспечивают передачу результатов измерений, служебной и фото информации на внешние накопители, в том числе и по беспроводным каналам связи (п. 1.7).

Частью третьей статьи 28.6 КоАП РФ предусмотрено вынесение постановления по делу об административном правонарушении без участия лица и без составления протокола в случае фиксации административного правонарушения специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, работающими в автоматическом режиме, не ограничивая возможность фиксации административных правонарушений лишь стационарными техническими средствами. 

Таким образом, правонарушение зафиксировано специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, в связи с чем вынесение должностным лицом постановления в соответствии с положениями ст. 28.6 КоАП РФ является законным и обоснованным. 

Доводы жалобы ФИО1 о том, что на фотографиях не видно, что его автомобиль стоит на парковке для инвалидов, нахожу не состоятельными, поскольку, как следует из схемы установки ТСОДД на 

<

адрес>, утвержденной Управлением дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Ульяновска 28.12.2018, на данном участке установлены дорожные знаки 6.4 и 8.17 с дополнительной табличкой, указывающей зону действия указанных дорожных знаков – 25 метров. 

Таким образом, учитывая дислокацию дорожных знаков и принцип работы Программно-аппаратного комплекса измерения времени и координат «Дозор-МП» и программного обеспечения, обеспечивающего определение зоны действия дорожных знаков, а также автоматическую фиксацию изображения и полное распознавание государственных регистрационных знаков транспортных средств при нахождении лишь в размеченной зоне, каких-либо оснований сомневаться в нахождении автомобиля марки СЕАЗ 1111602 в зоне действия знака 6.4 «Место стоянки» с дополнительно установленной табличкой 8.17 «Инвалиды» не имеется.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы ФИО1 не установлено.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ - нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов. 

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное 3 апреля 2019 соответствует требованиям ст. 28.6 ч.3 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛА:

постановление № от 3 апреля 2019, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2, в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.19 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: З.А. Тазетдинова