РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года Железнодорожный районный суд гор. Самары в составе: председательствующего – Ефремовой Т.В.

с участием прокурора - Канафьева М.В.

при секретаре - Галустовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО1 ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета

установил:

истица обратилась в суд с исковыми требованиями изложенными выше, в отношении жилого помещения по адресу 

<

адрес> 

В обосновании данных исковых требований в исковом заявлении изложила доводы, что она является собственником квартиры по указанному адресу, принадлежит она ей на основании справки ЖСК-277 № от ДД.ММ.ГГГГ « О выплате паевого взноса», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ

В спорном жилом помещении кроме неё зарегистрирован ФИО1 ФИО12 и ФИО1 ФИО13 

Ответчик вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи -ДД.ММ.ГГГГ, фактически с момента проживания в данной квартире.

С ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения между ними прекращены. Так как сохранение семейных отношений в дальнейшем невозможно, ею брак был расторгнут, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г. Самары ДД.ММ.ГГГГ 

Все бремя содержания указанной квартиры она полностью несет единолично. Ответчик в свою очередь уже длительное время ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. Она предупреждала ответчика о том, что жилое помещение ей необходимо для личного пользования, однако вручить ему письменную претензию, где был установлен срок для выселения не представляется возможным. ФИО2 категорически отказывается добровольно покидать квартиру и подписывать какие-либо документы. 

В связи с этим она вынуждена обратиться в суд.

Истец ФИО3, представитель по доверенности ФИО4 не явились, извещены надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела без их участия. 

Ранее в судебном заседании представитель ФИО4 исковые требования поддерживала в полном объеме, в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении. Не отрицала, что квартира приобретена в браке, утверждая, что денежные средства являлись личными средствами истицы, каких-либо доказательств в подтверждении данных доводов представлено не было.

Ответчик ФИО2, представитель ФИО5 исковые требования не признали, при этом показали, что действительно брак с истицей расторгнут, истица завладела всеми документами ответчика, включая пенсионную карточку, распоряжается его денежными средствами, при этом утверждая, что он не несет расходов по содержанию жилья. Спорная квартира была предоставлена ему Советом Федерации спорта, 3500 рублей внесла истица, однако всю оставшуюся сумму выплачивали вместе. Тем самым квартира является совместно нажитым имуществом, брак расторгли в ДД.ММ.ГГГГ, имущество не делили, после восстановления паспорта, который у него забрала истица, он намерен обратиться в суд с исковыми требованиями об определении доли в указанной квартире и признании права на квартиру. Другого места жительства не имеет и продолжает жить в квартире. 

Третье лицо У МВД России по гор. Самаре не явились, извещены надлежаще, возражений не представили.

В соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся истца и третьего лица, извещенных надлежаще. 

Заслушав ответчика, заключение прокурора об отказе в удовлетворении требований истицы, изучив материалы дела : справку о зарегистрированных лицах в спорной квартире (л.д.9); паспортные данные истицы (л.д.10); справка об инвалидности истицы (л.д.11); свидетельство о государственной регистрации права собственности на имя истицы на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12); свидетельство о браке (л.д.13); свидетельство о расторжении брака (л.д.14); решение мирового судьи о расторжении брака (л.д.15); справка о выплате пая (л.д.36) ; выписки из ЕГРН (л.д.46-50), суд полагает требования истицы удовлетворению не подлежат.

Как усматривается из материалов дела истица и ответчик состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Брак сторон расторгнут в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельство о расторжении брака выдано Отделом ЗАГС Железнодорожного района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ

В период брака была приобретена кооперативная квартира в ЖСК -277, паевой взнос выплачен в размере 10 424,56 руб. ДД.ММ.ГГГГ. Членом ЖСК является ФИО3

В соответствии со справкой ЖСК-277 № от ДД.ММ.ГГГГ « О выплате паевого взноса» зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу 

<

адрес> на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ 

В квартире по месту жительства зарегистрированы по настоящее время: ответчик ФИО2, проживающий с момента получения квартиры, истица ФИО3 и дочь ФИО6

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что спорная квартира в силу положений действующего законодательства является общим совместным имуществом бывших супругов ФИО2 и ФИО3, поскольку приобретена в период брака и на совместные средства. 

Ответчик ФИО2 не отрицал, что часть денежных средств была внесена истицей в размере 3 500 рублей, однако оставшуюся большую часть они выплачивали совместно в период брака. Стоимость квартиры составляла 10 356, 69 рублей.

Допрошенная в судебном заседании свидетельница со стороны истицы ФИО7 также поясняла, что родители истицы давали сумму денег для внесения пая, впоследствии они сами доплачивали, когда были в браке, какие суммы и в каких размерах

пояснить не могла, путая тысячи и миллионы.

Суд соглашается с доводами ответчика в части того, что квартира является совместно нажитым имуществом, доли между супругами не определены. 

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относится любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Установив, что договорной режим спорного жилого помещения, предусмотренный главой 8 Семейного кодекса Российской Федерации, между сторонами отсутствует, суд приходит к выводу, что приобретенное в период брака на имя одного из супругов недвижимое имущество подчиняется режиму совместной собственности супругов.

В соответствии с пункта 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации имущество законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Исходя из существа положения данной нормы закона, режим общей совместной собственности на супружеское имущество действует с момента заключения брака вплоть до раздела имущества.

Поскольку режим совместной собственности предполагает наличие у супругов равных прав владения, пользования и распоряжения общим имуществом, суд делает вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истицей исковых требований, они являются необоснованным.

Как установлено в суде, во время брака была приобретена и зарегистрирована квартира на имя истицы, то с учетом изложенного выше, возникает совместная собственность супругов на это жилое помещение. Следовательно, бремя доказывания того, что имущество было приобретено на личные сбережения лежит на заинтересованном супруге.

Поскольку в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при разрешении спора истцом не было представлено допустимых доказательств приобретения спорной квартиры на личные сбережения, принадлежавшие истице, основания для удовлетворения заявленных ею исковых требований у суда отсутствуют.

Представитель истицы ранее в судебном заседании ссылалась лишь на доводы истицы, утверждающей, что квартира полностью приобретена на её денежные средства. Однако доказательств этому не представила.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никаким другими доказательствами. 

Если сделка заключена с нарушением простой письменной формы, то согласно ст. 162 ГК в случае спора стороны лишаются права ссылаться в подтверждении сделки и её условий на свидетельские показания. Тем самым каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих передачу полной суммы денежных средств истицы родителями для оплаты пая не имеется. 

Доказательств обращения истицы с иском о разделе совместно нажитого имущества суду также предоставлено не было.

Тем самым суд считает отсутствуют основания признания ответчика утратившим права на спорную жилую площадь и его выселении. Он имеет право пользования спорным жилым помещением, другого жилья не имеет. Оснований к прекращению права пользования не имеется. 

Ссылка истицы на неоплату содержания жилья так же не может являться основанием к удовлетворению требований, так как спор по содержанию жилого помещения может быть разрешен в ином порядке. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО14 к ФИО1 ФИО15 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета по адресу гор. Самара, Железнодорожный район, ул. Владимирская, дом.43, кв.91.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ