Дело № 2-4515\2018

Решение

Именем Российской Федерации

19 октября 2018 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре Кужелевой Е.С.,

участием истицы, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО ВТБ о взыскании суммы, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО ВТБ, в котором просила, с учетом заявления об уточнении требований, взыскать денежные средства за аннуитетные платежи по кредитному договору №№ с декабря 2015 года по июль 2016 года в размере 154052,43 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование заявленных требований истица указала на то, что 05 июля 2007 года Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил истице ипотечный кредит в размере 2066000 рублей сроком на 302 месяца для приобретения квартиры. Также был заключен договор страхования жизни и нетрудоспособности. 12.08.2015 года с истицей произошел несчастный случай, в результате установлена 2 группа инвалидности, о чем незамедлительно было сообщено в банк. Однако, следуя разъяснениям сотрудника банка, истица продолжала исполнять свои обязательства по кредиту до поступления в банк денежных средств от страховщика. Считает, что она необоснованно оплатила, а банк получил из ее личных денежных средств 154052,43 рублей за период с декабря 2015 года по июль 2016 года.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что не получал дважды никаких сумм по кредитному договору, заключенному с ФИО1. ПАО СК «Росгосстрах» перечислило банку 1916511,87 рублей только 27.06.2016 года. Платеж поступил на специальный счет банка 28.06.2016 года в сумме 1916511,87 рублей с назначением платежа «ФИО1. Оплата по акту №№ от 27.06.2016 года ИС/лис ФС-№ по дог. страх. 147 от 05\07/2007г. расчеты по исполнительным листам».28.06.2016 года во исполнение решения от 25.01.2016 года ФИО1 выплачены денежные средства в общей сумме 719843,46 рублей. В п.6.1 Договора комплексного ипотечного страхования №№ от 05.07.2007 года указано, что на дату заключения договора страховая сумма составляет 2344910 рублей. На каждый последующий период ответственности страховая сумма устанавливается на основании письменной информации банка об остатке ссудной задолженности, предоставляемой страхователем страховщику, не позднее, чем три недели до окончания очередного периода ответственности. Решением суда от 25.01.2016 года установлено, что на момент рассмотрения дела остаток ссудной задолженности по кредитному договору составлял 1916511,87 рублей. Именно указанная сумма являлась страховой и взыскана в пользу выгодоприобретателя- банк судебным актом. Оставшаяся часть от максимальной страховой суммы в размере 428398,13 рублей взыскана в пользу ФИО1. Именно за счет этих денежных средств ФИО1 и осуществляла платежи в срок с декабря 2015 года по июль 2016 года, поскольку предметом страхования являлись кредитные обязательства ФИО1. Остаток денежных средств на счете ФИО1 составляет 59,93 рублей. Денежные средства, поступившие от страховщика незамедлительно в этот же день списаны банком в счет оплаты задолженности. После этого остаток по кредиту составил 8815,67 рулей. 01.07.2016 года поступило заявление ФИО1 о досрочном закрытии кредитного договора, которое исполнено банком в этот же день с уплатой ФИО1 суммы оставшейся задолженности в размере 9500 рублей.

Исследовав доказательства, представленные в судебное заседание, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 25 января 2016 года по делу по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании денежных средств за аннуитетные платежи по кредитному договору, компенсации морального вреда, штрафа на ООО СК «ВТБ Страхование» возложена обязанность произвести страховую выплату в пользу выгодоприобретателя Банк ВТБ 24 (ПАО) в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от 05.07.2007 года в сумме 1916511,87 рублей. Взыскано с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 часть страховой суммы 428398,13 рублей, денежные средства за аннуитетные платежи 48164,44 рублей, штраф 238281,29 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей.

Фактически указанная сумма в размере 1916511,87 рублей поступила на счет ФИО1 от страховщика только 28.06.2016 года и незамедлительно в этот же день была списана банком в полном объеме как досрочное погашение задолженности по кредитному договору без каких –либо дополнительных обращений ФИО1.

Однако по состоянию на дату поступления от страховщика денежных средств, для полного погашения кредита требовалось еще внесение денежных средств.

В судебном заседании не подтверждено относимыми и допустимыми доказательствами, что в период с декабря 2015 года по 01 июля 2016 года банк получил денежные средства как от ФИО1, так и от страховщика в равной сумме, что могло бы указывать на неосновательность обогащения банка.

Денежные средства получены банком на основании кредитного договора № № от 05.07.2007 года, заключенного между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1, по условиям которого ФИО1 взяла на себя обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате банку процентов за пользование кредитом. 

Денежные средства, поступившие в банк от страховщика в полной объеме зачислены на погашения задолженности по кредиту, которая осталась после добросовестного исполнения ФИО1 условий кредитного договора в срок до 28.06.2016 года включительно.

В судебном заседании не установлено, что банк повторно зачислил поступившие от страховщика 28.06.2016 года денежные средства на погашение обязательств ФИО1, которые к этому времени уже были исполнены ФИО1.

По состоянию на 28.06.2016 года размер задолженности ФИО1 перед банком по кредитному договору составлял 1925327,54 рублей для полного погашения задолженности переда банком при условии добросовестного исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Исходя из изложенного банком не списано со счет истицы дважды денежные средства в счет погашения задолженности за один и тот же период ее образования либо начисления.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное.

На основании ст. ст. 807-821, 1102, 1109 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ПАО Банк ВТБ о взыскании 154052,43 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>