Дело № 1-46 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» июня 2017 года г. Злынка 

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего - судьи Сойко В.А.,

при секретаре - Поддубной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Злынковского района - Лачинова Э.М., 

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Климовской адвокатской консультации Внуковского И.П., представившего удостоверение 

<

данные изъяты>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 03 апреля 2014 года Правобережным районным судом г. Липецка по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином Республики Грузии, заведомо зная порядок пересечения Государственной границы РФ, а именно о необходимости получения надлежащего разрешения на въезд в Российскую Федерацию, то есть визы, с целью незаконного пересечения Государственной границы РФ, осознавая противоправный характер своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ, 08 января 2017 года в 22 часа 50 минут, следуя в автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>» из Республики Беларусь, в нарушение правил пересечения Государственной границы РФ, предусмотренных ст. ст. 6, 24 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 года № 114 - ФЗ, ст. ст. 9, 11 Закона РФ «О Государственной границе РФ» от 01.04.1993 года № 4730-1, незаконно пересек Государственную границу РФ на 221 км федеральной автодороги М-13 «Брянск-Гомель», расположенном в Злынковском районе Брянской области Российской Федерации, в 1 км от стационарного пункта весового контроля СПВК № 17 «Красный Камень», в 11 км от г. Злынка, Брянской области. 

В тот же день, 08 января 2017 года в 23 часов 00 минут непосредственно после пересечения Государственной границы РФ, гражданин Республики Грузии ФИО1 был выявлен сотрудниками ПУ ФСБ России по Брянской области на территории стационарного пункта весового контроля СПВК № 17 «Красный Камень», расположенном на 220 км автодороги М-13 сообщением «Брянск-Гомель», в 1 км от Государственной границы и в 10 км от г.Злынка Брянской области РФ. При проверке документов ФИО1 предъявил паспорт гражданина Грузии, в котором отсутствовало разрешение, полученное в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, то есть виза Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Внуковского И.П. заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, полностью признает свою вину, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что заявил это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования судебного решения. 

Защитник Внуковский И.П. поддержал заявленное ходатайство, считая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Лачинов Э.М. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, так как для этого имеются законные основания.

Суд убедился, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и пределы обжалования судебного решения, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Совокупность названных обстоятельств и санкция за данное преступление позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что дает основание для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, то есть визы.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст. 6, ст. 43 УК РФ, и исходя из общих начал назначения наказания, указанных в ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

ФИО1 совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. 

Из данных о личности подсудимого ФИО1 явствует, что 

<

данные изъяты>). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, что ФИО1 активно способствовал расследованию преступления, добровольно сообщив об обстоятельствах содеянного, вину признал, раскаялся в содеянном, на иждивении имеет 

<

данные изъяты> несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, назначенного приговором Правобережного районного суда г. Липецка от 03 апреля 2014 года, которым он осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условном с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая обстоятельства и мотив совершения преступления, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и тяжких последствий от содеянного, суд считает возможным не отменять ФИО1 условное осуждение по предыдущему приговору, полагая приговор Правобережного районного суда г. Липецка от 03 апреля 2014 года подлежащим самостоятельному исполнению.

В обеспечение достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, с учетом положений ст. 56 УК РФ, суд в качестве меры наказания избирает подсудимому наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд, в соответствие со ст. 46 ч.3 УК РФ учитывает тяжесть содеянного, материальное положение ФИО1, который не имеет постоянного места работы, на иждивении имеет 

<

данные изъяты> несовершеннолетних детей.

Принимая во внимание, что ФИО1 был задержан 09 января 2017 года и ему по постановлению Злынковского районного суда от 10 января 2017 года была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, суд на основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания под стражей, считает возможным частично освободить его от наказания в виде штрафа.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что заграничный паспорт гражданина Грузии 

<

данные изъяты> - следует возвратить по принадлежности ФИО1, миграционную карту 

<

данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей следует отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику за оказание им юридической помощи ФИО1 в судебном заседании в размере 

<

данные изъяты> рублей, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304; 307-310, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей.

На основании ч. 5 ст.72 УК РФ учесть срок содержания ФИО1 под стражей с 09 января 2017 года и частично освободить его от наказания в виде штрафа, определив штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Приговор Правобережного районного суда г. Липецка от 03 апреля 2014 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: заграничный паспорт гражданина Грузии 

<

данные изъяты> - следует возвратить по принадлежности ФИО1, миграционную карту 

<

данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> рублей возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от защиты.

Судья Сойко В.А.