№5-506/17г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 17 августа 2017 г.

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Прокопьева И.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении отношении ФИО1 14.09.1986года рождения, уроженца ....., зарегистрированногои проживающего по ....., не работающего, холостого,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах. 

...... в 20-40час. ФИО1, находясь на лестничной площадке между 9 и 10 этажами первого подъезда ....., в состоянии опьянения, устроил дебош, громко выражался нецензурной бранью. На замечания Х. успокоиться и прекратить свои хулиганские действия, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в ее адрес. На дальнейшие неоднократные замечания Хоменок и других граждан, находившихся в этот момент в подъезде, не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, вел себя крайне нагло, агрессивно, вызывающе и развязно, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В суде ФИО1 свою вину не признал. 

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Киселевав совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, установленной, действия Киселеваправильно квалифицированными по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, то есть мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении от ....., заявлением Х. о привлечении к административной ответственности ФИО1; рапортом полицейского, объяснениями Х., Ф.

Смягчающих вину обстоятельств судом не установлено. 

Также, суд учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об АП, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих вину обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ч.1ст. 20.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АПи назначить наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Получатель: УФК по ..... (Управление МВД России по .....).

ИНН 

<

***>, КПП 421701001, ОКТМО 32731000, Номер счета получателя платежа: 40..... в ГРКЦ ГУ Банка России по ....., БИК: 043207001

Наименование платежа: административный штраф УМВД. 

Код бюджетной классификации: 18.....

Идентификатор 18.....

Копия квитанции об уплате штрафа в 3-дневный срок предоставляется лицом, привлеченным к административной ответственности в Новоильинский районный суд ......

По истечении установленного срока к лицу, привлеченному к административной ответственности будут применены меры административного воздействия, предусмотренные Кодекса РФ об АП, а именно привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП (наложение штрафа в 2-х кратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов), либо ограничение права на выезд за пределы РФ.

При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу – исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: И.Р.Прокопьева