Дело № 2-2975/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре Кульковой М.В.

с участием представителя истца КГАУ РЦСП «Академия биатлона» - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело по иску КГАУ РЦСП «Академия биатлона» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю в порядке регресса и по иску КГАУ РЦСП «Академия биатлона» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю,

УСТАНОВИЛ:

КГАУ РЦСП «Академия биатлона» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: №, государственный номер № под управлением ФИО3 и №, государственный номер №, под управлением ФИО2, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего автомобилю № были причинены механические повреждения на сумму 136 949 руб., в связи с чем, на основании вступившего в силу заочного решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ КГАУ РЦСП «Академия биатлона» была выплачена ФИО3 сумма материального ущерба в указанном размере. 

КГАУ РЦСП «Академия биатлона» просит взыскать с ФИО2 сумму выплаченного материального ущерба в размере 139 949 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 939 руб.

Кроме того, КГАУ РЦСП «Академия биатлона» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, ссылаясь на аналогичные основания, а также указывая, что автомобилю марки Scoda Octavia, государственный номер 

<

***> принадлежащему истцу были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению стоимость расходов на восстановительный ремонт автомобиля составляет 1 074 414,89 руб.

КГАУ РЦСП «Академия биатлона» просит взыскать с ФИО2 сумму материального ущерба в размере 1 074 414,89 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 572 руб.

Определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 25.05.2017 года исковые требования КГАУ РЦСП «Академия биатлона» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю в порядке регресса и исковые требования КГАУ РЦСП «Академия биатлона» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю объединены в одно производство.

Представитель истца КГАУ РЦСП «Академия биатлона» - ФИО1 (доверенность от 10.02.2017 года (л.д. 6) в судебном заседании объединенные исковые требования поддержала в полном объем по вышеизложенным основаниям, дополнительно пояснила, что причиненный работодателю материальный ущерб подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в силу п. 5 ст. 243 ТК РФ, поскольку имеется вступивший в законную силу приговор суда.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, причину не явки суду не сообщил, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу – 

<

адрес>, где состоит на регистрационном учете, согласно данных отдела адресно-справочной службы работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю (том 2 л.д. 30), с которого судебное уведомление получено лично 15.06.2017 года (том 2 л.д.123).

Суд, учитывая, что все участники судебного заседания надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения спора, с учетом мнения представителей сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 241 ТК РФ, за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами.

В силу положений ст. ст. 238, 242, 243 ТК РФ работник обязан возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере только в специально предусмотренных законом случаях, в том числе: когда в соответствии с ТК РФ или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей (п. 1 ст. 243); причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда (п. 5 ст. 243); причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом (п. 6 ст. 243).

Разрешая заявленные исковые требования КГАУ РЦСП «Академия биатлона» о взыскании с ФИО2 суммы выплаченного материального ущерба в порядке регресса в размере 139 949 руб., а также материального ущерба, причиненного имуществу работодателя в размере 1 074 414,89 руб., суд исходит из наличия правовых оснований для полной материальной ответственности работника ФИО2

Как установлено судом и следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял в трудовых отношениях с КГАУ РЦСП «Академия биатлона» на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, работая водителем (том 2 л.д. 37-40).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 при исполнении вышеуказанных трудовых обязанностей, совершено ДТП, в результате которого причинен материальный ущерб имуществу ФИО3, а именно автомобилю №, государственный номер №.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 14.01.2016 года (вступившим в законную силу), с КГАУ РЦСП «Академия биатлона» взыскано в пользу ФИО3 сумма материального ущерба в размере 112 044 руб., расходы за эвакуацию автомобиля в размере 5 200 руб., по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 8 000 руб., по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 3 705 руб., а всего 136 949 руб. (том 2 л.д. 9-11).

Указанным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: №, государственный номер №, под управлением ФИО3 и №, государственный номер №, под управлением ФИО2, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего автомобилю № были причинены механические повреждения на сумму 136 949 руб., в связи с чем, с КГАУ РЦСП «Академия биатлона» как с собственника автомобиля Scoda Octavia была взыскана в пользу ФИО3 сумма материального ущерба в вышеуказанном размере. 

ФИО2 был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, в связи с чем, установленные решением суда обстоятельства и сумма ущерба имеют преюдициальное значение в силу ст. 61 ГПК РФ.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № КГАУ РЦСП «Академия биатлона» перечислено ФИО3 во исполнение заочного решения суда от 14.01.2014 года в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере 136 949 руб. (том 2 л.д. 19).

Кроме того, приговором Центрального районного суда от 03.03.2015 года (вступившим в законную силу) ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ – в нарушении управляя автомобилем ПДД повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при обстоятельствах вышеописанного ДТП 28.02.2014 года (том л.д. 82-85).

Удовлетворяя исковые требования КГАУ РЦСП «Академия биатлона» о взыскании с ФИО2 суммы выплаченного материального ущерба в порядке регресса в размере 139 949 руб., суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в регрессном порядке возмещение ущерба в полном объеме, поскольку истцом осуществлена выплата материального ущерба, и на основании ст. 387 ГК РФ, к нему перешло право требования выплаченной суммы с ответчика как с причинителя вреда.

Разрешая исковые требования КГАУ РЦСП «Академия биатлона» о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 1 074 414,89 руб., суд исходит из того, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля №, государственный номер №, принадлежащего истцу, определена экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 1 074 414,89 руб. (том 1 л.д.14-47), ответчиком не оспорена, несмотря на получение последним судебного уведомления о рассмотрении дела возражений по существу иска им не представлены, и принимает во внимание то обстоятельство, что поскольку причинение ущерба автомобилю работодателя совершено в результате преступных действий ФИО2, установленных приговором суда, что является самостоятельным основанием для полной материальной ответственности работника перед работодателем.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу КГАУ РЦСП «Академия биатлона» подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 1 074 414,89 руб.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая полное удовлетворение исковых требований истца, с ответчика подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 511 руб., уплаченные истцом при подаче иска, что документально подтверждено (платежное поручение от 14.02.2017 года на сумму 3 939 руб., платежное поручение от 14.02.2017 года на сумму 13 572 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КГАУ РЦСП «Академия биатлона» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю в порядке регресса и исковые требования КГАУ РЦСП «Академия биатлона» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу КГАУ РЦСП «Академия биатлона» сумму материального ущерба, причиненного работодателю в порядке регресса в размере 139 949 рублей, сумму материального ущерба, причиненного работодателю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 074 414,89 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 511 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 26 июля 2017 года.

Председательствующий Н.М. Разумных