дело №2-1356/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

08 сентября 2017 года 

<

адрес>

Изобильненский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сивцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Тимонове С.А.,

с участием истицы ФИО1,

представителя ответчика ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» и представителя третьего лица филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению истицы ФИО1 к ответчику ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» об обязать произвести подключение электроэнергии, признании начисления на оплату коммунальных услуг по электроснабжению на общедомовые нужды исходя из площади всех помещений дома незаконным, обязании производить начисления на оплату коммунальных услуг по электроснабжению на общедомовые нужды исходя из площади мест общего пользования, обязании пересчитать начисление оплаты коммунальных услуг по электроснабжению на общедомовые нужды, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд к ответчику ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» с требованиями обязать ответчика произвести перерасчет задолженности по оплате коммунальных услуг за электроэнергию по лицевому счету №; обязать ответчика производить начисление по оплатекоммунальных услуг за электроэнергию по лицевому счету №исходя из площади жилого помещения равной 31 кв.м.; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, штраф в размере 558 991 рубль 07 копеек, убытки в размере 117 982 рубля 14 копеек.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования уточнила, просила суд обязать ответчика произвести подключение электроэнергии в 

<

адрес>, признать начисление на оплату коммунальных услуг по электроснабжению на общедомовые нужды исходя из площади всех помещений дома незаконным, обязать ответчика производить начисления на оплату коммунальных услуг по электроснабжению на общедомовые нужды исходя из площади мест общего пользования, обязать ответчика пересчитать начисление оплаты коммунальных услуг по электроснабжению на общедомовые нужды 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, штраф в размере 558 991 рубль 07 копеек, убытки в размере 117 982 рубля 14 копеек.

Требования в судебном заседании мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения профсоюзного комитета и администрации завода «

<

данные изъяты>» она вместе с мужем ФИО4 и детьми ФИО5, ФИО6 были переселены в комнаты № в заводском общежитие завода «Атлант», расположенное по адресу: 

<

адрес>. В дальнейшем общежитие было передано на баланс ГУП ЖКХ 

<

адрес>.

Она отсутствовала в 

<

адрес>, так как работает вахтовых методом, о чем написала в адрес ответчика заявление. После того, как она покинула 

<

адрес>, ей была прекращена подача электроэнергии. Все находившиеся продукты в холодильнике были испорчены. О факте отключении электроэнергии она узнала после своего приезда ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом, в качестве долга указывается сумма, возникшая из общедомых нужд. Считает, что задолженность по общедомовым нуждам рассчитана неправильно, так ответчик берет за основу увеличивающий коэффициент в размере 30, но оснований для его применения не имеется.

Кроме того, ответчик использует неправильно и формулу определения оплаты за коммунальные услуги: так за расчет применяется размер жилой площади дома (2749,1 кв.м.), а не размер мест общего пользования (724,7*кв.м.). В связи с чем, и размер оплаты увеличивается во много раз. 

Считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред. Размер морального вреда, с учетом нравственных страданий, выразившихся в переживаниях по поводу грубого нарушения ее прав, и в связи с этим ухудшением здоровья, и развивающимся на фоне переживаний заболевания - сахарный диабет, она оценивает в размере 1 000 000 рублей.

Она понесла убытки в связи с тем, что была вынуждена для разрешения сложившейся ситуации взять отпуск без содержания заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и недополучила сумму в размере 88 762,14 рублей, понесла затраты на билеты на общую сумму 88 762,14 + 11720 + 17 500 = 117 982,14 руб. Размер штрафа при этом: 1000 000 +117 982,14/2 = 558 991,07 рублей. Просила удовлетворить требования.

Представитель ответчика ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» и представителя третьего лица филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истицы ФИО1 по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, из которого следует, что предметом данного спора является сумма задолженности по лицевому счету № открытому на имя ФИО1, которая на 05.09.17г. составляет 5282,16 рублей и пеня- 1943,68 руб. Истец полагает, что ответчик производит ему начисления за потребленный ресурс в двойном размере (из расчета 62 кв.м.), однако доказательств этому документально не прилагает. 

По данному спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и тем же основаниям, имеется вступившее в законную силу апелляционное решение Изобильненского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по Делу №г. на Заочное решение мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по Делу №г. Считает, что судом был правильно учтен и проверен порядок начислений истцу за потребленный ресурс, который соответствует Правилам «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Дом по адресу 

<

адрес>, ранее являлся общежитием и 

<

адрес> состоит из двух комнат, ДД.ММ.ГГГГ по комнате 

<

адрес> были открыты лицевые счета № на имя ФИО1 (площадь 18,2 кв.м.) и № на имя ФИО7(площадь 12,8 кв.м).

С января 2013года на основании законодательства, ответчик начал производить начисления общедомовых нужд по каждому лицевому счету с участием квадратных метров каждой жилой площади (комнаты). С ДД.ММ.ГГГГ. общедомовые нужды начислялись отдельно по комнате № на л/с № и комнате № на л/с № ОДН по комнате № начислялись с января ДД.ММ.ГГГГ г., индивидуального расхода по этой комнате за этот период не было, задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по данному лицевому счету не было.

Позднее, согласно акта контролера Электросетей от ДД.ММ.ГГГГ и предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что фактически две комнаты были объединены под один учет (установлен один прибор учета) и там проживает потребитель ФИО1 С ее слов было выяснено, что ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ года по решению суда выселена и фактически не проживает в комнате №. Согласно поквартирной карты выданной от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является нанимателем по договору соцнайма жилой площади состоящей из двух комнат (12,8 кв.м. + 18,2 кв.м. = 31 кв.м. - акт от 08.08.2015г.) в 31 кв.м. по адресу 

<

адрес>.

На этом основании лицевой счет на имя ФИО3 № был в августе 2015г. закрыт, начисления ОДН в размере 5207,49 руб. по комнате № были перенесены на л/с № ФИО1- собственника этой квартиры, с чем она и не согласна.

Ответчик ежемесячно выставлял по данному адресу счет-извещения на оплату потребленного ресурса, где отображена жилая площадь, участвующая в расчете общедомовых нужд, и истец не мог не заметить заниженную площадь своей квартиры, но нас в известность вовремя не поставил.

Судом апелляционной инстанции подробно был проверен предоставленный нами расчет суммы задолженности общедомовых нужд помесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.2015 г. из расчета занимаемой истцом жилой площади, который признан судом арифметически верным и законным.

На сегодняшний день исполнительный лист ВС № о взыскании задолженности с истца находится на исполнении службы судебных приставов (постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП).

ДД.ММ.ГГГГ. истцу произведено отключение электроэнергии за имеющуюся задолженность, отключение произведено в соответствии с нормами постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец был об этом уведомлен надлежащим образом под роспись (почтовое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ).

Представленные истицей в качестве доказательств причинения вредаздоровью и морального вреда медицинские документы, свидетельствующиео таких заболеваниях, как сахарный диабет и артериальная гипертензия,являются недопустимыми доказательствами, поскольку наличие данныхзаболеваний у истицы не находится в причинно-следственной связи сдействиями ответчика, так как этими заболеваниями она страдает с ДД.ММ.ГГГГгода (согласно приложенного заключения врача-терапевта).

У истицы было право обжаловать решение в кассационном порядке, однако она им не воспользовалась и повторно подала иск по тем же основаниям. Просит отказать в иске.

Выслушав истицу ФИО1, представителя ответчика и третьего лица ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платежей за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1. нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, 

2. арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды, 

3. нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, 

4. члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, 

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Судом установлено, что истица ФИО1 является нанимателем жилого помещения в доме коммунального типа, находящегося в муниципальной собственности, состоящего из квартиры жилой площадью 31,0 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 153 УК РФ, у истицы ФИО1, как у нанимателя жилого помещения по договору найма, имеется обязанность по внесению платежей за жилое помещение и коммунальные услуги за нанимаемое ею жилое помещение.

В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу п. п. 71-73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном или частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией. 

Как следует из материалов дела, ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» - «Энергосбыт» 

<

адрес> предоставляет населению услуги по поставке электрической энергии, в том числе и потребителю ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. 

Одновременно с индивидуальными приборами учета в домовладении 

<

адрес> по 

<

адрес> установлен общедомовой прибор учета.

Факт предоставления услуг сторонами не оспаривается, подтвержден в судебном заседании. 

В соответствии с п. п. 2.1 публичного договора на снабжение электрической энергией граждан - потребителей, проживающих в многоквартирных домах, опубликованного на официальном сайте ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», гарантирующий поставщик обязался отпускать потребителю электрическую энергию в необходимом объеме, а также обеспечивать оказание услуг, определенных в п. 1.2 настоящего договора, а ответчик - оплачивать гарантирующему поставщику оказанные в соответствии с п. 1.2 настоящего договора услуги по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта, РФ в области государственного регулирования тарифов в порядке, установленном разделом 5 настоящего договора.

Истица ФИО1 пояснила, что не согласна с расчетом задолженности, так как ответчик незаконно зачислил на ее лицевой счет задолженность по комнате 97А, также при расчете неправомерно применил увеличивающий коэффициент 30. 

Суд не может согласиться с данными доводами истицы в связи со следующим.

Квартира №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, состоит из двух комнат. ДД.ММ.ГГГГ по комнате 97 и комнате 97 А были открыты лицевые счета № на имя ФИО1 (площадь 18,2 кв.м.) и № на имя ФИО7(площадь 12,8 кв.м).

С января ДД.ММ.ГГГГ ответчик начал производить начисления общедомовых нужд по каждому лицевому счету с участием квадратных метров каждой жилой площади (комнаты). С января ДД.ММ.ГГГГ. общедомовые нужды начислялись отдельно по комнате № на л/с № и комнате № на л/с №. ОДН по комнате № начислялись с января ДД.ММ.ГГГГ г., индивидуального расхода по этой комнате за этот период не было, задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по данному лицевому счету также не имеется.

Контролером ответчика было установлено, что фактически две комнаты были объединены под один учет (установлен один прибор учета) и там проживает потребитель ФИО1, о чем был составлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ признана утратившей право пользования комнатой № согласно решению Изобильненского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поквартирной карты, выданной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является нанимателем по договору соцнайма жилой площади, состоящей из двух комнат (12,8 кв.м. + 18,2 кв.м. = 31 кв.м. - акт от 08.08.2015г.) в 31 кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлась единственным нанимателем 

<

адрес>, состоящей из двух комнат, включающей в себя и комнату под номером 97А, в связи с чем именно она несет обязанность по оплате задолженности по коммунальным услугам по указанным адресам.

В соответствии с п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № размер платы за электроэнергию, предоставленную на обще домовые нужды для жилого или нежилого помещения определяется исходя из объема электроэнергии, приходящегося на одно жилое или нежилое помещение, распределяется между потребителями пропорционально размер) общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения и действующего тарифа, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из представленного в суд подробного расчета суммы задолженности следует, что с ДД.ММ.ГГГГ до момента установки общедомового прибора учета расчет объемов энергии, потребленной на ОДН, производился в соответствии с пунктом 48 Правил предоставления коммунальных услуг коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в МКД, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, по формуле 10 и 15 Приложения №, исходя из нормативов потребления, утвержденных приказом министерства ЖКХ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/д.

С мая ДД.ММ.ГГГГ расчет за электроэнергию, потребленную на ОДН, в данном доме производится в соответствии с пунктом 44 Правил по формуле 10 Приложения №, исходя из показаний коллективного общедомового прибора учета. Объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на ОДН, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально общей площади принадлежащего каждому потребителю. 

Согласно раздела III правил пункта 10. «Расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме» определяет:

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, для i-гo жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения согласно пунктам 44 - 48 Правил определяется по формуле 10:

Пример подробного расчета:

Расход электроэнергии на общедомовые нужды рассчитывается по формуле: S квартиры / S дома * ОДН дома, где: S кв. - это площадь квартиры м2, S всех жилых и нежилых помещений в доме - это площадь дома м2, ОДН дома - расход электроэнергии на общедомовые нужды по всему дому, который определяется как, разница: полученные квт по ОДПУ минус полученные квт по индивидуальным приборам учета.

Например:

В октябре ДД.ММ.ГГГГ должно быть начислено: 8кв./8дома*ОДНдома=31/2629,6*7229=85,22*3,43 = 292,31 руб., а фактически ОДН начислено в ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 165,12 руб.

В августе ДД.ММ.ГГГГ должно быть начислено: 8кв./8дома*ОДНдома=31/2674,5*7851=91,00*3,57= 324,87 руб., а фактически ОДН начислено ДД.ММ.ГГГГ в сумме 185,57 руб.

В феврале ДД.ММ.ГГГГ должно быть начислено: 8кв./8дома*ОДНдома=31/2719,0*7745,5=88,31*3,57= 315,26 руб., а фактически ОДН начислено в ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 182,21 руб.

Таким образом, из расчете задолженности, представленного ответчиком, усматривается, что начисления ОДН не соответствует фактически используемой площади в 31 кв.м., а значительно ниже.

Данный расчет также был проверен в ходе рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 на заочное решение Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> о взыскании в пользу филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» 

<

адрес> - сбытового обособленного подразделения «Энергосбыт» с ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию, государственной пошлины.

В апелляционном решении Изобильненского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расчет задолженности, согласно которого сумма задолженности ФИО1 составляет 5035 рублей, был признан арифметически верным, произведенным в соответствии с тарифами, действующими в момент образования задолженности.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Апелляционное решение Изобильненского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу в день его принятия, в связи с чем суд считает установленным факт того, что за истицей ФИО1 имеется задолженность за потребленную электроэнергию в размере 5035 рублей.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании начисления на оплату коммунальных услуг по электроснабжению на общедомовые нужды исходя из площади всех помещений дома незаконным, обязании ответчика производить начисление исходя из площади мест общего пользования, обязании ответчика пересчитать начисление оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, не имеется. 

Также истицей заявлено требование об обязании ответчика произвести подключение электроэнергии в 

<

адрес>.

Как следует из пояснений представителя ответчика и третьего лица ФИО2, истице ФИО1 было произведено отключение электроэнергии. 

Согласно положениям постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»:

117. Исполнитель приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае:

а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

118. Под неполной оплатой потребителем коммунальной услугипонимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальнойуслуги в размере, превышающем сумму 3 месячных размеров платы закоммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потреблениякоммунальной услуги независимо от наличия или отсутствияиндивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа насоответствующий вид коммунального ресурса, действующих на деньограничения предоставления коммунальной услуги.

119. Исполнитель в случае неполной оплаты потребителемкоммунальной услуги вправе после письменного предупреждения(уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановитьпредоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашениязадолженности по оплате коммунальной услуги в течение 30 дней со дняпередачи потребителю указанного предупреждения (уведомления)предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначалаограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии техническойвозможности введения ограничения приостановлено без предварительноговведения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится досведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления попочте заказным письмом (с описью вложения);

б) при непогашении потребителем-должником задолженности втечение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнительпри наличии технической возможности вводит ограничение предоставленияуказанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги спредварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения всоответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашенииобразовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введенияограничения предоставления коммунальной услуги исполнительприостанавливает предоставление такой коммунальной услуги - спредварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

Факт наличия задолженности у истицы ФИО1 перед ответчиком суд признал установленным.

В связи с наличием задолженности и невыполнением требования о ее погашении ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было произведено отключение электроэнергии истице ФИО1

Порядок отключения ответчиком соблюден, о необходимости погасить задолженность и возможном отключении электроэнергии в случае невыполнения данного требования, истица ФИО1 была своевременно извещена, о чем свидетельствует почтовое уведомление, в котором имеется подпись ФИО1 и указана дата - ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что отключение ее от сети подачи электроэнергии было произведено обосновано, таким образом, основания для обязания ответчика произвести подключение ФИО1 к сети электроснабжения отсутсвуют. 

Учитывая, что в требованиях об обязании ответчика произвести подключение электроэнергии в 

<

адрес>, признании начисления на оплату коммунальных услуг по электроснабжению на общедомовые нужды исходя из площади всех помещений дома незаконным, обязании ответчика производить начисление исходя из площади мест общего пользования, обязании ответчика пересчитать начисление оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, истице ФИО1 отказано, требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, штрафа в размере 558 991 рубль 07 копеек, убытков в размере 117 982 рубля 14 копеек удовлетворению также не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГКП РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления истицы ФИО1 к ответчику ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» об обязании произвести подключение электроэнергии в 

<

адрес>, признании начисления на оплату коммунальных услуг по электроснабжению на общедомовые нужды исходя из площади всех помещений дома незаконным, обязании производить начисления на оплату коммунальных услуг по электроснабжению на общедомовые нужды исходя из площади мест общего пользования, обязании пересчитать начисление оплаты коммунальных услуг по электроснабжению на общедомовые нужды 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, штрафа в размере 558 991 рубль 07 копеек, убытков в размере 117 982 рубля 14 копеек - отказать.

На решение суда в соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Председательствующий судья: С.А. Сивцев