Дело № 1-231/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургской области 21 августа 2017 года

Советский районный суда г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Нестерова С.В.,

при секретаре Науразбаевой К.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Орска Губернской Т.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Кумзиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила хищение чужого имущества путем обмана потерпевшего Потерпевший №2, хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1, а также хищение чужого имущества путем обмана потерпевшего Потерпевший №3 при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом предоставления услуг по оформлению кредита, разместив объявление в сети «Интернет» на 

<

данные изъяты>», с целью хищения денежных средств Потерпевший №2, путем обмана последнего, обратившегося к ней с указанной просьбой, при этом, не имея намерения выполнить обещанное, похитила принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. 

ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №2, находясь на законных основаниях в 

<

адрес> в 

<

адрес>, сообщила Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о том, что помогает людям с плохой кредитной историей в оформлении кредита и, путем обмана Потерпевший №2 похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 через банкомат №, расположенный в отделении 

<

данные изъяты>», находящийся по адресу: 

<

адрес> перевел на счет № карты 

<

данные изъяты>», оформленный на неосведомленного о ее преступных намерениях, ФИО8 После чего денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей со счета банковской карты, принадлежащей ФИО8 были переведены на счет № карты 

<

данные изъяты>», оформленной на имя ФИО2, а затем обналичены последней. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 причинен имущественный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Она же, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом предоставления услуг по оформлению кредита, разместив объявление в сети «

<

данные изъяты>», с целью хищения денежных средств Потерпевший №1, путем обмана последнего, обратившегося к ней с указанной просьбой, при этом, не имея намерения выполнить обещанное, похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Так, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №1, действуя умышленно, находясь на законных основаниях в 

<

адрес> в 

<

адрес>, сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что помогает людям с плохой кредитной историей в оформлении кредита и, путем обмана Потерпевший №1 похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 через банкомат №, расположенный в отделении 

<

данные изъяты>», находящийся по адресу: 

<

адрес> перевел на абонентский номер № сотовой связи 

<

данные изъяты>» мобильного телефона, находящегося в пользовании ФИО1

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен с учетом его материального положения значительный имущественный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Она же, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом предоставления услуг по оформлению кредита, разместив объявление в сети «Интернет» на сайте 

<

данные изъяты>», с целью хищения денежных средств Потерпевший №3, путем обмана последнего, обратившегося к ней с указанной просьбой, при этом, не имея намерения выполнить обещанное, похитила принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Так, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №3, действуя умышленно, находясь на законных основаниях в 

<

адрес> в 

<

адрес>, сообщила Потерпевший №3 заведомо ложные сведения о том, что помогает людям с плохой кредитной историей в оформлении кредита и, путем обмана Потерпевший №3 похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 через банкомат №, расположенный в отделении 

<

данные изъяты>», находящийся по адресу: 

<

адрес> перевел на абонентский номер № сотовой связи 

<

данные изъяты>» мобильного телефона, находящегося в пользовании ФИО1

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №3 причинен с учетом его материального положения значительный имущественный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения ФИО1 заявила о согласии с обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимой ФИО1, поддержанное его защитником Кумзиной А.В., мнение государственного обвинителя Губернской Т.Ю. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без судебного разбирательства: ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ею добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено ей обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по эпизоду в отношении Потерпевший №2 – по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; по эпизоду в отношении Потерпевший №1 – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и по эпизоду в отношении Потерпевший №3 по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Изучением данных о личности подсудимой установлено, что 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, 

<

данные изъяты> – суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1

Решая вопрос о сроке и размере наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке и назначает подсудимой наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом обстоятельств и тяжести совершенных ФИО1 преступлений, суд назначает ей наказание в виде обязательных работ.

Исходя из степени общественной опасности преступлений, обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба на сумму 

<

данные изъяты> рублей суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба на 

<

данные изъяты> рублей суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №3 о возмещении материального ущерба на сумму 

<

данные изъяты> рублей суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №2 

<

данные изъяты>

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 

<

данные изъяты>

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №3 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1,С. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №3 

<

данные изъяты>).

Вещественные доказательства по уголовному делу: сведения 

<

данные изъяты>К от ДД.ММ.ГГГГ на 12 листах, сведения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, справку о состоянии вклада на счет № на имя ФИО1, справку о состоянии вклада на счет № на имя ФИО1, детализацию расходов для номера № в период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

СУДЬЯ (подпись) С.В. НЕСТЕРОВ

Приговор не обжалован и вступил в законую силу 01.09.2017

<

данные изъяты>