дело № 5 – 142/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июля 2024 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Рахимова С.К., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, проживающей по адресу: РБ, 

<

адрес>Б, 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

из материалов дела следует, что 06 апреля 2024 года около 11 часов 00 минут на 5 километре объездной дороги г. Нефтекамска РБ, при выезде с ул. Российская, ФИО1 управляя транспортным средством Форд Фокус, г.р.з. № в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения РФ выезжая с второстепенной дороги, не уступила дорогу автомобилю Хендэ Солярис, г.р.з.№ под управлением ФИО2, приближающейся по главной дороги, в результате чего последняя, получила телесные повреждения, повлекли причинения вреда здоровью средней тяжести. 

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Привлекаемое лицо ФИО1, а также потерпевшая ФИО2, собственники транспортных средств ФИО3, ФИО4, а также инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамск ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД РФ) на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из материалов дела, 06 апреля 2024 года около 11 часов 00 минут на 5 километре объездной дороги г. Нефтекамска РБ, при выезде с ул. Российская, ФИО1 управляя транспортным средством Форд Фокус, г.р.з. № в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения РФ выезжая с второстепенной дороги, не уступила дорогу автомобилю Хендэ Солярис, г.р.з.№ под управлением ФИО2, приближающейся по главной дороги, в результате чего последняя, получила телесные повреждения, повлекли причинения вреда здоровью средней тяжести.

В действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами, представленными административным органом: 

- протоколом об административном правонарушении 02 АП № 574223;

- рапортом сотрудника ДПС ОМВД г. Нефтекамск;

-схемой ДТП;

-протоколам осмотра мета ДТП с фототаблицей;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении; 

-письменным объяснением ФИО1, в которых последняя указала, что 06.04.2024 она ехала на автомобиле Форд Фокус г.р.з. № и на пересечении и ул. Российская и Уфимская при выезде с перекрестка не увидела автомобиль Хендэ Солярис который ехал по главной дороги, в результате чего произошли ДТП; 

-письменным объяснением ФИО2, в котором последняя указала, что 06.04.2024 двигалась на автомобиле Хендэ Солярис по ул. Уфимская в сторону Трактовая, проезжая нерегулируемый перекресток, автомобиль Форд Фокус не уступил ей дорогу, в результате чего произошло столкновение, вину признает;

-определением о назначении судебно-медицинской экспертизы;

- заключением эксперта ГБУЗ бюро судебно-медицинской экспертизы № 380 от 17 апреля 2024 согласно которому, у ФИО2 установлено: ушиб, растяжение капсульно – связочного аппарата шейного отдела позвоночника, перелом левой ключицы. Данные повреждения образовались в результате контакта с твердым тупым предметом, свойства и морфологические особенности повреждения указывают о возможности образования 06.04.2024. Данное повреждение вызвало длительное расстройство здоровья (т.е. временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и, поэтому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести (основание п. 7.1. приказа Минздравсоцразвития России, от 24 апреля 2008 года, №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому нахожу основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания учитываю сдающее. 

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

При назначении наказания, учитываю характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, отсутствие в материалах дела сведений о том, что она ранее привлекалась к административной ответственности за аналогичное правонарушение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, отсутствие отягчающих, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24. ч. 2, ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, код ОКТМО 80727000, номер счета получателя платежа 03№ в отделение Национальный банк по 

<

адрес>, БИК 018073401, Кор.счет 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу. 

Документ, подтверждающий уплату штрафа представить в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Неуплата штрафа в установленный срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.К. Рахимова