дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Грешило Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

За ФИО1 значатся зарегистрированными транспортные средства: автомобиль ВАЗ 21063, рег. № **, легковой 63 л/с.; автомобиль ГАЗ 330210-0314, рег. № **, грузовой 90 л/с.

В силу указанных обстоятельств он являлся плательщиком транспортного налога.

12.08.2016 года Межрайонная инспекция ФНС России №8 по Белгородской области направила ФИО1 уведомление № 100759181 от 05.08.2016 года об уплате транспортного налога за 2015 год в сумме 3195,00 рублей в срок до 01.12.2016 года. 

В установленный срок транспортный налог за 2015 год уплачен не был. Истцом 08.12.2016 года была выявлена недоимка по транспортному налогу.

14.12.2016 года ФИО1 было направлено налоговое требование №2122 об уплате транспортного налога в сумме 3195,00 рублей в срок до 10.02.2017 года.

28.03.2017 года ФИО1 было направлено налоговое требование №3026 об уплате транспортного налога в сумме 3195,00 рублей в срок до 18.05.2017 года.

Требования ФИО1 выполнены не были.

Истец обратился в мировой суд о вынесении судебного приказа.

16.10.2017 года мировым судьей судебного участка №4 г. Губкина Белгородской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Белгородской области недоимки по транспортному налогу за 2015 год в сумме 3195,00 рублей и пени за период с 01.11.2013 года по 28.02.2017 года в сумме 493,76 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №4 г. Губкина Белгородской области от 07.11.2017 года указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями, в которых он оспаривал размер взысканной с него недоимки по транспортному налогу, ссылаясь на то, что автомобиль ГАЗ 330210-0314, рег. № **, грузовой 90 л/с им был продан в 1998 году.

Дело инициировано административным иском МИ ФНС России №8 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени. В своем заявлении административный истец просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2015 год в сумме 3195,00 рублей, пени за период с 02.12.2016 года по 28.02.2017 года в сумме 94,78 рублей, а всего 3289,78 рублей, ссылаясь на то, что административный ответчик уклоняется от уплаты транспортного налога и пени.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам в их совокупности, суд признает исковые требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, сообщают налоговым органам сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представляют указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно пункту 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 362 НК РФ исчисление транспортного налога прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах.

Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства. Прекращение взимания транспортного налога предусмотрено Кодексом в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

Согласно представленным суду сведениям транспортное средство значится зарегистрированным за ФИО1 до настоящего времени.

Соответственно он обязан был производить уплату транспортного налога, что им сделано не было.

Неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налогов в установленные сроки, в соответствии со ст. 48 НК РФ, является основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

Абзацем 2 п.1 ст.70 НК РФ установлено, что при выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. 

Документ №1493 о выявлении недоимки у налогоплательщика по транспортному налогу за 2015 год был составлен 08.12.2016 года (л.д.14). 

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ по истечении даты, после которой налоговый платеж считается произведенным с нарушением установленного срока, у налогового органа возникает обязанность начисления пеней.

Согласно п.п.3 и 4 указанной статьи пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а в соответствии с п.6 пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 НК РФ.

Вследствие несвоевременного исполнения ФИО1 обязанности по уплате транспортного налога налоговым органом правомерно были начислены пени в размере 94,78 рублей.

Учитывая, что в установленный срок ФИО1 не уплатил задолженность, исковые требования МИ ФНС России №8 по Белгородской области о взыскании с него задолженности по транспортному налогу и пени подлежат удовлетворению.

Возражения о том, что он не является плательщиком транспортного налога с момента продажи автомобиля по договору купли-продажи в 1998 году, основаны на неправильном толковании закона.

В соответствии с требованиями налогового законодательства (ст. 357, 357, 362 НК РФ) обязанность по уплате транспортного налога возникает у того лица, за которым зарегистрировано транспортное средство, момент перехода права собственности на основании договора купли-продажи здесь роли не играет. Законодатель обязанность по уплате транспортного налога поставил в зависимость от регистрации транспортного средства. Прекращение взимания транспортного налога предусмотрено Налоговым кодексом в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. 

При обращении в суд истец в соответствии с п.п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом статьи 333.19 НК РФ составляет 400,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 114,175-180 КАС РФ, ст. ст. 48,75 Налогового кодекса РФ, суд 

р е ш и л :

административный иск Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени признать обоснованным. 

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 3195,00 рублей с зачислением на счет по реквизитам: УФК по Белгородской области (МИ ФНС №8); р/с 

<

***>; ИНН 

<

***>; БИК 041403001; ОКТМО 14730000; КБК 18210604012021000110.

Взыскать с ФИО1 пени по транспортному налогу в сумме 294,78 рублей с зачислением на счет по реквизитам: УФК по Белгородской области (МИ ФНС №8); р/с 

<

***>; ИНН 

<

***>; БИК 041403001; ОКТМО 14730000; КБК 18210604012022100110.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400,00 рублей. 

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Грешило Н.В.