О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

дело №2-4048/2017

30 июня 2017 года

г. Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

Председательствующего судьи Майковой Н.Н.

при секретаре Демидовой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Торгснабстандарт» о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ООО «Торгснабстандарт» о взыскании задолженности по договору займа.

Cогласно ст. 167 ч. 3 ГПК РФ – суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании ст. 222 ч.1 п. 8 ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку истец 22.06.2017 года в 10.00 и 30.06.2017 года в 14.15 не явился в судебные заседания, не предоставил в суд никаких документов в подтверждение уважительности причин своей неявки; в суд не обращался с заявлением, о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, исковое заявление истца необходимо оставить без рассмотрения.

Госпошлина оплаченная истцом подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Торгснабстандарт» о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения.

Госпошлину оплаченную по чеку-ордеру в Саратовском отделении ОАО Сбербанк России № 8622 филиал № 85 от 2.05.2017 года, операция 154, в размере 28 200 рублей вернуть ФИО1.

По ходатайству истца суд отменит настоящее определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.Н. Майкова