Дело № 1-361/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 декабря 2019 года г. Белебей 

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Никитиной С.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Белебеевского межрайонного прокурора Абубакировой Э.И.,

подсудимого ФИО1 и её защитника – адвоката Ласоцкой И.Г.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя начальника СО Отдела МВД России по 

<

адрес> майора юстиции ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, мкр. Северный, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении трёх малолетних детей, работающего по найму, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 находился в автомобиле марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак 

<

***> 102RUS, припаркованном во дворе дома по адресу: 

<

адрес>кортостан, 

<

адрес>, д. Старосемёнкино, 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки. Увидев в бардачке портмоне, в котором находились денежные средства и испытывая материальную нужду, вызванную желанием продолжить употребление спиртного и отсутствие денежных средств, у ФИО1 возник умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в указанном автомобиле по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, из портмоне, находящегося в бардачке автомобиля, тайно похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего с похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 органом предварительного расследования подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Северный, 

<

адрес>. Испытывая материальную нужду, вызванную желанием продолжить употребление спиртного и отсутствие денежных средств у ФИО1 возник умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в спальной комнате по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, из коробки, находящейся в шкафу, тайно похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

Таким образом, ФИО1, органом предварительного расследования подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Заместитель начальника СО Отдела МВД России по 

<

адрес> с согласия руководителя следственного подразделения, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник Белебеевского межрайонного прокурора ФИО5 заявленное заместителем начальника СО ходатайство поддержала, просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с вынесением судебного штрафа.

ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО3 просила уголовное дело прекратить, назначить ФИО1 судебный штраф в минимальном размере.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не возражали, ущерб им возмещён в полном объёме.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство заместителя начальника СО о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде, судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Сведения об участии ФИО1 в совершённом преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

ФИО1 не судим, полностью возместил ущерб потерпевшему, против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, имущественное положение.

Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь статьями 25.1 и 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство заместителя начальника СО Отдела МВД России по 

<

адрес> - удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Информация для оплаты судебного штрафа (реквизиты):

Получатель: УФК по 

<

адрес> (УФССП России по 

<

адрес>)

ИНН 

<

***>, КПП 027801001

Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН 

Г. УФА

БИК 048073001

Расчётный счёт 40№

КБК 32№

ОКТМО 80609101

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить ФИО1 после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: В.Е. Артемьев