КОПИЯ

70RS0003-01-2019-001780-76

Дело № 2-1152/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск 13 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Перемитиной И.А.,

при секретаре Панкратьевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового Акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

Страховое Акционерное общество «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 110000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3400 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 16.06.2016 по вине ФИО1 по адресу: Томская область, автодорога Томск-Колпашево, 22 км произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля Toyota Vitz, ..., под управлением ответчика и автомобиля УАЗ-330365, ..., под управлением В В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля Toyota Vitz малолетний А ... Б (мать потерпевшего) обратилась за страховым возмещением по вреду, причиненному здоровью, истец, признав случай страховым, выплатил потерпевшему 110000 руб. Приговором Томского районного суда Томской области от 28.11.2016 в отношении ФИО1 установлено, что ответчик совершил нарушение ПДД РФ, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте разбирательства по делу, своего представителя не направил.

В исковом заявлении представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ).

На основании п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ (п.2 ст.927).

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статья 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств « (далее по тексту – Закон «Об ОСАГО») устанавливает, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом «Об ОСАГО» и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п.1 ст.6 Закона «Об ОСАГО» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей (п. «а» ст.7 Закона «Об ОСАГО»).

На основании п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом «в» ч.1 ст.14 Закона «Об ОСАГО» определено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В судебном заседании установлено и подтверждается справкой о ДТП, что 16.06.2016 в 08 часов 40 минут на 22 км автодороги Томск-Колпашево произошло ДТП с участием двух автомобилей: Toyota Vitz, ..., под управлением ФИО1, принадлежащего Б, и автомобиля УАЗ-3303, ..., под управлением собственника В В результате ДТП причинены повреждения обоим автомобилям, кроме того, пострадали пассажиры автомобиля Toyota Vitz Б, А, которые были госпитализированы. 

Вступившим в законную силу приговором Томского районного суда Томской области от 28.11.2016 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Указанным приговором установлено, что ФИО1 16.06.2016 в период времени с 08 часов до 08 часов 35 минут, не имея водительского удостоверения соответствующей категории на право управления транспортным средством, управляя технически исправным автомобилем марки Toyota Vitz, ..., двигаясь на 22 км автодороги г. Томск - г. Колпашево Томского района Томской области со стороны г. Колпашева по направлению в сторону г. Томска, нарушил п.1.3, п.1.5, п.2.1.2, п.9.10, п.10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с двигающимся впереди в попутном направлении автомобилем УАЗ-330365, ..., под управлением В, в результате чего пассажирам автомобиля Toyota Vitz по неосторожности причинены телесные повреждения: А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ..., в совокупности относящиеся к тяжкому вреду здоровья, как опасного для жизни человека; Б – ..., в совокупности относящиеся к тяжкому вреду здоровья, как опасного для жизни человека.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт причинения вреда здоровью потерпевшему А в результате нарушения ПДД РФ ответчиком, не имеющим право на управление транспортным средством соответствующей категории, является установленным.

Из материалов дела следует, что 26.01.2017 истцу от Б поступило заявление с просьбой выплатить страховое возмещение за причинение вреда жизни и здоровью А в результате ДТП от 16.06.2016, поскольку ответственность водителя транспортного средства Toyota Vitz, ... была застрахована САО «ВСК».

Согласно свидетельству о рождении от 25.02.2016 I-ОМ №858976 Б является матерью А, ...., отцом которого является ответчик.

08.02.2017 истцом составлен акт о страховом случае, согласно которому Б определено выплатить 110000 руб. в счет возмещения медицинских расходов по ДТП, произошедшему 16.06.2016 в 08 часов 40 минут. Страховая выплата в указанном размере произведена истцом 09.02.2017, что подтверждается платежным поручением №29316 от 09.02.2017.

Поскольку истцом понесены расходы, связанные с выплатой указанной страховой суммы в результате наступления страхового случая, при этом установлено, что вред причинен ответчиком, не имевшим права на управление транспортным средством, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3400 руб., что подтверждается платежным поручением №9844 от 11.03.2019.

Учитывая, что размер государственной пошлины соответствует положениям подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в полном объеме с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Страхового Акционерного Общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» денежные средства в размере 113400 рублей, из которых:

- 110000 рублей – сумма страхового возмещения в счет возмещения вреда;

- 3400 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья И.А. Перемитина

Секретарь: Н.П. Панкратьева

«____» _____________ 20 __ года

Оригинал хранится в деле №2-1152/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска.