Дело № 5-4/2025

УИД 54RS0025-01-2024-002851-57

Поступило: 20.12.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 марта 2025 года г.Куйбышев, Новосибирская область 

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаковой С.В.

при секретаре Романовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, паспорт №, выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, работающего заместителем начальника СГК Новосибирск, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 54 минуты на 

<

адрес> в районе 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем Тойота Рав 4, гос.номер №, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение п.11.2 ПДД РФ, при совершении обгона автомобиля Мазда Демио, гос.номер № под управлением Потерпевший №2, совершил с ним столкновение, в результате чего пассажиру автомобиля Мазда Демио Потерпевший № 1. и водителю Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле Тойта Рав 4 совершил столкновение с другим автомобилем, в результате которого, кроме Потерпевший № 1 телесные повреждения имела и Потерпевший №2

Потерпевший Потерпевший № 1. пояснил, что при ДТП находился в автомобиле Мазда; телесные повреждения были причинены ему и Потерпевший №2

Представитель потерпевших ФИО 1 просила назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, указывая на причинение им вреда здоровью двум потерпевшим.

Потерпевшая Потерпевший №2 в телефонограмме вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 11.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, обгонять безрельсовое транспортное средство разрешается только с левой стороны; однако обгон транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, запрещается (производится с правой стороны).

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых в частности судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 54 минуты на 

<

адрес> в районе 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем Тойота Рав 4, гос.номер №, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и, в нарушение п.11.2 ПДД РФ, при совершении обгона автомобиля Мазда Демио гос.номер №, совершил с ним столкновение (л.д.1);

- объяснениями Потерпевший №2 и Потерпевший № 1 в которых они указали, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле Мазда Демио двигались по 

<

адрес>, где автомобиль Тойота Рав 4 совершил столкновение с их автомобилем, в результате чего им были причинены телесные повреждения и они были доставлены в ЦРБ (л.д.6, 8);

- объяснениями ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение его автомобиля Тойота Рав 4 с автомобилем Мазда Демио (л.д.7); 

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, фиксирующей место совершения ДТП, с данной схемой на дату составления ФИО1 был согласен (л.д.12-13); 

- извещениями ГБУЗ «Куйбышевская ЦРБ» о раненых в дорожно-транспортном происшествии, согласно которым пострадавшими указаны: Потерпевший №2 (ушибленная рана лобной области слева), Потерпевший № 1 (ЗЧМТ, ушибленная рана лобно-затылочной области справа (л.д.15, 16); 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано место совершения административного правонарушения на 

<

адрес>, в 

<

адрес> (л.д.17-20); 

- заключением экспертной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого у Потерпевший №2 имелись следующие повреждения: рана в левой половине лобной области, подкожная гематома и отек мягких тканей в левой глазничной области, образовавшиеся от ударно-травматического воздействия (воздействий) твердым тупым предметом (предметами), в срок не более 1-х суток до обращения за медицинской помощью; учитывая вид травмы (автомобильная), все повреждения, имевшиеся у Потерпевший №2 входят в комплекс сочетанной травмы, так как образовались одномоментно (или в быстрой последовательности друг за другом) и поэтому оцениваются в совокупности как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня, включительно), согласно п.8.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н (л.д.92-96);

- заключением экспертной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого у Потерпевший № 1. имелась черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, раны в правых лобной и височной областях, подкожной гематомы и кровоподтека в правой глазничной области, отеке мягких тканей правой половины лица, образованные от ударно-травматического воздействия (воздействий) твердым тупым предметом (предметами), в срок не более 1-х суток до обращения за медицинской помощью; Потерпевший № 1. был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня, включительно), поэтому они оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.8.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н) (л.д.98-104).

Вышеизложенные доказательства суд считает достоверными и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, а также получены с соблюдением требований закона. 

Заключение комиссии независимых и компетентных экспертов, которые провели достаточно глубокое исследование состояния здоровья потерпевших, суд признает достоверным. Оно полное, последовательное и не противоречивое, соответствует материалам дела, сторонами не оспаривалось.

Таким образом, факт нарушения ФИО1 пункта 11.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N1090, в результате которого произошло столкновение с другим автомобилем, нашел свое подтверждение в судебном заседании. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены лицам, находившимся в автомобиле Мазда Демио - водителю Потерпевший №2 и пассажиру Потерпевший № 1

В соответствии с ч.2 ст.1.7 КоАП РФ, закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Поскольку санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 26.12.2024 N 490-ФЗ предусматривает более строгое наказание, то действия ФИО1 следует квалифицировать с учетом положений ч.2 ст.1.7 КоАП РФ по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающее обстоятельство – раскаяние, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Вопреки доводам представителя потерпевших, наличие двух потерпевших по делу не является обстоятельством, влекущим назначение более строгого вида наказания.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: 

БИК 015004950, ИНН 

<

***>, КПП 540601001, счет № 03100643000000015100, банк получателя: СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 50630101, УИН 18810454240350002750.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. 

Копию постановления вручить ФИО1, направить потерпевшим и их представителю, в МО МВД России «Куйбышевский».

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.В. Исакова