Уголовное дело № 1-92/2025 

УИД № 74RS0010-01-2025-000175-54

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Агаповка 18 февраля 2025 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Жилова М.А., при секретаре судебного заседания Ануфренчук В.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Нефедьевой А.В., подсудимой ФИО1, её защитника-адвоката Долгополовой Н.М., представившей удостоверение № от 29 сентября 2015 года и ордер № от 21 января 2025 года, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее также – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Агаповском районе Челябинской области при следующих обстоятельствах.

14 января 2025 года в период времени с 05:00 час по 12:00 часов, в 

<

адрес>, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1 В указанные дату и период времени ФИО1, находясь в помещении 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, из коробки, расположенной в шкафу в комнате на первом этаже указанного дома, свободным доступом тайно похитила, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 денежные средства, а именно три банкноты номиналом по 5000 рублей каждая на общую сумму 15000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил его. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела указывая, что примирился с подсудимой, причинённый вред подсудимой заглажен, претензий к подсудимой

не имеет.

Подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Долгополова Н.М. выразила согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, указав, что последствия прекращения уголовного дела подсудимой разъяснены. ФИО1 не судима, имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой. 

Заслушав подсудимую, защитника, мнение государственного обвинителя по заявленному ходатайству, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимой преступление, квалифицированное по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимой ФИО1, последняя ранее не судима.

Подсудимая ФИО1 полностью возместила и загладила причинённый потерпевшему вред, потерпевший Потерпевший №1 к ней претензий не имеет.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, добровольно возместила и загладила причинённый вред, примирилась с потерпевшим, что подтверждается имеющимся в деле заявлением потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, с учётом всех обстоятельств дела, мнения потерпевшего Потерпевший №1, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- картонную коробку жёлтого цвета, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.