РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 25 мая 2017 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Золотухиной Т.В.,

с участием прокурора Черновой О.С., представителя административного истца ОП № 1 Управления МВД России по г. Самаре (по доверенности) ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-2798/17 по административному иску начальника Отдела полиции № 1 Управления МВД России по г. Самаре об установлении ФИО2 дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кировского районного суда г. Самары от 22.02.2007 г. ФИО2 был осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 12.08.2010 г. осужден Кировским районным судом г. Самары по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, 20.08.2010 г. осужден Кировским районным судом г. Самары по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 28.01.2013 г. из ФКУ ИК-6 по постановлению Красноглинского районного суда г. Самары от 17.01.2013 г. условно-досрочно на 10 месяцев 24 дня.

Решением Кировского районного суда г. Самары от 16.12.2013 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до 28.01.2019 г. с административными ограничениями: запрет посещения баров, ресторанов и других организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; обязанность являться на регистрацию в ОП №1 Управления МВД России по городу Самаре два раз в месяц.

В связи со систематическими нарушениями ФИО2 установленных ограничений решением Кировского районного суда г. Самары от 26.01.2017 г. установлены дополнительные ограничения по административному надзору: запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 22 до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запрет посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в данных мероприятиях.

В Кировский районный суд г. Самары поступило заявление начальника ОП №1 Управления МВД России по г. Самаре об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре ФИО2 в виде обязанности являться на регистрацию в ОП №1 Управления МВД России по городу Самаре три раза в месяц. Основанием для обращения заявителя в суд явилось то, что ФИО2 после установленных ему дополнительных ограничений решением Кировского районного суда г. Самары от 26.01.2017 г. трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Представитель административного истца ОП №1 Управления МВД России по г. Самаре (по доверенности) ФИО1 в судебном заседании поддержала требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с заявлением.

Прокурор в заключении полагал возможным удовлетворить заявление.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 поставлен под административный надзор в ОП №1 Управления МВД России по г. Самаре 22.01.2014 г. ФИО2 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он предупреждался об административной ответственности за нарушение ограничений, наложенных на него решением Кировского районного суда г. Самары от 16.12.2013 г., а в дальнейшем и дополнительных ограничений, наложенных на него решением Кировского районного суда г. Самары от 26.01.2017 г.

После установления решением Кировского районного суда г. Самары от 26.01.2017 г. дополнительных ограничений, ФИО2 трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. Так, 13.02.2017 г. ответчик был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (нарушение ограничений административного надзора), 13.02.2017 г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения) и 06.04.2017 г. по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (немедицинское употребление наркотических веществ).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального закона №64-ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Принимая во внимание данные обстоятельства, в целях индивидуально-профилактического воздействия и предупреждения совершения ФИО2 противоправных действий, суд приходит к выводу, что заявление начальника отдела полиции подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное заявление начальника Отдела полиции № 1 Управления МВД России по г. Самаре об установлении ФИО2 дополнительных административных ограничений - удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: г. Самара, 

<

адрес>, дополнить ранее установленные ограничения при административном надзоре, следующим:

являться на регистрацию в ОП №1 Управления МВД России по городу Самаре три раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Председательствующий судья: И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 25.05.2017 г.