мировой судья судебного участка №Истринского судебного района Авдеева Н.З.

РЕШЕНИЕ

 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

-...--...- дата

Судья Истринского городского суда -...- ФИО1, 

при секретаре Симоновой А.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении №12-46/19

по жалобе 

по жалобе общества с ограниченной ответственностью «СервисСтройРемонт», юридический адрес: -...-, на постановление мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района -...- от дата, которым общество с ограниченной ответственностью «СервисСтройРемонт», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СервисСтройРемонт» обратилось в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района -...- – от дата, которым ООО «СервисСтройРемонт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде уплаты административного штрафа. 

Представитель ООО «СервисСтройРемонт» по доверенности Курка В.П. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района -...- от дата отменить, т.к. считал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения по признакам ст.19.5 ч.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района -...- от дата подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении ООО «СервисСтройРемонт» направлению мировому судье на новое рассмотрение.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодекса РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов дела следует следующее.

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата №ОГ/№ (л.д.1-3) следует, что дата с 10 час. 30 мин. до 11 час. 30 мин., в ходе проверки установлено, что в квартире № по адресу: -...-, температура горячей воды в точке водозабора в ванной комнате составила +50,6 0 С- +53,5 О С, что не соответствует норме, чем совершило административное правонарушение установленные ч.24 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроки и порядке. 

Согласно постановлением мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района -...- от дата ООО «СервисСтройРемонт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде уплаты административного штрафа.

В силу ст.29.9 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, должна быть приведена оценка всех исследованных в ходе рассмотрения дела об административных правонарушениях представленных доказательств, должна быть дана оценка изложенным доводам лиц, участвующих при рассмотрении дела об административных правонарушениях.

Между тем, постановлению мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района -...- от дата, которым ООО «СервисСтройРемонт» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанным требованиям ст.29.9 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях не отвечает.

В материалах дела не содержится договор об обслуживании -...- по адресу: -...-, между владельцем данной квартиры и управляющей организацией, отсутствует акт о разграничении балансовой принадлежности оборудования по водоснабжению.

Кроме того, в постановлении мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района -...- от дата в отношении ООО «СервисСтройРемонт» не проверены и не дана оценка доводам ООО «СервисСтройРемонт» о том, что владелец -...- по адресу: -...-, установил дополнительное сантехническое оборудование, что могло повлечь снижение уровня температуры горячей воды в жилой помещении.

Мировым судьей не дана оценка данных доказательств, представленных суду второй инстанции, указанные доказательства мировым судьей не истребовались.

Следовательно, постановление мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района -...- от дата в отношении ООО «СервисСтройРемонт» подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Жалобу общества с ограниченной ответственностью «СервисСтройРемонт» удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района -...- от дата, которым общество с ограниченной ответственностью «СервисСтройРемонт», привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде уплаты административного штрафа – отменить, направить дело об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «СервисСтройРемонт» на новее рассмотрение мировому судье.

Судья:

Решение изготовлено дата