Дело № 2-914/2018

Мотивированное 

решение

изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 

г.Ярославль

29 мая 2018 года

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Сингатулиной И.Г.,

при секретаре Семеновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО10, ФИО11 к несовершеннолетней ФИО9 в лице законного представителя ФИО12 об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону.

установил:

<

данные изъяты> долей жилого дома с хозяйственными постройками по адресу: 

<

адрес>, принадлежали ФИО13 на основании договора мены, удостоверенного ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА нотариусом г. Ярославля ФИО4, реестровый НОМЕР (л.д.18). Совместно с ФИО3 по указанному адресу были зарегистрированы мать ФИО1 и сын ФИО2(л.д.44 об).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО3 умер (л.д.42). Наследниками первой очереди по закону после его смерти являлись сын ФИО2 (л.д.44) и мать ФИО1, которые к нотариусу по вопросу оформления своих прав на наследственное имущество не обратились. 

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 умерла. Наследниками после ее смерти по праву представления являлись внуки: сын ФИО3 - ФИО2 и дети сына ФИО1 - ФИО5, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ФИО10 и ФИО14 (в настоящее время ФИО11).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 обратился к нотариусу Ярославского нотариального округа ФИО15 с заявлением о принятии наследства после своего отца ФИО3, указав в качестве наследников себя и мать умершего ФИО1 (л.д.41-48). Одновременно им было подано заявление о принятии наследства после смерти ФИО1(л.д.49-57).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на 

<

данные изъяты> доли на наследство - 

<

данные изъяты> долей дома с хозяйственными постройками, состоящего из литер 

<

данные изъяты> основного бревенчатого обшитого тесом жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, литера 

<

данные изъяты> тес.сарая, литера 

<

данные изъяты> бревно сарая, литера Г6 тес.сарая, литера 

<

данные изъяты> ст.реш.тес.навеса, литера 

<

данные изъяты> тес.сарая, литера 

<

данные изъяты> ст.тес.навеса, лит. 

<

данные изъяты> тес.уборной, литера 

<

данные изъяты> тес.уборной, лит. 

<

данные изъяты> тес/реш. забора, литера 

<

данные изъяты> мет/реш.забора, литера 

<

данные изъяты> тес/реш.забора, бетон замощения, бетон замощения, находящегося по адресу: 

<

адрес>, после отца ФИО3 (л.д.48), а также на 

<

данные изъяты> доли домовладения по вышеуказанному адресу после бабушки ФИО1

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 умер. Его наследником первой очереди по закону является несовершеннолетняя ФИО9 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.рождения, которая в лице законного представителя ФИО12, обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства с соответствующим заявлением. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА несовершеннолетней ФИО9 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 

<

данные изъяты> долей жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

ФИО16, ФИО11 обратились в суд с иском к несовершеннолетней ФИО17 в лице законного представителя ФИО12 об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, выданных ФИО2, несовершеннолетней ФИО17

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ФИО1 фактически приобрела в порядке наследования после смерти сына ФИО3 право собственности на спорное имущество. Регистрация права в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не проводилась. ФИО2 на момент смерти отца ФИО3 находился в местах лишения свободы, поэтому, по мнению истцов, не принимал наследства после своего отца в установленные законом сроки. Истцы являются наследниками ФИО1 по праву представления (сын ФИО1 и отец истцов – ФИО5, умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА). Также в заявлении указано, что после открытия наследства ФИО1 между истцами и ФИО2 было достигнуто соглашение о порядке пользования имуществом ФИО1: определили, что каждый заберет часть личных вещей бабушки, а пользование домовладением будет осуществляться совместно. В нотариальную контору никто не обращался по причине незнания закона, а также по причине отсутствия между наследниками каких-либо споров о судьбе наследственного имущества. Таким образом, наследственное имущество ФИО1 (

<

данные изъяты> доли домовладения) поступило в долевую собственность истцов и ФИО2 по 

<

данные изъяты> доли каждому. ФИО2 в 2014 г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. По мнению истцов, оба свидетельства не соответствуют действительному соотношению прав на наследственное имущество, оставшегося после ФИО1, так как выданы без учета прав истцов на это имущество, поэтому являются недействительными. Свидетельство о праве на наследство по закону от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданное несовершеннолетней ФИО17, препятствует восстановлению прав истцов на наследственное имущество после ФИО1

Ссылаясь на данные обстоятельства, истцы с учетом уточнения требований просят суд установить факт принятия ФИО10 и ФИО11 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, по 

<

данные изъяты> доле каждым; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 115-117).

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена мать ФИО2 – ФИО18 

Истец ФИО10 и его представитель по устному заявлению ФИО19, одновременно являющийся представителем истца ФИО11 по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям. Дополнительно указали, что в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО20 находился в местах лишения свободы, что препятствовало ему принять наследство после отца. Фактически наследство после ФИО3 приняла его мать ФИО1 С момента смерти бабушки ФИО1 истцы вступили во владение наследственным имуществом, оплачивали коммунальные услуги (газ, воду, электричество), летом ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА копали канализацию, делали ремонт в доме, ФИО11 пользовалась земельным участком при доме. В дальнейшем прекратили пользоваться спорным имуществом. 

Истец ФИО11 в судебном заседании 19.04.2018 участвовала, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила суду, что после смерти бабушки пользовалась земельным участком как дачей, было несколько грядок, оставались насаждения и кусты. После смерти бабушки приезжала в дом на выходные, иногда оставалась с проживанием. Оплачивала воду, газ, свет. Деньги передавала ФИО2 в той сумме, которую он называл.

Законный представитель ответчика несовершеннолетней ФИО9 - ФИО12 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по основаниям, изложенным в отзыве на иск (л.д.92-94). Полагала, что истцами не представлено бесспорных доказательств фактического принятия ими наследства после ФИО1 Истцы не вступили во владение и управление имуществом, т.к. не проживали в 

<

адрес> и не были зарегистрированы по данному адресу; не осуществляли ремонт; не распоряжались наследственным имуществом. Таким образом, истцы не совершали действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в течение срока, установленного ст.1154 Гражданского кодекса РФ, для принятия наследства. Истцы не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства в предусмотренный для этого срок. Также ФИО12 заявила о пропуске срока исковой давности. Со дня получения ФИО2 свидетельств о праве на наследство прошло более трех лет, срок исковой давности согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет 3 года, а в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Третье лицо ФИО18 в судебном заседании против требований истцов возражала, просила в иске отказать. Пояснила суду, что сын ФИО2 проживал в доме совместно с бабушкой ФИО1 После ее смерти жил в доме. Истцы в дом после смерти ФИО1 не вселялись, посадками на земельном участке не занимались. Расходы на содержание дома и оплату коммунальных услуг нес ФИО2, она помогала ему материально. Фотографии были переданы ФИО10 по его просьбе в октябре 2017 г. Швейная машинка ножная находится в доме. Грамоты, удостоверения к наградам, благодарственное письмо на имя ФИО1, были похищены в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА при проникновении в дом.

Третье лицо Управление Росреестра по Ярославской области в судебное заседание не явилось, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещено надлежаще.

Третье лицо нотариус ФИО15 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Из отзыва на иск следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после ФИО3, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, обратился его сын ФИО2 При заведении наследственного дела наследник представил документы, подтверждающие родственные отношения с умершим и справку с места жительства умершего ФИО3 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Согласно справке ФИО3 постоянно на день смерти был зарегистрирован совместно с ФИО1 и ФИО2 (наследниками первой очереди). В тот же день, ФИО2 подал заявление о принятии наследства после бабушки ФИО1, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, фактически принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после сына ФИО3, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Было заведено наследственное дело. Согласно справке, выданной территориальной администрацией Фрунзенского района г.Ярославля, ФИО1 постоянно по день смерти была зарегистрирована совместно с ФИО2 (наследником по праву представления). Факт совместной регистрации наследников с наследодателем является фактическим принятием наследства. Информацией о наличии других наследников нотариус не располагает, сведений о наличии других наследников ФИО2 представлено не было. Обращено внимание на то, что наследники, обратившиеся в суд, могут претендовать на получение свидетельства о праве на наследство лишь на 

<

данные изъяты> долю от 

<

данные изъяты> доли дома, в случае если судом будет установлен факт принятия наследства наследниками. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после ФИО2, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, обратилась ФИО12 законный представитель несовершеннолетней ФИО9 При заведении наследственного дела были представлены документы, подтверждающие родственные отношения с умершим. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО9 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> доли дома в 

<

адрес> (л.д.40).

Третье лицо Департамент образования мэрии г.Ярославля в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.87). 

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке. 

В судебном заседании 19.04.2018 (л.д.110-113) были допрошены свидетели:

-ФИО6, проживает в доме по 

<

адрес>, которая показала суду, что знала ФИО1 и ФИО2 как соседей. После смерти ФИО1 в доме проживал ФИО2 Истцов не видела. 

-ФИО7, проживает в доме по 

<

адрес>, которая показала суду, что знала ФИО1 и ФИО2 как соседей. С 2006 стала бывать в них дома. Помогала хоронить ФИО1 ФИО10 видела на похоронах ФИО1, ФИО11 никогда н видела.

-ФИО8, отчим ФИО2, который показал суду, что после смерти ФИО1 в доме проживал ФИО2 ФИО10 и ФИО11 после смерти ФИО1 в доме не проживали, никакой помощи в его сохранении, обустройстве не оказывали. После смерти бабушки, помощь в оплате коммунальных услуг ФИО2 оказывала его мать ФИО18

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст.1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1115 Гражданского кодекса РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). 

На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства; других имеющих юридическое значение фактов (п. п. 9, 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО3 являлся собственником 

<

данные изъяты> долей жилого дома с хозяйственными постройками, расположенных по адресу: 

<

адрес>, на основании договора мены, удостоверенного ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА нотариусом г. Ярославля ФИО4, реестровый НОМЕР (л.д.18). 

ФИО3 был зарегистрирован в указанном жилом доме. Совместно с ним были зарегистрированы мать ФИО1 и сын ФИО2(л.д.44 об). 

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО3 умер (л.д.42). 

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 являлись сын ФИО2 и мать ФИО1, фактически принявшие наследство, но не оформившие своих наследственных прав.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 умерла. ФИО2, внук умершей, на момент смерти бабушки был зарегистрирован и проживал с ней в одном жилом доме.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 по праву представления являлись внуки: ФИО2- сын ФИО3, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а также ФИО10 и ФИО14 (в настоящее время ФИО11)- дети ФИО5, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

ФИО10 и ФИО14 в течение предусмотренного законом срока к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти бабушки ФИО1 не обращались.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 обратился к нотариусу Ярославского нотариального округа ФИО15 с заявлением о принятии наследства после отца ФИО3, указав в качестве наследников себя и мать умершего - ФИО1 (л.д.41-48) Одновременно им было подано заявление о принятии наследства после смерти бабушки ФИО1(л.д.49-57).

Факт нахождения ФИО2 в местах лишения свободы в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не может служить основанием для вывода о том, что наследство не было принято им. Согласно сведениям, содержащимся в домовой книге на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 на момент смерти был зарегистрирован с отцом по одному адресу. После освобождения из мест лишения свободы стал проживать по месту регистрации.

Кроме того, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА нотариусом ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на 

<

данные изъяты> доли на наследство - 

<

данные изъяты> долей дома с хозяйственными постройками, находящегося по адресу: 

<

адрес>, после смерти отца ФИО3 (л.д.48), а также на 

<

данные изъяты> доли домовладения по вышеуказанному адресу после смерти бабушки ФИО1

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 умер. Наследником первой очереди по закону его имущества является несовершеннолетняя дочь ФИО9 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.рождения. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА несовершеннолетней ФИО9 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 

<

данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ФИО10 и ФИО11, заявляющие о принятии ими наследства после смерти бабушки ФИО1, должны доказать, что после ее смерти они до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В подтверждение своих доводов истец ФИО10 сослался на то, что после смерти ФИО1 проживал в доме по адресу: 

<

адрес>, нес бремя содержания 

<

данные изъяты> доли (от 

<

данные изъяты> долей) домовладения, принял в память о бабушке фотографии, грамоты, благодарственное письмо, удостоверения к наградам, взял швейную машинку ножную. ФИО11 ссылалась на то, что приняла фотографии бабушки, несла бремя содержания наследственного имущества – 

<

данные изъяты> доли (от 

<

данные изъяты> долей) дома, а также обрабатывала земельный участок при доме.

Принятие наследства - это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.

Однако каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о вступлении истцов во владение или в управление наследственным имуществом, содержание которого требует финансовых затрат, принятии мер по сохранению наследственного имущества, произведении за свой счет расходов на содержание наследственного имущества (оплата коммунальных услуг, налога на недвижимое имущество) в течение шести месяцев после смерти наследодателя, материалы дела не содержат.

Располагая сведениями о смерти наследодателя, а, следовательно, об открытии наследства, истцы к нотариусу в установленный срок с заявлением о принятии наследства не обращались, до предъявления в суд настоящего иска в течение более 9 лет не предпринимали действий для оформления, защиты или восстановления своих наследственных прав. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших в реализации наследственных прав в установленный законом срок, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцами не представлено. Наличие соглашения между ФИО10, ФИО11 и ФИО2 о разделе 

<

данные изъяты> долей жилого дома, которые, по мнению истцов, принадлежали ФИО1 на момент смерти, объективными доказательствами не подтверждено. Напротив, опровергается действиями ФИО2, обратившегося в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА к нотариусу по вопросу принятия наследства после бабушки ФИО1

После смерти наследодателя ФИО1 ФИО2 пользовался ее имуществом, нес расходы по содержанию и принимал меры по его сохранению. Данное обстоятельство истцы не оспаривали.

При этом доказательств с достоверностью и достаточностью подтверждающих факт принятия наследства наследниками по праву представления – истцами, в материалы дела не представлено.

Ссылка ФИО10 на то обстоятельство, что после смерти бабушки ФИО1 он забрал себе на память ее швейную машинку ножную, фотографии, грамоты, благодарственное письмо, удостоверения к наградам, не свидетельствует о том, что, принимая вещи бабушки на память, он действовал как наследник, вступающий в права наследования и распоряжающийся имуществом ФИО1, как своим. Более того, из объяснений третьего лица ФИО18, проживающей в спорном домовладении с момента смерти сына ФИО2, следует, что ножная швейная машинка ФИО1, находится в доме. Данные объяснения согласуются с объяснениями ФИО12 и показаниями свидетеля ФИО8 Также ФИО18 пояснила, что представленные истцами фотографии были переданы ФИО10 по его просьбе в октябре 2017 г. Грамоты, удостоверения к наградам и благодарственное письмо, удостоверения, были похищены во время проникновения в дом в апреле 2018. 

Тот факт, что в 2008 г. ФИО11 осуществляла посадки на земельном участке, собирала урожай, надлежащими и бесспорными доказательствами не подтвержден. Согласно показаниям свидетеля ФИО8 огород в 2008 г. не возделывался.

Участие ФИО10 в похоронах бабушки и других ритуальных мероприятиях не является доказательством принятия наследства после ее смерти, поскольку это общепринятые действия.

Сам по себе приезд истцов в спорный дом на определенный период времени не свидетельствует о вступлении ими в права наследования в установленный законом шестимесячный срок. ФИО10 и ФИО11 жилом доме по адресу: 

<

адрес>, не проживали. Данное обстоятельство подтверждено объяснениями третьего лица ФИО18 и показаниями свидетеля ФИО8

Не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, так как он был предупрежден судом об уголовной ответственности и не является лицом, заинтересованным в исходе дела.

Поскольку истцы не представили необходимых и достаточных доказательств в подтверждение обстоятельства того, что они фактически в срок шесть месяцев со дня смерти наследодателя приняли наследство, в частности доказательств: совместного проживания, вступления во владение или в управление наследственным имуществом, принятия мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, несения за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, а также исходя из того, что в течение длительного периода истцы не интересовались судьбой наследственного имущества, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований об установлении факта принятия наследства не имеется.

Свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выданы уполномоченным лицом, по результатам проверки представленных документов. До момента своей смерти ФИО2 единолично пользовался и управлял наследственным имуществом, что являлось очевидным для истцов. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в доме постоянно проживает ФИО18 

При рассмотрении дела ответчиком ФИО12 было заявлено о применении срока исковой давности по требованиям истцов о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных ФИО2 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Вместе с тем, следует учитывать, что обращение в суд с иском о признании недействительным свидетельства о праве на наследство ограничивается сроком исковой давности в три года с даты выдачи оспариваемого свидетельства в соответствии с пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса РФ, определяющей срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки в три года со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Согласно положениям ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года. В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Из материалов дела следует, что ФИО2 оспариваемые свидетельства о праве на наследство по закону выдано ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, истцы обратились с иском 12.02.2018, то есть по истечении срока исковой давности.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих к своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права применительно к положениям статьи 205 Гражданского кодекса РФ, истцами не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске в этой части.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО10, ФИО11 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

И.Г. Сингатулина