Дело № 5-119/2020

УИД: 26RS0028-01-2020-000339-19 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Светлоград 12 марта 2020 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Черниговская И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО13.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы дела об административном правонарушении в отношении

Задорожнего -.-,

по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

13.12.2019, в 08 час. 05 мин., на ... водитель ФИО1, управляя автомобилем -.-, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержал необходимую дистанцию и допустил столкновение с движущимся в попутном направлении транспортным средством -.- под управлением Свидетель №1, после чего выехал на встречную полосу, где допустил столкновение с транспортным средством -.- под управлением Потерпевший №1, после чего автомобиль -.- допустил наезд на препятствие (дерево). В результате указанного дорожно-транспортного происшествия согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №25 от 14.01.2020 Потерпевший №3 причинен легкий вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №67 от 12.02.2020 Потерпевший №2 причинен средней тяжести вред здоровью, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №92 от 14.02.2020 Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении, указав, что с протоколом согласен. После случившегося он извинился перед потерпевшими, возместил моральный вред и стоимость лечения потерпевшему Потерпевший №1 Все потерпевшие претензий к нему не имеют. Раскаивается в содеянном, больше такого не повторится.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 также подтвердил обстоятельства ДТП, указанные в оглашенном в судебном заседании протоколе об административном правонарушении, указав, что он был в качестве пассажира в автомобиле под управлением ФИО1, который после случившегося извинился перед ним, чем полностью загладил причиненный ему моральный вред. Лечение им в настоящее время окончено, претензий к ФИО1 он не имеет, просит его строго не наказывать и не лишать права управления транспортными средствами, т.к. он видел, как ФИО1 переживает после случившегося и раскаивается.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление от 05.03.2020 с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, претензий к ФИО1 не имеет, согласно расписке от 03.02.2020 им от ФИО1 в счет компенсации материального и морального вреда от ДТП 13.12.2019 получено 180000 руб.

В судебное заседание потерпевший ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление от 28.02.2020 с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Свидетель Свидетель №1 в своих показаниях в суде подтвердил обстоятельства ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении, и пояснил, что в результате указанного ДТП пострадал автомобиль -.-, которых он управлял, сам он не пострадал.

С учетом мнения ФИО1 и Потерпевший №2, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего Потерпевший №2, свидетеля Свидетель №1 исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему. 

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 2 Примечаний к ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (п.9.10).

Из протокола --- об административном правонарушении от 18.02.2020 следует, что 13.12.2019, в 08 час. 05 мин., на ... водитель ФИО1, управляя автомобилем -.- в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержал необходимую дистанцию и допустил столкновение с движущимся в попутном направлении транспортным средством -.- под управлением Свидетель №1, после чего выехал на встречную полосу, где допустил столкновение с транспортным средством -.- под управлением Потерпевший №1, после чего автомобиль -.- допустил наезд на препятствие (дерево), в результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №25 от 14.01.2020 Потерпевший №3 причинен легкий вред здоровью, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №67 от 12.02.2020 Потерпевший №2 причинен средней тяжести вред здоровью, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №92 от 14.02.2020 Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью (л.д.1). Указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, факт разъяснения ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях удостоверен его подписью, замечаний по содержанию протокола не поступало.

Согласно заключения эксперта ГБУЗ СК «Бюро СМЭ» № 92 от 14.02.2020 Потерпевший №1, *** года рождения, получил повреждения: множественная травма. Закрытый поперечный трансвертлужный перелом левой половины таза. Закрытый оскольчатый перелом заднего края вертлужной впадины. Закрытый задний вывих левого бедра. Закрытый оскольчатый перелом диафиза средней трети левой лучевой кости со смещением отломков. Множественные ссадины верхних, нижних конечностей. Травматический шок 1 ст. Посттравматическая нейропатия седалищного нерва справа. Постоянный уретральный катетер. ВСД по гипертоническому типу. Острый гнойный уретрит. Поясничный остеохондроз, синдром левосторонней люмбоишалгии, стадия нестойкой ремиссии, которые образовались в результате действия твердых тупых предметов или при ударе о таковые, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении о назначении экспертизы. Данные повреждения Потерпевший №1 на момент причинения, согласно п. 7.1 «временные нарушения функций органов и систем…», приказа министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.20098 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» имеют квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, указывающий на причинение средней тяжести вреда здоровью (л.д.34-87). 

Согласно заключения эксперта ГБУЗ СК «Бюро СМЭ» № 67 от 12.02.2020 у Потерпевший №2, *** года рождения, отмечаются следующие телесные повреждения: сочетанная травма. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Закрытый вывих левого бедра. Множественные ушибы, ссадины головы, конечностей, туловища. Указанные повреждения расцениваются как – комплекс повреждений, который мог возникнуть при ударном воздействии в физической силой, в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), предположительно одновременно, что возможно в результате дорожно-транспортного происшествия, и в совокупности выявленные телесные повреждения квалифицируются согласно Приказу от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку его расстройства сроком свыше трех недель (л.д.75-79). 

Согласно заключения эксперта ГБУЗ СК «Бюро СМЭ» № 25 от 14.01.2020 у Потерпевший №3, *** года рождения, отмечаются следующие телесные повреждения: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Множественные ушибы, ссадины головы, конечностей, грудной клетки. Указанные повреждения могли возникнуть при ударном воздействии с физической силой, в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), предположительно одновременно, что возможно в результате дорожно-транспортного происшествия, и в совокупности квалифицируются согласно Приказу от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», как причинившие легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья (л.д.70-73). 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются также совокупностью исследованных доказательств: 

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13.12.2019 (л.д. 11), схемой места ДТП, имевшего место 13.12.2019 в 08 час. 05 мин. на ..., составленной в присутствии водителей ФИО1 и Свидетель №1, удостоверенной их подписями, а также подписями понятых, замечаний по содержанию которой от них не поступило (л.д.8-10), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 26ОМ № 003178 от 13.12.2019 (л.д. 41-44), спецсообщением о ДТП карточка АИУС № 070027625 от 13.12.2019 (л.д. 5-6), актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП на ... от 13.12.2019 (л.д.15), которыми установлено, что проезжая часть в месте ДТП горизонтальная, асфальтное покрытие сухое, ширина проезжей части 6 м, двух полосная, к проезжей части примыкают обочины шириной справа 2 м и слева бордюрный камень, тротуар шириной 1,5 м, дорожная разметка 1.5, дорожные знаки не предусмотрены;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по Петровскому городскому округу от 13.12.2019 № КУСП 7313(л.д.4), рапортом ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Петровскому району ФИО5 от 13.12.2019 (л.д.7), рапортами государственного инспектора БДД группы ТН ОГИБДД отдела МВД России по Петровскому городскому округу ФИО6 от 13.12.2019 (л.д. 12,13,14), объяснениями Потерпевший №2 от 13.12.2019 (л.д. 16), объяснениями Потерпевший №1 от 13.12.2019 (л.д. 17), объяснениями ФИО1 от 13.12.2019 (л.д.18), объяснениями Свидетель №1 от 13.12.2019 (л.д.19), объяснениями Потерпевший №3 от 13.12.2019 (л.д.20), в которых приведены обстоятельства ДТП, аналогичные тем, которые изложены в протоколе 26 ВК № 131459 об административном правонарушении от ***; 

- справками ГБУЗ СК «Петровская РБ», согласно которых поступили в травматологическое отделение ГБУЗ Петровской РБ 13.12.2019 - Потерпевший №3 в 9 час.15 мин. с диагнозом - ЗЧМТ, сотрясение головного мозга (л.д.21), Потерпевший №1 в 08 час. 57 мин. с диагнозом - ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, перелом левого плеча, з/перелом таза, травмашок (л.д.22), Потерпевший №2 в 08 час. 44 мин. с диагнозом - сотрясение головного мозга, вывих левого бедра (л.д.23);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 332 от 13.12.2019, которым у Свидетель №1 состояние опьянение не установлено (л.д.26), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 333 от 13.12.2019, которым у ФИО1 состояние опьянение не установлено (л.д.29), постановлениями от 13.12.2019, от 13.12.2019 и от 30.01.2020 производство по делу в отношении Свидетель №1, ФИО1 и Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения (л.д.27,30,38);

- постановлением 18810026181000328005 о наложении административного штрафа от 13.12.2019, которым ФИО1 за управление ТС с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначен штраф в размере 800 руб. (л.д.49), постановлением 18810026181000327998 о наложении административного штрафа от 13.12.2019, которым ФИО1 за управление ТС с сидящим на переднем сиденье пассажиром Потерпевший №2, который не был пристегнут ремнем безопасности по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначен штраф в размере 1000 руб. (л.д.50), постановлением 1881002612001086121 о наложении административного штрафа от 13.12.2019, которым пассажиру Потерпевший №2, который не был пристегнут ремнем безопасности по ч.1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначен штраф 500 руб. (л.д.51),

- протоколом 26АА378334 от13.12.2019 об изъятии ТС -.- (л.д.39), протоколом 26АА378333 от 13.12.2019 об изъятии ТС -.- (л.д.40). 

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что именно от действий ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Потерпевший №2 и Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, Потерпевший №3 легкий сред здоровью.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек. Каких-либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не имеется.

Изучив материалы дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он допустил нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а потерпевшему Потерпевший №3 – легкий вред здоровью.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, личность ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, не работающего, являющегося студентом, иждивенцев не имеющего, признавшего свою вину, раскаявшегося, принявшего меры к возмещению материального и морального вреда потерпевшим, которые претензий к нему не имеют. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является его раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. 

С учетом вышеуказанных обстоятельств, мнения потерпевшего Потерпевший №2, просившего не лишать ФИО3 права управления транспортными средствами, мнения потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3, материальных претензий к ФИО1 не имеющих, а также материального положения ФИО1, считаю необходимым применить наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать характеру совершенного правонарушения и обеспечит достижение целей наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Задорожнего -.- виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма наложенного штрафа должна быть внесена по следующим реквизитам: УФК по СК/ отдел МВД России по Петровскому району (ОГИБДД), ИНН 

<

***>, КПП 261701001, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по СК БИК 040702001, ОКТМО 07731000, Код бюджетной классификации 18811601121010001140, УИН 18810426203600001103, (протокол 26ВК№131459 от 18.02.2020, постановление №5-119/2020, УИД: 26RS0028-01-2020-000339-19) наименование платежа – административный штраф. После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить в Петровского районный суд Ставропольского края по адресу: 

<

...>.

Разъяснить ФИО1, что, в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России по Петровскому городскому округу, ФИО1, потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, должностному лицу, составившему протокол, - ИГИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Петровскому городскому округу ФИО8, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Мотивированное постановление составлено 16 марта 2020 г.

Судья И.А. Черниговская