Дело № 12-67/2025

УИД 18MS0071-01-2024-003976-68

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

27 июня 2025 года г. Сарапул

ул. Красная Площадь, д. 6

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Сафиуллина Светлана Владимировна, при ведении протокола помощником судьи Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Арбатская коллекция» (с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока) на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Сарапула Удмуртской Республики от 28 декабря 2024 года, которым ООО «Арбатская коллекция» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Сарапула Удмуртской Республики от 28.12.2024 ООО «Арбатская коллекция» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000,00 руб. без конфискации алкогольной продукции (л.д. 57-59).

ООО «Арбатская коллекция», не согласившись с указанным постановлением, обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование вынесенного постановления.

Жалоба обоснована тем, что ООО «Арбатская коллекция» считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным, поскольку незадолго до этого, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Сарапула Удмуртской Республики от 25.12.2024 по делу № 5-352/2024 ООО «Арбатская коллекция» уже было привлечено к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 000,00 руб., по этому же факту. При этом, согласно п. 5 ст. 4.1. КоАП РФ, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Таким образом, рассматриваемые правонарушения, отраженные в двух постановлениях, одно из которых является предметом оспаривания в рамках настоящего дела, выявлены в рамкаходной проверки одним и тем же административным органом в отношении одного и того же лица, охватывают единый умысел, образуют состав одного правонарушения с множественностью противоправных деяний, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ. Таким образом, с учётом ч.5 ст. 4.4 КоАП РФ, п. 5ст. 4.1 КоАП РФ, у суда не имелось оснований для вынесения обжалуемого постановления о привлечении к административной ответственности. Помимо того, суд назначил обществу административное наказание в виде штрафа в минимальном размере. Вместе с тем судом не применены положения п.п. 1, 2 ст. 4.1.2. КоАП РФ, не учтено, что общество является микропредприятием, и в любом случае суд должен был назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000,00 руб. Также указывает, что оспариваемое постановление было получено по почте от ООО «Синергия», осуществляющей прием и пересылку почтовой корреспонденции по адресу регистрации общества 08.04.2025, в связи с чем, 10-дневный срок на обжалование истек не ранее 22.04.2025. ООО «Арбатская коллекция» получило указанное постановление от ООО «Синергия» только 14.04.2025 (л.д. 63-64).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Согласно п.4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Разрешая ходатайство ООО «Арбатская коллекция» о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалования постановления мирового судьи, судья учитывает следующее.

Из положений ст. 30.3 КоАП РФ следует, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1). 

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2).

Как следует из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении от 28.12.2024 направлена в адрес ООО «Арбатская коллекция» 27.03.2025, что подтверждается справочным листом по делу; копия постановления получена обществом 08.04.2025, что следует из отчёта об отслеживании (л.д. 60); апелляционная жалоба направлена в адрес судебного участка № 4 г. Сарапула Удмуртской Республики 23.04.2025, что подтверждается штампом почтового отделения на конверте (л.д. 70).

Таким образом, поскольку заявителем незначительно пропущен срок для подачи жалобы, то считаю возможным ходатайство ООО «Арбатская коллекция» удовлетворить, восстановить срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Сарапула Удмуртской Республики от 28.12.2024.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы ООО «Арбатская коллекция», прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Законность постановления по делу подразумевает, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении данного правонарушения, подвергнутого административному наказанию, а также соблюдение порядка привлечения к административной ответственности.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Сарапула Удмуртской Республики от 28.12.2024 ООО «Арбатская коллекция» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000,00 руб. без конфискации алкогольной продукции.

Мировым судьей установлено, что 11.01.2024 в 22 час. 25 мин. юридическое лицо ООО «Арбатская коллекция» в магазине «Питьсбург», расположенном по адресу: 

<

...>, допустило реализацию алкогольной продукции (две бутылки пива объемом 2 литра в общем: 1 литр пиво «Чешский гранат» с содержанием алкоголя 3,9 %, 1 литр пиво «Жигулевское Сарапул» с содержанием алкоголя 4 %) гражданке ФИО1, то есть осуществило розничную продажу алкогольной продукции на вынос без оказания услуг общественного питания, чем нарушило требования Федерального закона 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «Арбатская коллекция» к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий лица по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ надлежит учитывать, что нарушением иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции является нарушение любых правил продажи указанной продукции, кроме перечисленных в частях 1 и 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Отношения, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и отношения, связанные с потреблением (распитием) алкогольной продукции, регулируются положениями Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон от 22.11.1995 № 171-ФЗ).

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются, в том числе, розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона. Юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из п. 16 ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ, под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ, розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина, произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями.

Розничная продажа пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи и розничная продажа пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи при оказании услуг общественного питания осуществляются организациями и индивидуальными предпринимателями.

В силу п. 4 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ, розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляется только в объектах общественного питания, имеющих зал обслуживания посетителей (далее - объект общественного питания), сезонных залах (зонах) обслуживания посетителей, вагонах-ресторанах (вагонах-кафе, вагонах-буфетах, вагонах-барах), а также на морских судах и судах смешанного река-море плавания, внутреннего плавания (далее - водные суда), воздушных судах, за исключением случаев, указанных в настоящем пункте.

Организации на основании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания вправе осуществлять данный лицензируемый вид деятельности в таких объектах общественного питания, как рестораны, бары, кафе, буфеты, места нахождения которых указаны в лицензии на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, а также в сезонных залах (зонах) обслуживания посетителей, расположенных на территории, прилегающей к указанным объектам общественного питания, или примыкающих к ним либо к зданию (помещению), в котором расположены такие объекты.

Розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляется при условии вскрытия лицом, непосредственно осуществляющим отпуск алкогольной продукции (продавцом), потребительской тары (упаковки).

Согласно п. 9 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ, не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями, розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, розничной продажи алкогольной продукции в случае, если указанная продукция размещена на бортах водных и воздушных судов в качестве припасов в соответствии с правом ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, и розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой в магазинах беспошлинной торговли.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, если иное не установлено настоящей статьей, в том числе полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 1 Закона УР № 44 от 04.10.2011 «О регулировании отдельных вопросов розничной продажи алкогольной продукции на территории Удмуртской Республики», помимо установленных Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» особых требований к розничной продаже алкогольной продукции на территории Удмуртской Республики устанавливается запрет на розничную продажу алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, если иное не установлено настоящей статьей: с 22.00 часов до 10.00 часов следующего дня по местному времени.

В соответствии с п. 3.1 «ГОСТ 31984-2012. Межгосударственный стандарт. Услуги общественного питания. Общие требования» (введен в действие Приказом Росстандарта от 27.06.2013 № 192-ст), услуга общественного питания: деятельность исполнителя (предприятий общественного питания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) по удовлетворению потребностей потребителя в продукции общественного питания, в создании условий для реализации и потребления продукции общественного питания и покупных товаров, в проведении досуга и в других дополнительных услугах. Примечание. Услуги общественного питания могут оказываться в местах расположения предприятий общественного питания и в иных местах (далее - ГОСТ 31984-2012).

Согласно п. 3.2 ГОСТ 31984-2012, процесс обслуживания - совокупность операций, выполняемых исполнителем при непосредственном контакте с потребителем услуг при реализации и потреблении продукции общественного питания и организации досуга.

На основании положений ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1). 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).

Вопреки доводам жалобы, факт совершения ООО «Арбатская коллекция» указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: 

- протоколом по делу об административном правонарушении № 990969 от 28.03.2024, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которому 11.01.2024 в 22 час. 25 мин. ООО «Арбатская коллекция» в магазине «Питьсбург», расположенном по адресу: 

<

...>, допустило реализацию алкогольной продукции (две бутылки пива объемом 2 литра в общем: 1 литр пиво «Чешский гранат» с содержанием алкоголя 3,9%, 1 литр пиво «Жигулевское Сарапул» с содержанием алкоголя 4%) гражданке ФИО1 на вынос без оказания услуг общественного питания, тем самым нарушило требования Федерального закона 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (л.д. 24);

- рапортом дежурного дежурной части МО МВД России «Сарапульский» от 11.01.2024, из которого следует, что в дежурную часть поступило сообщение о продаже пива на вынос в магазине «Питьсбург» по адресу: 

<

...> (л.д.25);

- кассовым чеком от 11.01.2024 на сумму 256,00 руб., выданным ООО «Арбатская коллекция» по адресу: 

<

...>, за приобретение 1 бутылки пива темного «Чешкский гранат» фильт.непаст. алк. 3,9%, 1 бутылки пива светлого «Жигулевское Сарапул» непаст. Алк. 4% (л.д. 26);

- объяснениями ФИО1 от 11.01.2024, из содержания которых следует, что 11.01.2024 около 22 час. 16 мин. она приобрела в закусочной «Питьсбург» 2 литра пива, оплатила данную покупку наличными денежными средствами в сумме 256 рублей. После оплаты бармен поставил на прилавок 2 бутылки пива и положил рядом пробки. Она сама закрыла бутылки и вышла с ними на улицу из помещения. В последующем ее остановили сотрудники полиции (л.д. 28);

- протоколом № 0044775 осмотра нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, с фототаблицей и видеозаписью (л.д. 29-33).

- распиской ФИО1 от 11.01.2024, согласно которой она получила от сотрудников полиции 2 бутылки пива объемом по 1 литру: 1 литр - Чешский гранат, 1 литр - Жигулевское Сарапул, на ответственное хранение (л.д. 34);

- протоколом № 0016449 о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, составленном в отношении ФИО1 от 11.01.2024, в котором указано, что при досмотре у гражданки обнаружены 2 пластиковых бутылки пива и товарный чек (л.д. 35);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.01.2024 (л.д. 19).

Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, соответствуют ст. 26.2 КоАП РФ.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ООО «Арбатская коллекция» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, а именно того обстоятельства, что ООО «Арбатская коллекция» 11.01.2024 в 22 час. 25 мин. осуществило реализацию алкогольной продукции гр. ФИО1 на вынос без оказания услуг общественного питания, оснований не согласиться с указанным выводом судьи не имеется.

Выводы мирового судьи основаны на полном, всестороннем и тщательном изучении материалов дела и доказательств, имеющихся в материалах дела, в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. 

Таким образом, действия ООО «Арбатская коллекция» верно квалифицированы по ч. 3 ст. 14.1.6 КоАП РФ, вина общества в совершении вмененного административного правонарушения доказана.

Доводы ООО «Арбатская коллекция» о том, что мировой судья незаконно и необоснованно привлек организацию к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, а именно, привлек повторно за совершение одного и того же правонарушения, за которое уже 25.12.2025 был назначен штраф в размере 100 000,00 руб., не могу признать состоятельными ввиду следующего.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Сарапула Удмуртской Республики от 25.12.2024 по делу № 5-352/2024 ООО «Арбатская коллекция» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000,00 руб. без конфискации алкогольной продукции.

Мировым судьей установлено, что 11.01.2024 в 22 час. 25 мин. ООО «Арбатская коллекция» в закусочной «Питьсбург», расположенной по адресу: 

<

...>, допустило реализацию алкогольной продукции (две бутылки пива объемом по литру каждая: 1 литр пиво «Чешский гранат» с содержанием алкоголя 3,9%, 1 литр пиво «Жигулевское Сарапул» с содержанием алкоголя 4%) гражданке ФИО1 на расстоянии менее чем сто метров (ориентировочно 83 метра) по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг - БПОУ УР «Сарапульский индустриальный техникум», расположенному по адресу: 

<

...>, тем самым нарушило положения п. 8 ст. 16 Федерального закона 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», постановление Правительства Российской Федерации от 23.12.2020 № 220 «Об утверждении правил определения органами местного самоуправления границ прилегающих территорий, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания», постановление Администрации г. Сарапула № 2644 от 23.11.2021.

Решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 27.06.2025 вышеуказанное постановление мирового судьи изменено в части, размер штрафа снижен до 50 000,00 руб. (вступило в законную силу 27.06.2025).

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В данном случае усматривается два события административного правонарушения, а именно: 

- 11.01.2024 в 22 час. 25 мин. ООО «Арбатская коллекция» в закусочной «Питьсбург», расположенной по адресу: 

<

...>, осуществило реализацию алкогольной продукции ФИО1 на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг БПОУ УР «Сарапульский индустриальный техникум», расположенному по адресу: 

<

...>;

- 11.01.2024 в 22 час. 25 мин. ООО «Арбатская коллекция» в закусочной «Питьсбург», расположенной по адресу: 

<

...>, допустило реализацию алкогольной продукции гражданке ФИО1 на вынос без оказания услуг общественного питания.

Частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ предусмотрено, что административная ответственность наступает за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В первом случае по делу № 5-352/2024 ООО «Арбатская коллекция» были нарушены требования абз. 2 и 3 пп. 10 п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ, а в рассматриваемом деле ООО «Арбатская коллекция» были нарушены требования п. 9 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ, что образует два разных события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья пришел к верному выводу о наличии в действиях ООО «Арбатская коллекция» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП, разграничив события административного правонарушения. Доводы заявителя в данной части являются не состоятельными.

В жалобе ООО «Арбатская коллекция» указано о возможности применения положений ст. 4.1.2 КоАП РФ.

В силу п. 1 ст. 4.1.2 КоАП РФ, при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Согласно п. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ, в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.

На момент совершения административного правонарушения ООО «Арбатская коллекция» включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства как микропредприятие.

Санкция ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ не предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, следовательно, с учетом п. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ в данном случае административный штраф назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, который составляет от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Руководствуясь п. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ прихожу к выводу, что назначенное ООО «Арбатская коллекция» административное наказание подлежит изменению, размер административного штрафа подлежит снижению со 100 000,00 руб. до 50 000,00 руб., что составляет половину минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ для юридических лиц.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Таким образом, жалоба ООО «Арбатская коллекция» подлежит частичному удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Сарапула Удмуртской Республики от 28.12.2024 подлежит изменению в части размере назначенного наказания.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу ООО «Арбатская коллекция» на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Сарапула Удмуртской Республики от 28 декабря 2024 года, которым ООО «Арбатская коллекция» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Сарапула Удмуртской Республики от 28 декабря 2024 года о привлечении ООО «Арбатская коллекция» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, назначить ООО «Арбатская коллекция» административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей 00 копеек. 

В соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья С.В. Сафиуллина