Дело № 12-105/2018

Р Е Ш Е Н И Е

<

...> 20 февраля 2018 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Курносова А.Н., с участием помощника прокурора г.Бийска Ануфриевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №10 г.Бийска Алтайского края от 18 января 2018 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> края, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, не работающий, 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

25 декабря 2017 года прокурором города Бийска вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому 24 ноября 2017 года около 19 час. ФИО1, находясь около приемного покоя КГБУЗ «Городская детская больница, г.Бийск» по адресу: 

<

...>, высказал в адрес ФИО2 слова оскорбительного содержания, унижающие его честь и достоинство.

18 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 10 г.Бийска Алтайского края вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной в Бийский городской суд Алтайского края, ФИО1 просит об отмене состоявшегося судебного постановления, ссылаясь на то, что оскорбительных слов в адрес ФИО2 он не высказывал, показаниям потерпевшего и свидетеля мировым судьей дана ненадлежащая оценка, его вина в совершении административного правонарушения не доказана. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,- ФИО1 жалобу поддержал, дал аналогичные пояснения. Также пояснил, что данное дело об административном правонарушении было возбуждено по заявлению ФИО2, чтобы оправдать свои неправомерные действия по причинению ему вреда, по факту которого в настоящее время проводится следствие в рамках уголовного дела. 

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 высказывался в его адрес оскорбительно, перечень оскорбительных слов и выражений приведены им при даче объяснений в рамках дела об административном правонарушении. Полагал, что постановление мирового судьи является законным.

Участвующий в деле помощник прокурора г.Бийска Ануфриева О.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении жалобы, полагая, что обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, поскольку вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,- ФИО1, потерпевшего ФИО2, помощника прокурора Ануфриеву О.А., изучив материалы административного дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим форму унизительного обращения с человеком.

Как следует из материалов дела, ФИО1 24 ноября 2017 года около 19 час. 00 мин., находясь около приемного покоя КГБУЗ «Городская детская больница, г.Бийск» по адресу: 

<

...>, имея умысел на оскорбление, желая унизить честь и достоинство ФИО2, выразился в его адрес в неприличной форме, употребляя при этом слова и выражения, унижающие и оскорбляющие честь и достоинство потерпевшего ФИО2, в противоречие установленным правилам поведения и общечеловеческой морали и нравственности, выражался грубой нецензурной бранью, называл оскорбительными словами, чем оскорбил ФИО2

Факт совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 25 декабря 2017 года (л.д. 1-2), заявлением ФИО2 в ОП «Восточный» от 28 ноября 2017 года о привлечении ФИО1 к ответственности за оскорбление (л.д. 6),объяснениями ФИО2 от 21 декабря 2017 года (л.д. 11-13), объяснениями ******* (л.д. 18-21), объяснениями специалиста ******* (л.д. 30-31), оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не оскорблял ФИО2, проверялся в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей и обоснованно был признан несостоятельным, поскольку он опровергается приведенными выше доказательствами, в том числе сведениями, указанными в заявлении и объяснении потерпевшего, а также последовательными, непротиворечивыми показаниями потерпевшего ФИО2 в судебном заседании, которые согласуются с письменными объяснениями свидетеля ******* При этом, указанные лица предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора ФИО1 с их стороны отсутствуют, в связи с чем мировой судья, вопреки утверждению заявителя, обоснованно признал сведения, сообщенные ими, достоверными.

Вопреки доводу жалобы ФИО1, участие потерпевшего ФИО2 в качестве обвиняемого в уголовном деле по факту причинения первому вреда, которое находится на стадии расследования, само по себе не является основанием полагать, что потерпевший заинтересован в исходе дела и давал ложные показания в рамках данного дела об административном правонарушении. Доказательства, которые могли бы опровергнуть данные выводы, материалы дела не содержат.

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, считаю их объективными, достоверными, согласующимися между собой, достаточными для вынесения решения по делу, и прихожу к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. 

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка на основании полного и всестороннего исследования имеющихся доказательств. Оснований для иной оценки собранных по делу доказательств при пересмотре обжалуемого постановления не имеется.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствие с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимально возможном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены или изменения вынесенного по делу судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №10 г.Бийска Алтайского края от 18 января 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья А.Н.Курносова