56RS0009-01-2025-001557-97

Дело № 2-1827/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Буйловой О.О., 

при секретаре Лазаренко Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Финмолл» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Финмолл» (истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 (ответчик), в котором просило суд взыскать с ответчика задолженность по договору нецелевого потребительского займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 64 149,19 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. 

В обоснование требований указано, что 

<

Дата обезличена> между ООО МКК «Финмолл» и ответчиком заключен договор потребительского займа 

<

Номер обезличен>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 55 000 руб. на 52 недели под 183,00% годовых. Возврат займа и уплата процентов осуществляется в виде единого еженедельного платежа в размере 2 316 руб. Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов, в связи, с чем истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате займа, которое до настоящего времени не исполнено. Ссылаясь на изложенное, общество обратилось в суд с указанным иском.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. 

Суд на основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, извещенных надлежащим образом в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

Дата обезличена> между ООО МКК «Финмолл» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа 

<

Номер обезличен>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 55 000 руб. на 52 недели под 204,06 % годовых в течение первых 32 недель с даты выдачи займа и 14 % в год с 33 недели с даты выдачи займа. Полная стоимость займа 183 % годовых. 

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлена сумма еженедельного платежа в размере 2 316 руб. 

В силу п. 14 Индивидуальных условий, ответчик ознакомился с общими условиями предоставления займов ООО МКК «ФИНМОЛЛ», понял их и принял, что подтверждается выпиской из базы данных от 

<

Дата обезличена>, в соответствии с которой ФИО1 подписал индивидуальные условия договора 

<

Номер обезличен> на web-сайте ООО МКК «ФИНМОЛЛ» с использованием простой электронной подписи путем ввода SMS-кода: 1907. 

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет истца, что подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей по договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. 

Однако в нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, что подтверждается указанным ранее расчетом начислений и поступивших платежей и ответчиком не оспаривалось. 

Поскольку обязанность по возврату задолженности ФИО1 не исполнена, истец направил в адрес ответчика смс-уведомление о необходимости погашения суммы займа и начисленных процентов, которое, согласно отчету об отслеживании, получено ответчиком 11.09.2024. 

25.10.2024 мировым судьей вынесен судебный приказ на взыскание с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору.

Определением мирового судьи от 25.11.2024 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по договору составляет 64 149,19 руб., в том числе: по основному долгу – 48 458,86 руб., по процентам – 15 690,33 руб. Указанный расчет проверен судом, соответствует условиям договора и действующему законодательству. Ответчик не представил суду свой расчет об ином размере задолженности.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, а также в соответствии с положениями ст. ст. 309, 361, 809, 810, 811 ГК РФ, учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату заемных денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в размере 64 149,19 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В материалах дела имеются платежные поручения об уплате истцом при подаче настоящего искового заявления государственной пошлины в размере 4 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО МКК «Финмолл» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Финмолл» сумму задолженности по договору нецелевого потребительского займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 64 149,19 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: О.О. Буйлова 

Мотивированное решение составлено судом: 22.07.2025. 

Судья: О.О. Буйлова