Дело №1-97/2019

48RS0009-01-2019-000108-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Данков 16 декабря 2019 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - Душкина С.В.,

потерпевшего А.

защитника - адвоката Пахомова М.Д., 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 4 июля 2014 года Данковским городским судом Липецкой области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 1 году 10 дням лишения свободы в ИК общего режима (освобождён 4 июня 2015 года по отбытию наказания);

- 1 марта 2016 года мировым судьёй Данковского судебного участка № 2 Липецкой области по ч. 1 ст.158 УКРФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

27 сентября 2016 года Данковским городским судом Липецкой области по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением Данковского городского суда Липецкой области от 5 июня 2017 года неотбытый срок наказания заменён на лишение свободы сроком на 5 месяцев 10 дней в ИК строгого режима. Освобождён 19 октября 2017 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 12:30 15 октября 2018 года до 12:00 16 октября 2018 года имея единый умысел, направленный на тайное хищение имущества из недостроенного гаража, принадлежащего А. находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности у 

<

...> у гаража, принадлежащего А.., совместно с лицами, в отношении которых уголовное преследование прекращено по не реабилитирующим основаниям, вступив в преступный сговор на хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно 15 октября 2018 года в период с 12:30 до 14:33 остался у гаража А. и стал наблюдать, чтобы их совместные преступные действия не были замечены посторонними лицами; а лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено по не реабилитирующим основаниям, используя неустановленный следствием предмет в качестве лестницы, перелезли через стену недостроенного гаража, тем самым незаконно проникли внутрь гаража, откуда тайно вытащили один лист железа стоимостью 905 рублей 92 копейки, перекинув лист через стену недостроенного гаража на улицу. После чего ФИО2 совместно с лицами, в отношении которых уголовное преследование прекращено по не реабилитирующим основаниям, скрылись с листом железа с места происшествия, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. 

Затем 16 октября 2018 года в период с 10:00 до 12:00 ФИО2 совместно с лицами, в отношении которых уголовное преследование прекращено по не реабилитирующим основаниям, продолжая реализацию общего преступного умысла на хищение имущества из гаража А. и находясь в состоянии алкогольного опьянения вновь пришли на участок местности у № по ул. Мира гор. Данкова Липецкой области к гаражу, принадлежащему А., где с целью хищения имущества из гаража, через проём в стене гаража путём свободного доступа ФИО2 и лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено по не реабилитирующим основаниям, незаконно проникли внутрь гаража, откуда, тайно вытащили один листа железа стоимостью 905 рублей 92 копейки, вышли с ним на улицу и скрылись с места происшествия. Однако, довести преступный умысел до конца и распорядиться имуществом А. по своему усмотрению не смогли, так как были задержаны потерпевшим и сотрудниками полиции, а имущество было изъято.

Таким образом, ФИО2 пытался похитить 2 листа железа, принадлежащих А. и причинить потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1811 рублей 84 копейки. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал и показал, что в октябре 2018 года он вместе с Б. и К. находились в районе старого магазина «Космос» по ул. Мира в гор. Данкове. Б. им показал гараж, где находились листы железа. К. предложил залезть в данный гараж. Б. принёс лестницу, чтобы залезть в гараж. Б. и К. залезли в гараж, достали лист железа и сбросили его на улицу. После чего они лист железа сдали на металлолом в районе завода ЖБИ, а денежные средства разделили на троих. На следующий день, когда он подошёл к гаражу, Б. и К. уже были в гараже. Они достали ещё один лист железа через лаз и также понесли сдавать его на металлолом в районе завода ЖБИ. По дороге их видел Р. который его знал, но к ним не подходил. После к ним подъехал мужчина и сказал, что они похитили металл из его гаража. Ущерб был потерпевшему возмещён в т.ч. и им. Они все, Б., К. и он скинулись и Б. отдал деньги. Когда они доставали листы железа, их никто не видел и ничего им не говорил.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, в ходе предварительного расследования ФИО2 показал, что 15 октября 2018 года примерно в 14:00 он встретился со своими знакомыми Б.. и К. Они находились в районе гаражей недалеко от здания «Старого Космоса» на ул. Строителей гор. Данкова. Они выпивали спиртное, Б. сказал, что на ул. Мира возле дома № имеется недостроенный гараж, в котором находятся листы железа, и предложил ему и К. взять лист железа и сдать его на металлолом. В это время они все находились в состоянии алкогольного опьянения и согласились. Когда они пришли к указанному гаражу, Свидетель №3 вытащил деревянную лестницу. Подсудимый сказал, что будет присматривать за окружающей обстановкой и если что, предупредит, если пойдет кто-то посторонний. Свидетель №3 и Свидетель №4 залезли по лестнице на стену гаража. Потом они сверху перекинули один лист железа и перелезли обратно через стену гаража. Они взяли этот лист железа, согнули его и с ним пошли на скупку металлолома, в район завода железобетонных изделий гор. Данкова. Там они сдали этот лист железа и получили за него деньги, на которые купили спиртного и продуктов питания. Когда они похищали лист железа, он намеревался впоследствии таким же образом еще похищать листы железа в иные дни, т.к. ему необходимы были денежные средства. 

16 октября 2018 года в период с 10:00 до 12:00, так как им вновь нужны были деньги на покупку спиртного, они решили похитить ещё лист железа. Они пришли к этому гаражу, откуда накануне похитили лист железа. У гаража в районе проёма, изготовленного под дверь, был оторван лист железа. Он не знал, кто оторвал этот лист железа, но Б. и К. раньше него пришли к гаражу. Лист, оторванный от проёма двери, валялся рядом гаражом. Они вошли в гараж и взяли там один лист железа. Данный лист железа они согнули и поволокли в направлении скупки металлолома. Напротив ворот завода железобетонных конструкций на дороге их объехала машина, вышел мужчина и пояснил, что он хозяин того гаража, из которого они украли листы железа. Потом этот мужчина вызвал сотрудников полиции (Т. 1 л.д.164-166, Т. 3 л.д. 163-166).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашённые показания поддержал, пояснив, что изложенное соответствует действительности. 

Помимо признательных показаний ФИО2, его причастность к покушению на тайное хищение имущества А. подтверждена в судебном заседании следующими доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что на участке местности возле дома № по ул. Мира гор. Данкова Липецкой области расположен его недостроенный гараж. 16 октября 2018 года ему позвонил его знакомый Р. и пояснил, что видел 3-х ребят с металлом в районе центральных ворот ЖБИ, а также поинтересовался, не из его ли гаража был похищен данный метал. Он попросил Р. что бы тот проследил за этими людьми, а сам поехал к гаражу. Когда он приехал к гаражу, то увидел, что лист железа в том месте, где он планировал сделать дверь, был оторван, хотя до этого он лист приваривал сваркой. Этот лист железа лежал согнутый справа от гаража. Он поехал на место, которое ему указал Р. Там он увидел троих лиц, все они вместе тянули за собой лист железа, за веревку. Он остановил машину, подошел к этим людям и вызвал полицию. Этот лист железа у этих троих людей изъяли и вернули ему. Всего у него пропало 11 листов железа, они все были одного размера, аналогичные тому, что изъяли сотрудники полиции у Б.., К. ФИО2 Общий ущерб для себя оценивает примерно в 22 000. Б.. возместил ему причиненный материальный ущерб, передав ему 10 000 рублей. Сколько листов железа похищено именно ФИО2, ему не известно.

Из оглашённых в судебном заседании показаний потерпевшего А. следует, что на участке местности возле дома № по ул. Мира гор. Данкова Липецкой области расположен его недостроенный гараж, а именно имелись со всех 4 сторон и ворота в передней части. Крыши на гараже не имелось. Внутри гаража он сложил оставшиеся металлические листы, которые он планировал приварить на крышу. В гараже находилось 12 листов размерами примерно 1,2 м*2,8 м. В конце августа 2018 года все листы находились на месте. До 16 октября 2018 года он к гаражу больше не приходил. 16 октября 2018 года примерно в 12 часов 00 минут ему позвонил его знакомый Р..и сказал, что три человека волоком тащат лист железа. Он попросил Р. чтобы тот проследовал за этими людьми. Сам он поехал к гаражу, где увидел, что лист железа в том месте, где он планировал сделать дверь, был оторван и лежал согнутый справа от гаража. В гараже находился ещё один лист железа. Он поехал на пер. Краснова в район электросетей, туда ему велел ехать Свидетель №2, который ему сказал, что те три человека дотащили лист железа до этого места. Там он увидел трёх человек, которые тянули лист железа. Он остановил машину, подошёл к этим людям и вызвал полицию. Этот лист железа изъяли и вернули ему. Всего у него пропало 9 листов железа, они все были одного размера, аналогичные тому, что изъяли сотрудники полиции у Б., К.и ФИО2. Все листы железа приобретались как бывшие в употреблении, приобретались примерно 5 лет назад. Один лист железа ему обошёлся примерно в 700 рублей. На момент хищения он оценивает один лист железа примерно в 1 000 рублей. Общий ущерб для себя оценивает примерно в 9 000 рублей. Он ознакомлен с заключением эксперта от 11 декабря 2018 года № 181/12з и согласен со стоимостью одного листа железа в размере 905 рублей 92 копейки. 

В судебном заседании потерпевший А. данные показания подтвердил в полном объёме. 

Свидетель Н. в ходе предварительного расследования показал, что он работает 

<

данные изъяты> Данная организация располагается между заводом железно-бетонных конструкций и НПО «Силма». Он помогает хозяину ...... С. в приёмке лома черных металлов. Ему знаком Б. который часто приносит различный металлолом. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции, которые ему пояснили, что Б. с двумя другими лицами украли металлические листы. Один из листов сотрудники полиции взвесили на весах на пункте приёма металлолома. Б.. и К. приносили на пункт листы железа. Все происходящее на территории записывается на жесткий диск видео - регистратора TANTOS. Территория пункта приёма металлолома адреса не имеет, территориально располагается от ООО НПО «Силма» в 40 метрах к северу (Т.1 л.д.153-156).

Свидетель Р. в ходе расследования уголовного дела показал, что у него есть знакомый Потерпевший №1, который строит металлический гараж в районе 

<

адрес>. На гараже не было крыши, все стены были в наличии. ДД.ММ.ГГГГ он проезжал на автомобиле по 

<

адрес> и в районе парка «Пионеров» он увидел троих мужчин внешне неопрятных и в состоянии алкогольного опьянения. Они за собой волоком на веревке тащили один лист железа. Этот лист железа был согнут посредине. У него сложилось впечатление, что этот лист железа из гаража Потерпевший №1 Он позвонил Потерпевший №1 и сообщил об увиденном. Потерпевший №1 попросил его присмотреть за этими тремя людьми, а сам поехал к своему гаражу. Через 10 минут позвонил Потерпевший №1 и рассказал, что действительно это железо из его гаража. Потерпевший №1 приехал на своей машине и остановил этих трех человек, которые волокли за собой лист железа. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции (Т. 1 л.д. 157-159).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показал, что ему ранее было известно о наличии металлического недостроенного гаража возле дома № по ул. Мира в гор. Данкове, а также то, что в данном гараже лежали листы железа. На гараже отсутствовала крыша. Кому данный гараж принадлежал, ему известно не было. 15 октября 2018 года во второй половине дня, он совместно с К. и ФИО2 находились в состоянии алкогольного опьянения на улице у вышеуказанного гаража. Он предложил К. и ФИО3 украсть 1 лист железа из гаража, на что они согласились. Он с К. перелезли через стену гаража, ФИО1 по общей договорённости остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой. Они в гараже взяли один лист железа и перекинули его через стену. На улице они согнули лист железа пополам и отнесли на пункт приёма металлолома. Лист железа сдали, деньги поделили. Приёмщику металлолома о том, что лист железа был краденным, они ничего не рассказывали. 16 октября 2018 года в первой половине дня, он пришёл к гаражу в состоянии алкогольного опьянения. Находясь возле указанного гаража, он руками отломил один лист железа в районе двери гаража, для того, чтобы легче было из гаража забирать листы железа. После чего он позвал ФИО2 и К., которые находились недалеко от гаража. Он им предложил совершить кражу одного листа железа из гаража, ФИО2 и К. согласились. Они пришли к указанному гаражу, прошли в указанный гараж и взяли внутри него один лист железа, который намеривались сдать в скупку приёма металлолома и на деньги, полученные за лист железа купить спиртного и продуктов питания. Лист железа они согнули в середине и продели в него верёвку и поволокли его на пункт приёма металлолома. Когда они шли мимо электросетей гор. Данкова, их остановил мужчина, приехавший на машине, и сказал, что они воруют из его гаража листы железа. Мужчина позвонил в полицию, приехали сотрудники полиции, лист железа изъяли и взвесили. После этого их доставили в отдел полиции для разбирательства. Все листы железа были одинакового размера, такого же, как и изъятый лист железа. 

Из показаний свидетеля К. данных в ходе предварительного следствия следует, что примерно в начале октября 2018 года Б. в ходе распития спиртных напитков возле дома № по ул. Мира в гор. Данкове ему рассказал, что в гараже, который располагается рядом с тем местом, где они распивали спиртное, имеются листы железа. Б. показал ему гараж. 15 октября 2018 года во второй половине дня, он совместно с Б.. и ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, решили украсть один лист железа из указанного гаража. Он и Б. перелезли через стену гаража, а ФИО2 остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой. Они в гараже взяли один лист железа и перекинули его через стену. После чего все втроём отнесли лист железа на пункт приёма металлолома. Там лист железа они сдали, а деньги поделили. На деньги они купили спиртного и продукты питания. Приёмщику металлолома о том, что лист железа был краденным, они ничего не рассказывали. 16 октября 2018 года в первой половине дня, он с ФИО2, находясь в алкогольном состоянии, согласились на предложение Б. совершить кражу одного листа железа из указанного выше гаража. Они пришли к гаражу, у гаража в районе, где должна была находиться дверь, был оторван лист железа. Кто оторвал лист, он не знает. Они прошли в указанный гараж через образовавшийся проём и взяли внутри гаража один лист железа, который хотели сдать в скупку приёма металлолома, а на полученные за лист железа деньги купить спиртного и продуктов питания. Лист железа они согнули в середине и продели в него верёвку и поволокли его на пункт приёма металлолома. Когда они шли мимо электросетей гор. Данкова, их остановил мужчина, приехавший на машине, и сказал, что они воруют листы железа из его гаража. Мужчина позвонил в полицию, приехали сотрудники полиции, лист железа изъяли и взвесили. После чего их доставили в отдел полиции для разбирательства. Все листы железа были одинакового размера, такого же, как и изъятый лист железа.

Показания потерпевшего, свидетелей и подсудимого, данные ими в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании, согласуются между собой, являются логичными, последовательными и, по мнению суда, свидетельствуют о последовательных действиях ФИО2 и лиц, в отношении которых уголовное преследование прекращено по не реабилитирующим основаниям, по изъятию имущества из гаража А.. и его реализации в пункте приема металлолома.

Кроме показаний указанных лиц виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

Так, из протокола осмотра места происшествия от 16 октября 2018 года следует, что на участке местности у 

<

...> был обнаружен и изъят лист железа у Б.., ФИО2, К.. (Т. 1 л.д. 8-12).

Из протокола осмотра места происшествия от 16 октября 2018 года следует, что на участке местности у дома № по ул. Мира гор. Данкова имеется металлический гараж, внутри которого на земле были обнаружены три следа обуви (Т.1 л.д.15-22).

Согласно заключению эксперта № 89 от 27 октября 2018 года первый и второй следы обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия на участке у № по ул. Мира гор. Данкова Липецкой области могли быть оставлены обувью, изъятой у Б. (т.1 л.д.103-105) 

Из заключения специалиста № 181/12З от 11 декабря 2018 года следует, что стоимость одного похищенного у А. листа железа составляет 905 рублей 92 копейки (Т.1 л.д.115 -128).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что виновность подсудимого ФИО1 в завладении двумя листами железа, хранившимися в недостроенном гараже и принадлежавшими потерпевшему Потерпевший №1, нашла своё подтверждение в судебном заседании и была доказана полностью.

Исследованными доказательствами достоверно установлено, что ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору с лицами, в отношении которых уголовное преследование прекращено по не реабилитирующим основаниям, незаконно, против воли потерпевшего 15 и 16 октября 2018 года проникал в помещение недостроенного гаража А. используемого потерпевшим для хранения металла и, завладев 15 октября 2018 года одним листом железа продал похищенный лист железа в ООО «Вторчермет», а 16 октября 2018 года не сумел распорядиться изъятым у потерпевшего имуществом по независящим от него обстоятельствам, поскольку был застигнут потерпевшим, который вызвал сотрудников полиции и лист металла у ФИО2 был изъят.

В связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3ст. 30 - пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище.

Об умысле на совершение хищения свидетельствуют факт явно незаконного и тайного изъятия подсудимым имущества потерпевшего, без ведома и согласия потерпевшего. Поскольку изъятие имущества было безвозмездным, действия подсудимого были направлены на причинение потерпевшему материального ущерба, при том, что умысел не был доведен подсудимым до конца по независящим от него обстоятельствам. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он не имеет определенного места жительства, ранее судим, совершил покушение на преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.1 л.д.190), не трудоустроен, не состоит на учете у врача нарколога (т.1 л.д.192).

Учитывая материалы дела, касающиеся личности подсудимого, не состоящего на учёте у врача-психиатра, что следует из соответствующей справки (т.1 л.д.191), обстоятельств совершения им преступления, его поведения в ходе судебного заседания, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2 полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение материального ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку ФИО2 совершил преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и ранее реально отбывал наказание.

При этом суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством факт совершения преступления в состоянии опьянения, поскольку влияние данного состояния на поведение подсудимого не нашло своего подтверждения в судебном заседании, что следует, в т.ч. из показаний подсудимого.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ о порядке назначения наказания за неоконченное преступление. 

При назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

С учётом изложенного, решая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО2, суд исходит из принципов и целей наказания, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, размер похищенного имущества, личности виновного, наличие в его действиях рецидива преступлений, а также смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и полагает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, не имеющего определенного места жительства и работы, не обремененного прочными социальными связями, характеризующегося отрицательно и привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, суд не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ. 

Не имеется и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ. 

Ввиду наличия в действиях отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений, с учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не применять в отношении ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку ФИО2 совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы, местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 16 декабря 2019 года, в срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с 21 мая 2019 года по 15 декабря 2019 года включительно. 

Зачесть ФИО2 на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 21 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

- металлический лист железа размерами 2815 мм Х 1265 мм толщиной 2 мм. - хранящийся у потерпевшего А. передать последнему в пользование и распоряжение;

- видео - регистратор марки TANTOS, хранящийся у свидетеля Н. передать последнему в пользование и распоряжение;

- компакт диск CD-R марки Verbatim, хранящийся при уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела;

- кроссовки, принадлежащие Б. и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств М ОМВД России «Данковский», передать последнему в пользование и распоряжение; 

- два гипсовых слепка, изъятых в ходе осмотра места происшествия, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его вынесения, осуждённым, содержащимся под стражей в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы..

Председательствующий Л.Ю. Ишмуратова