Дело № 5-22/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

город ФИО1 15 января 2019 года 

Судья Кумертауского межрайонного суда РБ Терер С.А., 

в помещении суда по адресу: 

<

...> Победы, дом 38, 

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство ФИО2, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

...> 

в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

<

...> в 15 часов 00 минут, ФИО2, находясь на 

<

...>, в общественном месте, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, находясь в розыске, отказался проследовать в служебный автомобиль подразделения полиции для следования в следственный комитет. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что он не ФИО2, а его представитель, зовут его К.. Иные пояснения не давал. В протоколе об административном правонарушении указал об отказе от дачи объяснений в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации. 

Судья, выслушав ФИО2, изучив материалы дела и, оценив все доказательства в их совокупности, находит, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина в совершении данного административного правонарушения доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении 

<

...> от 

<

...>; рапортами сотрудников полиции Н., В., Ц., из которых следует, что 

<

...>, следуя на служебном автомобиле по адресу: 

<

...>, ими был замечен ФИО2, разыскиваемый Отделом МВД России по 

<

...>, остановившись Н. и оперуполномоченный полиции Ц. подошли к ФИО2, представились, показали служебное удостоверение, сказали, что он (ФИО2) находится в розыске и ему необходимо проследовать в служебный автомобиль для следования в ОМВД России по 

<

...> для разбирательства, ФИО2 категорически отказался, пытался убежать, но был задержан, к нему были применены специальные средства и физическая сила; актом о применении физической силы и специальных средств от 

<

...>; постановлением о розыске обвиняемого ФИО2 от 

<

...>; протоколом об административном задержании АА 

<

...> от 

<

...>. 

Указанные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут быть положены в основу решения по делу. 

Действия ФИО2 правильно квалифицированы должностным лицом, составившим протокол по ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Смягчающих обстоятельств по делу не установлено. Отягчающее обстоятельство: повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Согласно ст.3.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО2, 

<

...> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

В соответствии с ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 17 часов 40 минут 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд РБ через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Судья подпись.

Верно. Судья С.А.Терер

Подлинный документ подшит в дело 

<

...>, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ.