Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе: председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику, мотивируя свои требования тем, что решением Сургутского районного суда 

<

адрес>- Югры по гражданскому делу № г. от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и взыскании денежных средств постановлено: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение ее доли в совместном имуществе 1 095 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 916 рублей 66 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 13 789 рублей 58 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей, а всего 1 138 706 рублей 24 копейки. Решение Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время решение суда не исполнено. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ Решением Сургутского районного суда 

<

адрес>- Югры по гражданскому делу № г. от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - было отказано. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение Сургутского районного суда 

<

адрес>- Югры от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 358,6 руб. в возмещение судебных расходов 2 052,32 руб. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. С ответчика, ФИО3, подлежат взысканию проценты за пользо- ние чужими денежными средствами в пользу ФИО2, на сумму за- тженности которая составляет 834 900,36 рублей. (1 115 789,58 руб. (сумма задолженно- ги) -10,00 руб. (частичное гашение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 208 879,22 6. (частичное гашение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование усими денежными средствами составляет - 133 986,75 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по " 04.2018 год, что составляет 698 дней. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 133 986 рублей 75 копеек. Просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 133 986,75 рублей, государственную пошлину в размере 3 879 рублей 74 копеек. 

Истец в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена, в деле имеется оформленная телефонограмма. В иске указала, что просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, в деле имеется оформленная телефонограмма. Представил возражения по иску, в которых указал, что апелляционным определением суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 834 900 рублей 36 копеек, уже были начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 794 рубля 01 копейка. С таким расчетом истца он не согласен.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что решением Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и взыскании денежных средств судом постановлено: 

<

данные изъяты>

Решением Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – не удовлетворены.

Апелляционным определением суда ХМАО-Югра от ДД.ММ.ГГГГ решение Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 1 115 779 рублей 58 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 358 рублей 6 копеек, в возмещении судебных расходов 2 052 рубля 32 копейки.

В соответствии с расчетом суда ХМАО-Югры, закрепелнном в апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ расчет процентов судом проводился в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 834 900 рублей 36 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением о возбуждении исполнительного производства, в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму взыскания в размере 1 138 706 рублей 24 копеек.

Согласно представленного расчета и.о. начальника отдела судебных приставов по г.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуществленного за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик выплатил, а приставом распределены денежные средства в в общем размере 

<

данные изъяты>

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в Кодексе).

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства, выраженного, в частности, в исполнении обязательства с просрочкой, при котором имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора.

По смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.

При указанных обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании процентов с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, как установлено судом, истец исчисляет период уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положения ст. 61 ГПК РФ, суд исходит из установленных апелляционным определением суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельств.

Так, данным апелляционным определением было установлено, что проценты были взысканы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет истцом в настоящем деле произведен на сумму 834 900 рублей 36 копеек с ДД.ММ.ГГГГ, что является ошибочным по мнению суда по следующим причинам. 

Так, согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если должник, используя право, предоставленное статьей 327 Кодекса, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда (депозит подразделения судебных приставов-исполнителей), денежное обязательство считается исполненным своевременно и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 Кодекса, на сумму долга не начисляются.

Из смысла приведенных правовых норм следует, что днем фактической уплаты должником суммы задолженности следует считать день перечисления денежных средств на счет службы судебных приставов-исполнителей.

Согласно представленной справке –расчету отдела судебных приставов по г.

<

адрес>, ответчик ДД.ММ.ГГГГ перечислил на депозит судебного пристава-исполнителя денежные средства в размере 4 030 рублей в счет погашения долга.

Таким образом, с учетом поступления денежных средств от ответчика ДД.ММ.ГГГГ, расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГ должен быть произведен на сумму 

<

данные изъяты> 

Согласно произведенному судом расчету процентов по правилам ст.395 ГПК РФ, на сумму 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина за требования имущественного характера в сумме 3 880 рублей.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 3 870 рублей 45 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов –удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 522 рубля 65 копеек, затраты по уплате государственной пошлины в размере 3 870 рублей 45 копеек, а всего 137 393 рубля 10 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО2- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда 

<

адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сургутский районный суд. 

Председательствующий судья: подпись Н.Е.Бехтина 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Сургутского районного суда Н.Е.Бехтина