Дело № 2-649/2023

УИД 32RS0012-01-2023-000579-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

14 ноября 2023 года г.Карачев, Брянской области 

Карачевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Калашниковой Р.А.,

при секретаре Воробьевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 09.07.2018 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №18/1140/00000/401251 (5043737401), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 99 911 руб. 50 коп. под 29,90%/78,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 813 дней. 

Банком обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

По условиям договора заемщик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, проценты за пользование кредитом, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Вместе с тем, ФИО1, воспользовавшаяся предоставленными Банком денежными средствами, произвела выплаты в размере 52 705 руб. 43 коп., впоследствии не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее по состоянию на 22.07.2023 г. образовалась задолженность в размере 218 225 руб. 32 коп., из которой: 117 875 руб. 41 коп. – просроченная ссудная задолженность; 99 911 руб. 50 коп. – просроченные проценты. 

14.02.2022г. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком выполнено не было.

Просит взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №18/1140/00000/401251 (5043737401) от 09.07.2018 г. в размере 218 225 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 382 руб. 25 коп. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства. В поданном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о ее надлежащем извещении о дате и времени судебного разбирательства. 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела 09.07.2018 г. между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 заключен договор кредитования 

<

***> (5043737401) по условиям которого последней выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 100000 рублей под 28,90% (за проведение безналичных операций) и 78,90% годовых (за проведение наличных операций), срок возврата - до востребования.

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий договора кредитования, договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действий лимита кредитования - в течение срока действия договора. Срок возврата кредита - до востребования.

На основании заключенного договора в день его подписания ФИО1 банком была выдана карта и открыт банковский счет.

По условиям договора погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком путем внесения минимального обязательного платежа на его текущий банковский счет в течение платежного периода длительностью 25 дней. О размере минимального обязательного платежа и сроках его внесения заемщик уведомлялся банком путем направления смс-уведомлений. Размер процента минимального обязательного платежа составляет 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита (пункт 6 Индивидуальных условий).

Погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с текущего банковского счета (пункт 8 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора кредитования предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока уплаты платежа в виде штрафа, размер которого определяется в зависимости от суммы кредита: при сумме кредита до 50000 рублей - в размере 590 рублей за факт образования просроченной задолженности, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; при сумме кредита от 50001 до 100000 рублей - в размере 600 рублей за факт образования просроченной задолженности один раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа, 1000 рублей за факт образования просроченной задолженности два раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Подписывая индивидуальные условия договора кредитования ответчик была ознакомлена и согласна с действующими общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО "Восточный экспресс банк" и тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть настоящего договора (пункт 14).

Свои обязательства ПАО "Восточный экспресс банк" исполнило, кредитная карта с установленным лимитом была предоставлена ФИО1, что подтверждается предоставленными документами. Согласно выписке по счету карта была активирована ответчиком, по ней производились расходные операции.

Вместе с тем, ФИО1 свои обязательства по договору кредитования исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из Единого государственного реестра юридических лиц о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

14.02.2022 г. ПАО "Восточный экспресс банк" реорганизовано в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", в связи с чем, прекратило свою деятельность, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ввиду неисполнения заемщиком возложенных на себя обязательств ПАО "Восточный экспресс банк" обратился к мировому судье судебного участка № 34 Карачевскского судебного района Брянской области с заявлением о вынесении в отношении ФИО1 судебного приказа, которое 05.07.2019 было удовлетворено.

Определением мирового судьи судебного участка № 34 Карачевского судебного района Брянской области от 02.11.2022 г. указанный судебный приказ был отменен по заявлению ПАО «Восточный экспресс банк». 

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, установив, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору кредитования №18/1140/00000/401251 (5043737401), от 09.07.2018 г., а также проверив расчет задолженности Банка и признав его верным, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 382 руб. 25 коп.

Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 5 382 руб. 25 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 218 225 руб. 32 коп., из которой: 117 875 руб. 41 коп. – просроченная ссудная задолженность; 99 911 руб. 50 коп. – просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 382 руб. 25 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: . Р.А. Калашникова

.